Каморка

nonn писал(а):

Stanislav писал(а): Классический ответ!
БТВ, Разбомблю деревушку, а потом обжалую приказ.

Вот и я говорю, для красной армии приказ важнее деревушки. Ибо офицеры!
Мало того, если бы в деревушке стояли 1000 пулемётов, а у Станислава были бы 100 пехотинцев, он бы всё равно наступал на деревушку. Ну а потом бы получал героев посмертно.

Stanislav писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):По-моему, для любого военнослужащего вопрос стоит так: является ли отданный мне приказ заведомо незаконным? Если вопрос положительный, то исполнять его не надо.

Проблема в том, что если вы сделаете неправильное умозаключение, то вас расстреляют за неисполнение приказа (в военное время) или посадят.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а): Как вы узнаете "заведомо" - это законный или незаконный приказ?
Конкретный пример:
Командир говорит: по данным разведки, в деревушке (колонне машин) находится группа террористов. Приказываю разбомбить.
Вы летите на высоте 5000м, видите в прицел деревушку (колонну машин). Ваши действия?

конкретный пример (не мой):
Командир говорит: по данным разведки деревушка регулярно снабжает террористов водой и продовольствием. Приказывают разбомбить деревушку.
Ваши действия?

Классический ответ!
БТВ, Разбомблю деревушку, а потом обжалую приказ.
Гади, любая армии создана для исполния приказов, а не обдумывания их.

поздно обжаловать будет, вы уже подельник-каратель

Stanislav писал(а):

Биркин писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а): И помните: ни один военнослужащий армии/флота США не был осужден за выполнение приказа своего командира (с)

а за невыполнение заведомо преступного приказа?

У вас есть примеры таких приказов?
Все, что я помню - солдат осуждали (и то крайне неохотно) за расстрел БЕЗ приказов.

+1. Наск я помню, осуждали только за очевидные преступления, не согласованные с командованием (типа лейтенанта Келли во Вьетнаме). Примеров осуждения за выполнение приказа я не помню

Именно так, поэтому Гади сразу перевел разговор на ст.332 УК

tuda_i_obratno писал(а):По-моему, для любого военнослужащего вопрос стоит так: является ли отданный мне приказ заведомо незаконным? Если вопрос положительный, то исполнять его не надо.

Например, если бы военный летчик задал себе вопрос: а какого рожна я должен нарушать воздушное пространство дружественной страны Турции? Мы с ней воюем? Вместе с Турцией и заодно с НАТО воюем? А я тут исполняю роль Гаврилы Принципа?

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а): Как вы узнаете "заведомо" - это законный или незаконный приказ?
Конкретный пример:
Командир говорит: по данным разведки, в деревушке (колонне машин) находится группа террористов. Приказываю разбомбить.
Вы летите на высоте 5000м, видите в прицел деревушку (колонну машин). Ваши действия?

конкретный пример (не мой):
Командир говорит: по данным разведки деревушка регулярно снабжает террористов водой и продовольствием. Приказывают разбомбить деревушку.
Ваши действия?

Классический ответ!
БТВ, Разбомблю деревушку, а потом обжалую приказ.
Гади, любая армии создана для исполния приказов, а не обдумывания их.

поздно обжаловать будет, вы уже подельник-каратель

Не спешите - вам еще надо доказать, что это было "заведомо" известно.

nonn писал(а):

Stanislav писал(а): Классический ответ!
БТВ, Разбомблю деревушку, а потом обжалую приказ.

Вот и я говорю, для красной армии приказ важнее деревушки. Ибо офицеры!
Мало того, если бы в деревушке стояли 1000 пулемётов, а у Станислава были бы 100 пехотинцев, он бы всё равно наступал на деревушку. Ну а потом бы получал героев посмертно.

Гудвин писал(а):Кнопочная война тех кто не ел устриц.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а): Не спешите - вам еще надо доказать, что это было "заведомо" известно.

что было "заведомо известно"? Приказ был четок: разбомбить ЗА СНАБЖЕНИЕ ВОДОЙ И ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ. Т.е. ПОКАРАТЬ.

Stanislav писал(а):

nonn писал(а):

Stanislav писал(а): Классический ответ!
БТВ, Разбомблю деревушку, а потом обжалую приказ.

Вот и я говорю, для красной армии приказ важнее деревушки. Ибо офицеры!
Мало того, если бы в деревушке стояли 1000 пулемётов, а у Станислава были бы 100 пехотинцев, он бы всё равно наступал на деревушку. Ну а потом бы получал героев посмертно.

Вы совершенно правы - именно так и было в ВОВ. И люди (включая офицеров) предпочитали получить героя посмертно (ибо будет паек семье), чем быть расстреляным или отправленым в штрафбат (без пайка семье).

Stanislav писал(а):

nonn писал(а):

Stanislav писал(а): Классический ответ!
БТВ, Разбомблю деревушку, а потом обжалую приказ.

Вот и я говорю, для красной армии приказ важнее деревушки. Ибо офицеры!
Мало того, если бы в деревушке стояли 1000 пулемётов, а у Станислава были бы 100 пехотинцев, он бы всё равно наступал на деревушку. Ну а потом бы получал героев посмертно.

Вы совершенно правы - именно так и было в ВОВ. И люди (включая офицеров) предпочитали получить героя посмертно (ибо будет паек семье), чем быть расстреляным или отправленым в штрафбат (без пайка семье).

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а): Не спешите - вам еще надо доказать, что это было "заведомо" известно.

что было "заведомо известно"? Приказ был четок: разбомбить ЗА СНАБЖЕНИЕ ВОДОЙ И ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ. Т.е. ПОКАРАТЬ.

Если вы будете кормить/поить террористов, которые взорвут что-то там в Париже, то вы будете пособником и приказ вас уничтожить совершенно законен.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):

nonn писал(а):

Stanislav писал(а): Классический ответ!
БТВ, Разбомблю деревушку, а потом обжалую приказ.

Вот и я говорю, для красной армии приказ важнее деревушки. Ибо офицеры!
Мало того, если бы в деревушке стояли 1000 пулемётов, а у Станислава были бы 100 пехотинцев, он бы всё равно наступал на деревушку. Ну а потом бы получал героев посмертно.

Вы совершенно правы - именно так и было в ВОВ. И люди (включая офицеров) предпочитали получить героя посмертно (ибо будет паек семье), чем быть расстреляным или отправленым в штрафбат (без пайка семье).

вывод: протесты против войны во Вьетнаме никогда бы не случились в СССР (и в соременной России).

Stanislav писал(а): вывод: Слава Канаде!