Каморка

Mr. Trump писал(а):Ну что. Дело к пеналям. сначала Парагвай, теперь Уругвай.

такой концовки я еще не видел ....

Viva Uruguay!

кул. мне оч понравилось. тока терь башка от адреналина трещит.

да уж. жизнь несправедлива. надеюсь Голанды эту справедливость восстановят.

Супер! Болел за Гану. Обе команды заслужили уважения.

Рука Суареса вывела практически Уругвай в полуфинал.

Gadi писал(а):Рука Суареса вывела практически Уругвай в полуфинал.

угу. марадона номер 2. хотя, с точки зрения игры, сделал все правильно - там гол был однозначный. я за Гану болел- жаль их. второго такого шанса у них не будет долго. очень долго.

Mr. Trump писал(а):да уж. жизнь несправедлива. надеюсь Голанды эту справедливость восстановят.

Справедлива. 24 года боления за англичан и наблюдения за их победителями: побеждает, кто хочет победить, а не тот кто богаче, профессиональней, сильнее...

Mr. Trump писал(а):угу. марадона номер 2. хотя, с точки зрения игры, сделал все правильно - там гол был однозначный.

несогласный я. марадонину руку надо было лишать гола и наказывать штрафным, а там этого не было сделано. тут - и тебе удалили, и тебе пенальти дали. на блюдечке. просто гане не повезло.

Waterbyte писал(а): тут - и тебе удалили, и тебе пенальти дали.

читинг - это читинг. хоть и наказанный. ( например отсидевший насильник все равно насильник. понимаю, что аналогия не очень, но мою точку зрения объясняет)

Mr. Trump писал(а):

Waterbyte писал(а): тут - и тебе удалили, и тебе пенальти дали.

читинг - это читинг. хоть и наказанный. ( например отсидевший насильник все равно насильник. понимаю, что аналогия не очень, но мою точку зрения объясняет)

Если бы это был читинг, за это не было бы предусмотренно наказание. А так - это элемент игры, допускаемый, но наказуемый.
так же как в хоккее бросание клюшки для предотвращения выхода один на один.

Т.н. фол последней надежды.

Gadi писал(а):Если бы это был читинг, за это не было бы предусмотренно наказание.

странное какое то у вас определение читинга.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cheating

Смотрел только доп. время. Пенальти на последней минуте не забили, потому что фри кик, приведший к этому пенальти, был неправомерным.
А результат шутаутов закономерен с моей точки зрения.
В общем, драматический матч получился

Mr. Trump писал(а):

Gadi писал(а):Если бы это был читинг, за это не было бы предусмотренно наказание.

странное какое то у вас определение читинга.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cheating

у вас у обоих, похоже, странное. читинг - это нарушение, и за него, разумеется, предусмотрено наказание. но что-что, а выбивание рукой мяча с линии ворот при ударе в упор читингом уж никак назвать нельзя. отчаянная попытка спастись от гола, выполненная с нарушением правил. никто изнасилован не был

Mr. Trump писал(а):

Gadi писал(а):Если бы это был читинг, за это не было бы предусмотренно наказание.

странное какое то у вас определение читинга.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cheating

ничего не странное. Даже в этом линке определение говорит о том, чего нет в правилах. А вот пример с Марадонной подан некорректно (хотя он даже и не назван там читингом - "One of the most famous instances of deceiving the officials in professional sport"). Там читинг был не в "использовании" руки, а в том, что Марадонна своим поведением ввел судей в заблуждение и гол был засчитан.

Ну, например, если бы гол не засчитали (в соответствии с правилами, кстати), то никто о читинге бы и не говорил, хотя попрежнему налицо был бы факт игры рукой. Такшта ...

Так и Суарес - он сделал то, что вообще-то является возможным элементом игры. Но элементом наказуемым, причем даже со строго очерченным наказанием - удаление + пенальти.