Каморка

mamida писал(а):

Vasja писал(а): Полезно знать симптомы наиболее частых раков, так как ранний диагноз даёт больше шансов на выздоровление.

а где можно что-то подобное почитать?

http://www.cancer.org/cancer/cancerbasi ... -of-cancer

http://www.webmd.com/cancer/features/15 ... men-ignore

google Cancer Symptoms

elena S. писал(а):

mamida писал(а):

Vasja писал(а): Полезно знать симптомы наиболее частых раков, так как ранний диагноз даёт больше шансов на выздоровление.

а где можно что-то подобное почитать?

http://www.cancer.org/cancer/cancerbasi ... -of-cancer

http://www.webmd.com/cancer/features/15 ... men-ignore

google Cancer Symptoms

гуглить любой может, думая у Васи есть сакраментальные докторские источники для посвященных.

mamida писал(а): есть сакраментальные докторские источники для посвященных.

падажжи, сейчас подтянутся те, у кого "все есть"

mamida писал(а):

elena S. писал(а):

mamida писал(а):

Vasja писал(а): Полезно знать симптомы наиболее частых раков, так как ранний диагноз даёт больше шансов на выздоровление.

а где можно что-то подобное почитать?

http://www.cancer.org/cancer/cancerbasi ... -of-cancer

http://www.webmd.com/cancer/features/15 ... men-ignore

google Cancer Symptoms

гуглить любой может, думая у Васи есть сакраментальные докторские источники для посвященных.

у Васи все чисто традиционное, к вечеру альтернативщики вам накидают.

Vlada писал(а):

mamida писал(а):

elena S. писал(а):

mamida писал(а):

Vasja писал(а): Полезно знать симптомы наиболее частых раков, так как ранний диагноз даёт больше шансов на выздоровление.

а где можно что-то подобное почитать?

http://www.cancer.org/cancer/cancerbasi ... -of-cancer

http://www.webmd.com/cancer/features/15 ... men-ignore

google Cancer Symptoms

гуглить любой может, думая у Васи есть сакраментальные докторские источники для посвященных.

у Васи все чисто традиционное, к вечеру альтернативщики вам накидают.

не надо, обойдемся без ослиной мочи.

Я думаю та же википедия может дать какие то знания, погуглить тоже можно. Для меня достоверно то, что написано в книгах и учебниках, но это может быть непонятно для непосвящённых в терминологию. Почему достоверно, потому что они написаны теми, кто занимается этой проблемой и много знает.
Dr.Oz show пытаются обратить внимание на какие то проблемы, но лапухания у них тоже случаются и это шоу всё таки - надо фильтровать. Например он как то посоветовал что бы Х снимки не делать у дантиста.А с ассоциацией не посоветовался, по закону в США без снимков дантист не может до вас касаться - ну это как операцию на сердце делать без анализа крови.
Давайте начнём с самого простого - кожи. Всем её видно. Родинки это доброкачественные образования. Нормальные родинки не больше резинки карандаша 5мм в диаметре, равномерного цвета и чёткого контура. Большие, размытые, неравномерного цвета, очень тёмные и голубые(по цвету) надо проверить. По правилам надо пользоваться санскрином и проверять свою кожу у дерматолога каждую осень один раз в год.Родинки могут переродиться в меланому от солнца, хронической травмы и по неизвестным причинам. Следует обратить внимание на то, что меланома может быть в местах куда солнце не попадает , ногтях и слизистых оболочках - во рту например. Не путайте с так называемыми amalgam tattoo - они связаны с постановкой металлических пломб.
Довольно часто у людей часто бывающих на солнце и постарше встречается basal cell carcinoma , про неё я уже писала - такие коричневые, слегка возвышающиеся коросточки. Обычно удаляют лазером, могут возвращаться. злокачестванная, но метастазирует редко. В большинстве случаев несмертельно, но лечит надо.

mikei писал(а):

Алексей K-K писал(а):Все таки давайте обсудим как избежать, да ну это лекарство проще и дешевле не болеть.

Я тоже полагал, что основной пойнт должен быть как избежать.

вы значит смешали мухи и котлеты,в опросе нет пункта как избежать
так вам как лечиться или как не заболеть? проясните пожалуйста

Vasja писал(а):Я думаю та же википедия может дать какие то знания, погуглить тоже можно. Для меня достоверно то, что написано в книгах и учебниках, но это может быть непонятно для непосвящённых в терминологию. Почему достоверно, потому что они написаны теми, кто занимается этой проблемой и много знает.

Не наука медицина быстро развивается и что написано в книжках могло устареть. По ним хорошо терминологию учить, а теории изложенные в них как минимум уже успели дополнить и как максимум успели опровергнуть.

echo писал(а):

mikei писал(а):

Алексей K-K писал(а):Все таки давайте обсудим как избежать, да ну это лекарство проще и дешевле не болеть.

Я тоже полагал, что основной пойнт должен быть как избежать.

вы значит смешали мухи и котлеты,в опросе нет пункта как избежать
так вам как лечиться или как не заболеть? проясните пожалуйста

Опрос нужен для того что бы понять с кем общаешься. Главное это желание. Только четверо решили что правильней будет не болеть.

Алексей K-K писал(а):

Vasja писал(а):Я думаю та же википедия может дать какие то знания, погуглить тоже можно. Для меня достоверно то, что написано в книгах и учебниках, но это может быть непонятно для непосвящённых в терминологию. Почему достоверно, потому что они написаны теми, кто занимается этой проблемой и много знает.

Не наука медицина быстро развивается и что написано в книжках могло устареть. По ним хорошо терминологию учить, а теории изложенные в них как минимум уже успели дополнить и как максимум успели опровергнуть.

Для этого учебники переиздают с исправлениями и дополнениями почти каждый год - не Россея. Онкология не такой уж быстроразвивающийся предмет - многие раки давным давно описаны - тем более симптоматика. Диагностика и лечение - да, но многие методы в стадии эксперимента.
В той же википедии статьи из учебников

Алексей K-K писал(а):

echo писал(а):

mikei писал(а):

Алексей K-K писал(а):Все таки давайте обсудим как избежать, да ну это лекарство проще и дешевле не болеть.

Я тоже полагал, что основной пойнт должен быть как избежать.

вы значит смешали мухи и котлеты,в опросе нет пункта как избежать
так вам как лечиться или как не заболеть? проясните пожалуйста

Опрос нужен для того что бы понять с кем общаешься. Главное это желание. Только четверо решили что правильней будет не болеть.

Ну, обхохочешься... Какое правильное решение - не болеть... Да и кстати где в опроснике этот ответ?

Не дай бог, такой момент наступит: не надо экспериментировать, надо лечиться. Благо медицина, хоть некоторые считают её не наукой, достаточно далеко продвинулась в лечении рака. Вообще, врачи считают, что любые виды рака на начальной стадии излечимы, главное вовремя распознать.
Абдулов, кстати, бросил лечиться и пошёл к шаманам, результат печален оказался.
Кстати, в процессе лечения от рака врачи не советуют вегетарианство.
"...женщины, диета которых была насыщенны омега-6 полиненасыщенными жирными кислотами, которые обнаружены в большинстве растительных жиров, имеют повышенный риск заболеть раком груди."

Vasja писал(а):Для этого учебники переиздают с исправлениями и дополнениями почти каждый год - не Россея. Онкология не такой уж быстроразвивающийся предмет - многие раки давным давно описаны - тем более симптоматика. Диагностика и лечение - да, но многие методы в стадии эксперимента.
В той же википедии статьи из учебников

Пока не наука то все описано.
А ели чуть копнуть то ни чего в учебниках нет.
Например в роду есть рак груди ну и простаты (чтобы обидно не было) хотят не заболеть и иметь детей без этих бонусов что делать чтобы вероятность благоприятного исхода была максимальной? Ответ один проверяйтесь чаще если что вырежим.

Где то слышал что по статистике если заниматься спортом хотя бы один раз в неделю то вероятность рака снижается на 60% если заниматься чаще то остаются практически те же 60%. Не могу найти статистику о чем то подобном, что снижает вероятность рака, чтобы было в одном месте сразу много и без журналистских переделок.

magda писал(а): "...женщины, диета которых была насыщенны омега-6 полиненасыщенными жирными кислотами, которые обнаружены в большинстве растительных жиров, имеют повышенный риск заболеть раком груди."

А если женщина спортсменка то закономерность остается?
А если её 15 лет?
А если ни кто из предков не болел?
Достали подобные заявления, чересчур общая статистика на частности уже не переносится. Особенно достало не ешь сахар, а то диабет будет. Трудно понять что ли, что если нет предосположености, то что бы был диабет надо столько сожрать дряни что бы поджелудочная сдохла.

Щас скажу вам почти панацею от рака груди, простаты, гинекологических раков: секс - регулярный секс.

magda писал(а):Щас скажу вам почти панацею от рака груди, простаты, гинекологических раков: секс - регулярный секс.

От рака груди у меня есть средство по лучше. Но про секс хотелось бы поподробнее обсудить.
У геев рак простаты реже?
Если регулярный секс с несколькими партнерами одновременно?
Если генетических раков нет то сексом ни кто не захочет заниматься так как стимула нет?
А если с порножурналом или порнушку на компьютере как подростки делают?