Каморка

mikei писал(а): ↑30 сен 2021, 10:25 Выбор президента должен делаться не народом, а специалистами.

В какой области специалистами?

Marmot писал(а): ↑30 сен 2021, 11:46

mikei писал(а): ↑30 сен 2021, 10:25 Выбор президента должен делаться не народом, а специалистами.

В какой области специалистами?

Ясное дело специалистами по госуправлению. ... которых нанимает собственник государства, которым народ может считать себя.

Stanislav писал(а): ↑30 сен 2021, 11:12

mikei писал(а): ↑29 сен 2021, 21:57

Гусар в отставке писал(а): ↑29 сен 2021, 21:43 "Президент поддерживает идею сменяемости власти. Но он считает, что она не должна быть навязчивой, что мешает в работе".

Вчера слушал Дугина и Фурсова. Они сформулировали то, что я тут уже 15 лет говорю. Выборы надо взять и отменить. А раз они говорят, то это означает, что эти выборы были последние. С большой вероятностью они последние и в Канаде. Нам такой цирк тоже не нужен.

Да, да, да-да-да! Даже Гади, такой ваще сторонник гражданского обчества, потенциальной возможности сменяемости власти и модераторов (или это был Джордж - не помню точно?) и прочей демократии, в этот раз ни за кого НЕ голосовал! Фигассе!
Интересно, а как Джоржд голосовал - он тоже такой весь из себя сторонник потенциальной возможности сменяемости
Кстате, про Навального - если его голосование такое "умное", почему алгоритм не взяли на вооружение в Канаде?

Вы еще стремительней опускаетесь до уровня юродивого, чем я думал ... Гади не голосовал в этот раз по весьма банальной причине отсутствия физической возможности это сделать.

Продолжайте лажаться в том же духе ...

Gadi писал(а): ↑30 сен 2021, 13:31

Stanislav писал(а): ↑30 сен 2021, 11:12

mikei писал(а): ↑29 сен 2021, 21:57

Гусар в отставке писал(а): ↑29 сен 2021, 21:43 "Президент поддерживает идею сменяемости власти. Но он считает, что она не должна быть навязчивой, что мешает в работе".

Вчера слушал Дугина и Фурсова. Они сформулировали то, что я тут уже 15 лет говорю. Выборы надо взять и отменить. А раз они говорят, то это означает, что эти выборы были последние. С большой вероятностью они последние и в Канаде. Нам такой цирк тоже не нужен.

Да, да, да-да-да! Даже Гади, такой ваще сторонник гражданского обчества, потенциальной возможности сменяемости власти и модераторов (или это был Джордж - не помню точно?) и прочей демократии, в этот раз ни за кого НЕ голосовал! Фигассе!
Интересно, а как Джоржд голосовал - он тоже такой весь из себя сторонник потенциальной возможности сменяемости
Кстате, про Навального - если его голосование такое "умное", почему алгоритм не взяли на вооружение в Канаде?

Вы еще стремительней опускаетесь до уровня юродивого, чем я думал ... Гади не голосовал в этот раз по весьма банальной причине отсутствия физической возможности это сделать.

Кто хочет, тот всегда найдет возможность, а остальные ищут причину

Стасик голосовал на выборах в Германии, или таки нашел причину?

Продолжайте лажаться ...

Gadi писал(а): ↑30 сен 2021, 22:41 Стасик голосовал на выборах в Германии, или таки нашел причину?

Я ваще не голосую. Нигде, ибо не хочу

Не смог найти тему про Питер. Что там ща чертовщина со свадьбой Романова? Новая стратегия?

Там говорят всю страну чуть не вырвало. Питерцы ещё не отмылись от свадьбы Собчак и вот опять.

Камбэки Навального, Протосевича и Сакашвили. Просматривается, что за их действиями стоит чья-то новая стратегия.

Интересно также, кто вписался за Сакашвили - Зеленский, Венедиктов, Ройзман, Чичваркин. Наверно ещё Ахеджакова. Приблизительно одинаковые дурачки.

mikei писал(а):Зеленский, Венедиктов, Ройзман, Чичваркин. Наверно ещё Ахеджакова. Приблизительно одинаковые дурачки.

полагаю, что не только у меня такие оценки людей (неважно каких политических убеждений) добившихся в жизни каких-то результатов, и которых наш микей называет дурачками, вызывают примерно такую же реакцию как на несогласие Шарикова с Энгельсом и Каутским. Только Шариков был всё же поинтеллигентнее нашего микея, и использовал более парламентские выражения.

pin писал(а): ↑04 окт 2021, 16:43

mikei писал(а):Зеленский, Венедиктов, Ройзман, Чичваркин. Наверно ещё Ахеджакова. Приблизительно одинаковые дурачки.

полагаю, что не только у меня такие оценки людей (неважно каких политических убеждений) добившихся в жизни каких-то результатов, и которых наш микей называет дурачками, вызывают примерно такую же реакцию как на несогласие Шарикова с Энгельсом и Каутским. Только Шариков был всё же поинтеллигентнее нашего микея, и использовал более парламентские выражения.

Вот вам про ещё одно ваше божество, Чичваркина.



Из этого видосика, вам будет понятно почему и у кого отбирают бизнесы в России. И почему вы за них так топите, сидя в Канаде.
Одним словом, про стратегов.

mikei писал(а): ↑04 окт 2021, 17:27

pin писал(а): ↑04 окт 2021, 16:43

mikei писал(а):Зеленский, Венедиктов, Ройзман, Чичваркин. Наверно ещё Ахеджакова. Приблизительно одинаковые дурачки.

полагаю, что не только у меня такие оценки людей (неважно каких политических убеждений) добившихся в жизни каких-то результатов, и которых наш микей называет дурачками, вызывают примерно такую же реакцию как на несогласие Шарикова с Энгельсом и Каутским. Только Шариков был всё же поинтеллигентнее нашего микея, и использовал более парламентские выражения.

Вот вам про ещё одно ваше божество, Чичваркина.

Из этого видосика, вам будет понятно почему и у кого отбирают бизнесы в России. И почему вы за них так топите, сидя в Канаде.
Одним словом, про стратегов.

это видос где пропагандон и патриот озера комо соловьев интервьюирует какого-то казематного? Я такую диарею не смотрю. Не отравляю свой организм.

mikei писал(а): ↑04 окт 2021, 14:39Зеленский, Венедиктов, Ройзман, Чичваркин. Наверно ещё Ахеджакова. Приблизительно одинаковые дурачки.

Не дурачок, а мэр Екатеринбурга!

3ABXO3 писал(а):Не дурачок, а мэр Екатеринбурга!

покопал, покопал...и накопал наш ЗАВХОЗ...в желудях. Ай, молодца!

45 стран, включая Канаду, потребовали от России разъяснений по применению химоружия


весь документ от Организации по запрещению химического оружия: https://www.opcw.org/sites/default/file ... 28e%29.pdf

Москва должна предоставить ответ в течение 10 дней, говорится на сайте Госдепартамента США. Там также сказано, что Соединенные штаты пришли к выводу, что агенты ФСБ отравили оппозиционера в России с помощью нервно-паралитического вещества типа «Новичок», которое разрабатывалось и использовалось только Москвой. А тот факт, что Кремль не сотрудничает в расследовании отравления, вызывает беспокойство. Все это не может оставаться безнаказанными, заключает Госдепартамент. Отравление политика Алексея Навального произошло летом прошлого года. Тогда оппозиционеру стало плохо в самолете, летевшему из Томска в Москву. Воздушное судно удалось экстренно посадить в Омске, где Навального госпитализировали, позднее он впал в кому. На лечение оппозиционера вывезли в немецкую клинику «Шарите», где местная военная лаборатория обнаружила в анализах Навального следы яда группы «Новичок».

Российское посольство в США назвали все обвинения голословными и заявили, что Москва является приверженцем конвенции о запрете химического оружия.

да уж пора и по-настоящему наказать, а не только сопли жевать!

pin писал(а): ↑06 окт 2021, 09:51
что Соединенные штаты пришли к выводу

Интересно, пришли к выводу на основании чего? Трусов?
Вот когда скажут, тогда и получат ответ, который уже давно получили.

Информация для вас лично. Москва не подчиняется госдепу США.
Москва должна