Каморка

woman писал(а): только самые необходимые прививки после года.

Вопрос как отделить необходимые прививки от которых следует отказаться -как я понимаю в Канаде все-таки это дело добровольное, т.е. от прививок можно отказаться совсем. Вопрос от каких прививок все-таки стоило бы отказаться? Грипп? Что то еще? Кстати, я перед вакцинацией начитался в интернете всяких антипрививочных ссылок, включая довольно известную "Беспощадную иммунизацию". Был практически убежден отказаться от прививок вообще, пока все-таки не нашел интересную дискуссию на Русмедсерве. Дам ссылку еще раз http://forums.rusmedserv.com/showthread ... 3%ED%E8%E7%
Как я понимаю антипрививочное движение в России довольно таки сильно, раз врачи -специалисты уже серьезно озабочены этой проблемой.

Фед, если вы уже прочитали критику и пришли к выводу, то и здорово. Не навязывайте своё мнение другим На интернете полно информации - только читай! Среди моих знакомых есть и те которые не делают, и те которые делают и всё ОК, и те у которых не всё ОК (аутизм, поражение двигательного аппарата). Я не буду это связывать с прививками в этой теме, и вообще этот вопрос спорный. Именно поэтому о нём и спорят. Было бы как дважды два, об этом бы не спорили. Случилось так что вы идентифицируете себя с одной стороной аргумента, я по разным причинам с другой. Разница позиций объясняется различным "информационным бакграундом"(с) виктория , и это случайность.

По моему фокусироваться на прививках уводит от сути. Вопрос шире. Речь бы я вёл об образе жизни. Что мы едим, что мы пьём, от чего болеем, как быть здоровым, и т.д. тогда прививки - только одна фасет мировоззрения которое форумируется после ответов на целый комплекс вопросов.

(Alex) писал(а):Фед, если вы уже прочитали критику и пришли к выводу, то и здорово. Не навязывайте своё мнение другим На интернете полно информации - только читай! Среди моих знакомых есть и те которые не делают, и те которые делают и всё ОК, и те у которых не всё ОК (аутизм, поражение двигательного аппарата). Я не буду это связывать с прививками в этой теме, и вообще этот вопрос спорный. Именно поэтому о нём и спорят. Было бы как дважды два, об этом бы не спорили. Случилось так что вы идентифицируете себя с одной стороной аргумента, я по разным причинам с другой. Разница позиций объясняется различным "информационным бакграундом"(с) виктория , и это случайность.

По моему фокусироваться на прививках уводит от сути. Вопрос шире. Речь бы я вёл об образе жизни. Что мы едим, что мы пьём, от чего болеем, как быть здоровым, и т.д. тогда прививки - только одна фасет мировоззрения которое форумируется после ответов на целый комплекс вопросов.

здесь разговор идет не вообще об образе жизни, а конкретно о прививках, мы сначала тоже сильно были настроены против иммунизации, но почитав о болезнях, от которых делают прививки, изменили свое мнение, сопоставив возможные побочные эффекты от прививок и риски, связанные с этими заболеваниями. Большинство из них - вирусные или бактериальные, и дети ими заражаются от других детей. Если держать детей в заперти дома в стерильной обстановке, то можно, конечно, вообще не делать никаких прививок, но это нереально. Опять же - я не навязываю свое мнение, каждый родитель решает сам, у меня тоже много друзей в США и России, которые отказались от ряда прививок из-за серьезных побочных эффектов или потому-то что не видят в них пользы, у нашего ребенка серьезных побочных эффектов не было, так что мы будем продолжать его прививать.

Что инетерсно моя подруга из США, реgistered nurse,- которая 5 лет назад сделала сыну только один раунд прививок и потом отказалась от дальнейших прививок из-за побочных эффектов, мне советовала сделать сыну все прививки, если серьезных побочных эффектов после первого раза не будет. Своей дочери она сделала все прививки. В общем такой гибкий подход к иммунизации мне кажется более разумным, чем отказ из-за собственных убеждений, построенных на статьях в интернете и дискуссиях на форумах. Все-таки нужно больше доверять профессионалам - врачам.

Fed писал(а):Все-таки нужно больше доверять профессионалам - врачам.

Fed, конечно, было бы проще если бы никто не совершал ошибок Споры на пустом месте не возникают, не так ли?

Не надоело, из года в год натыкатся на аппрувд стадиз о том же аспирине? "Люди принимающие аспирин снижают риск сердечно сосудистых", "Аспирин может увеличить риски строука" ?

У нас с вами разные бакграунды Удачи!

(Alex) писал(а):

Fed писал(а):Все-таки нужно больше доверять профессионалам - врачам.

Fed, конечно, было бы проще если бы никто не совершал ошибок Споры на пустом месте не возникают, не так ли?

Не надоело, из года в год натыкатся на аппрувд стадиз о том же аспирине? "Люди принимающие аспирин снижают риск сердечно сосудистых", "Аспирин может увеличить риски строука" ?

У нас с вами разные бакграунды Удачи!

вам тоже удачи с вашим бэкграундом в чтение approved studies! Я читаю по медицине только то, что непосредственно касается моего здоровья или здоровья моего ребенка. на прочие чтения увы нет времени.

(Alex) писал(а):Среди моих знакомых есть и те которые не делают, и те которые делают и всё ОК, и те у которых не всё ОК (аутизм, поражение двигательного аппарата)

Однако у вас крепкие нервы.
Если-бы я лично знал хотя бы одного пострадавшего от прививок
ребенка,отказался бы от любой вакцинации.

Mr. Trump писал(а): Дам ссылку еще раз http://forums.rusmedserv.com/showthread ... 3%ED%E8%E7%
Как я понимаю антипрививочное движение в России довольно таки сильно, раз врачи -специалисты уже серьезно озабочены этой проблемой.

интересный форум, спастбо за ссылку.

amigo писал(а):Однако у вас крепкие нервы.
Если-бы я лично знал хотя бы одного пострадавшего от прививок
ребенка,отказался бы от любой вакцинации.

Узнал уже после, не буду связывать это с вакцинацией в этой теме Спорный это вопрос, каждому решать самому.

Fed писал(а): интересный форум, спастбо за ссылку.

там действительно интересный форум. можно например выложить диагноз, результаты анализов и получить квалифицированное мнение специалиста по вопросу (не просто абы какого, а уважаемого своими же коллегами)

Fed писал(а):Я читаю по медицине только то, что непосредственно касается моего здоровья или здоровья моего ребенка

Я стараюсь до этого не доводить

Mr. Trump писал(а): получить квалифицированное мнение специалиста по вопросу

я имею ввиду в качестве second opinion - посмотреть насколько курс лечения выбранный канадским врачом соответствует рекомендациям

в Москве я пару раз ходила на сеансы сокоголодания к жещине, которая вообще НИКОГДА В ЖИЗНИ не пользовалась услугами врачей и никакими химическими лекарствами ни для себя ни для детей, которых рожала дома в ванной. Она свято верила в сокоголодание, овощные диеты, здоровый образ жизни, травяные составы и прочее и для нее это работало, но очевидно, что полный отказ от медицинских услуг и препаратов для других людей может закончиться весьма печально. Так что каждому свое и правда где-то посередине.

(Alex) писал(а):

Fed писал(а):Я читаю по медицине только то, что непосредственно касается моего здоровья или здоровья моего ребенка

Я стараюсь до этого не доводить

до чего не доводить? когда возникают проблемы, я не лезу в интернет, а уже обращаюсь за помощью к врачу, а читаю я обычно так сказать о потенциальных проблемах и путях их решения.

Fed писал(а):Так что каждому свое и правда где-то посередине.

Ладно решение бы касалось меня самого - никаких проблем бы не было - мое решение, мне отвечать за последствия. Но как принимать такие решения за крохотульку. Поэтому и цепляешься за любую информацию и решения других людей в надежде не ошибиться.

Fed писал(а):Так что каждому свое и правда где-то посередине.

Это точно, середина определяется крайностями