Страница 3 из 4

Добавлено: 20 июн 2007, 20:46
oblom
Любой claim повышает страховку, не важно кто виноват.
да вот нефига...вандализм не повышает,. как и хит и ран

Добавлено: 20 июн 2007, 20:49
Ranger
Sinvan писал(а):Любой claim повышает страховку, не важно кто виноват. Обратился за стрховым покрытием, значит страховой случай наступил, значит страховкой пользуешься. Кстати, то ж самое может происходить с дополнительной мед страховкой от компании:чем больше сотрудники компании ее пользуются тем больше страховой взнос.
извини, но то, что ты написал - чушь. во всяком случае, для BC

Добавлено: 20 июн 2007, 20:49
Froggy
а как можно с уверенностью доказать, что это был хит-и-ран? я понимаю, что у экспертов есть какие-то методы, но ведь это может выглядеть, как-будто ты сам обо что-то сковырнулся (или об чужую машину, если есть следы краски), а теперь пытаешься наврать....просто интересно.

Добавлено: 20 июн 2007, 20:52
oblom
с какой целью интересуешься?

Добавлено: 20 июн 2007, 20:53
Froggy
oblom писал(а):с какой целью интересуешься?
дык, такая фигня может случится с каждым....на всякай случай.

Добавлено: 20 июн 2007, 20:57
oblom
фрод задумала какой?

Добавлено: 20 июн 2007, 20:58
Ranger
Froggy писал(а):а как можно с уверенностью доказать, что это был хит-и-ран? я понимаю, что у экспертов есть какие-то методы, но ведь это может выглядеть, как-будто ты сам обо что-то сковырнулся (или об чужую машину, если есть следы краски), а теперь пытаешься наврать....просто интересно.
не может выглядеть - на они и эксперты. настоятельно не советую пытаться "наврать".

Добавлено: 20 июн 2007, 20:58
Froggy
oblom писал(а):фрод задумала какой?
точно милиционером был...слишком подозрительный.

а нормально ответить слабО?

Добавлено: 20 июн 2007, 20:59
Froggy
Ranger писал(а):
Froggy писал(а):а как можно с уверенностью доказать, что это был хит-и-ран? я понимаю, что у экспертов есть какие-то методы, но ведь это может выглядеть, как-будто ты сам обо что-то сковырнулся (или об чужую машину, если есть следы краски), а теперь пытаешься наврать....просто интересно.
не может выглядеть - на они и эксперты. настоятельно не советую пытаться "наврать".
еще один. :) я не собираюсь врать ничего. я просто представила, что приду я как-нибудь на стоянку, а меня вот такая коза подбила и уехала...

Добавлено: 20 июн 2007, 21:02
Azazello
Froggy писал(а):...я не собираюсь врать ничего. я просто представила, что приду я как-нибудь на стоянку, а меня вот такая коза подбила и уехала...
Лучше представьте, что приехала какая-нибудь коза на стоянку, а Вы её подбили и... И вот тут-то самое время подумать о душе ;)...

Добавлено: 20 июн 2007, 21:04
oblom
коза на козу получается

Добавлено: 20 июн 2007, 21:04
Gatchinskiy
Ranger писал(а):
Sinvan писал(а):Любой claim повышает страховку, не важно кто виноват. Обратился за стрховым покрытием, значит страховой случай наступил, значит страховкой пользуешься. Кстати, то ж самое может происходить с дополнительной мед страховкой от компании:чем больше сотрудники компании ее пользуются тем больше страховой взнос.
извини, но то, что ты написал - чушь. во всяком случае, для BC
не чушь, в BC тоже такое дело, но оно не распространяется на ICBC, а вот например на home insurance и company medical plan может влиять ...

Добавлено: 20 июн 2007, 21:05
Froggy
oblom писал(а):коза на козу получается
сама ты коза...

Добавлено: 20 июн 2007, 21:15
Froggy
Azazello писал(а): Лучше представьте, что приехала какая-нибудь коза на стоянку, а Вы её подбили.....
такого не бывает... опыт не пропьешь :wink:

Добавлено: 20 июн 2007, 22:01
Hoff
Mark2007 писал(а):было дело один урод запарковался, смявши мой бампер, даже не отъехал, так бросил тачку впритык, я отъеъал и вернулся обратно пешочком с булыжником...

продолжение следует :lol:
Мрак, булыжник, это пошло...