Добавлено: 22 июн 2007, 13:52
не прибедняйтесь...это на вас в последнее время благодать снизошла какая-то...наверно, задумались о бренности земного существования. а ведь раньше - боец словесных баталий был...
В Японии, Южной Корее и Китае можно наблюдать головокружительный успех плановой, подконтрольной государству экономики. Именно жесткий контроль импорта, стимулирование экспорта, ограничение конвертируемости валюты и движения капитала привели к успеху азиатских тигров.Froggy писал(а):из-за маразматическо-социалистической экономной экономикиDaning писал(а): А от чего, по-вашему?
вот это один из немногих пунктов, в котором мы нашли полное согласие.Daning писал(а): что-то мне подсказывает, что это будет бесполезно.
offtop развели...oblom писал(а):что цуцики, притутихли?
Froggy писал(а): а у вас на все один ответ - америка плохая, это она заставляла гнать гонку вооружений...при всем при том, что в самой америке все было в шоколаде. значит гонка вооружений не могла подкосить экономику страны, не правда ли?
Daning уже писал(а): союзу действительно приходилось соперничать с оппонентом, который был гораздо сильнее его
Daning писал(а): Можно долго и упорно спорить на эту тему с приведением цитат и ссылок, только что-то мне подсказывает, что это будет бесполезно.
правильно сделали. Или Вам хотелось бы , что бы этот маразм продолжался до сих пор? Слава богу обошлось без "горячей" войны.Союз просто задушили.
хороший ответ, только какой-то странный...знаете, есть такое понятие "говорить пустые слова"...вот напоминает. и меня не устраивает. давайте спрошу по-другому - а почему ссср был слабее? (может быть из-за маразматическо-социалистической экономики?). и не нужно говорить про войну, плиз, в своем ответе.Daning писал(а): с оппонентом, который был гораздо сильнее его
Значит, вы считаете, что все, что случилось с нами в девяностых годах, тоже было правильно?old man писал(а):правильно сделали.Союз просто задушили.
Почему нe нужно говорить про войну? Вы так изысканно шутите?Froggy писал(а): давайте спрошу по-другому - а почему ссср был слабее? (может быть из-за маразматическо-социалистической экономики?). и не нужно говорить про войну, плиз, в своем ответе.
State Department analyst George Kennan wrote in a top-secret document in 1948, "We have about 50% of the world's wealth, but only 6.3% of its population.
…
After World War II, the US was by far the dominant world power, and control of Middle East energy reserves became a leading foreign policy goal, as it had been for its predecessors. In the 1940s, US planners recognized that (in their words) Gulf energy resources are 'a stupendous source of strategic power' and 'one of the greatest material prizes in world history.'
…
The fears of the Bolshevik virus persisted into the 1960s, when the Soviet economy began to stagnate, largely because of the huge military programs undertaken in reaction to Kennedy’s military buildup and his refusal to consider the offers of sharp reduction in offensive weapons by Russian premier Nikita Khrushchev, who was hoping to avoid an arms race that would devastate the far weaker Soviet economy. That the Soviet Union was weaker militarily (and of course economically) had been understood on both sides.
…
Throughout the Cold War years, the framework against Communist aggression was available to mobilize domestic support for subversion, terror, and mass slaughter. In the 1980s, however, the device was beginning to wear thin. By 1979, according to one careful estimate, “the Soviets were influencing only 6% of the world population and 5% of the world GNP” outside its borders.
... wherever we're going, it's our own way...Daning писал(а):Значит, вы считаете, что все, что случилось с нами в девяностых годах, тоже было правильно?old man писал(а):правильно сделали.Союз просто задушили.
данинг, то что вы заботливо выделили жирненьким для глупой лягушки (I appreciate this, btw) вовсе не является доказательством того, что экономика была в порядке под чутким руководством и планированием старых маразматиков и только америка довела ссср до ручки, а это всего-навсего следствие этого самого планирования. так что это мимо.Daning писал(а): By 1979, according to one careful estimate, “the Soviets were influencing only 6% of the world population and 5% of the world GNP” outside its borders.
Froggy писал(а): кстати, при хорошем руководстве и планировании за 25-30 лет можно из любых послевоенных руин сделать цветущий сад.
Soviet economy began to stagnate, largely because of the huge military programs undertaken in reaction to Kennedy’s military buildup and his refusal to consider the offers of sharp reduction in offensive weapons by Russian premier Nikita Khrushchev, who was hoping to avoid an arms race that would devastate the far weaker Soviet economy.
Я знаю...Froggy писал(а): так что это мимо.