Каморка

творческий человек и политика не совместимы. один пример говорухина чего стоит. а ведь был человеком, в ассе снялся....а потом как на политическом поприще рот открыл - все, туши свет. и михалков тоже самое....

Froggy писал(а):творческий человек и политика не совместимы. один пример говорухина чего стоит. а ведь был человеком, в ассе снялся....а потом как на политическом поприще рот открыл - все, туши свет. и михалков тоже самое....

да кстати, еще один пример того, как некогда талантливый человек, уйдя в политику, спекся и превратился в пугало.

Fed писал(а):

Froggy писал(а):

Fed писал(а):

Froggy писал(а):+1. проблески таланта несомненно есть. политические и прочие общенародные высказывания - согласна с определением про животное, а то что дом построил - ну и что. он эти деньги не на большой дороге награбил, как многие другие с домами...так что михалков - это не самое худшее и подлежащее всенародному осуждению...

он 10 лет почти, как ничего не снимает и почти нигде не снимается. Деньги эти он получил из бюджета, что тоже самое, что своровал, так что гордиться тут нечем особо.

деньги на дом из бюджета? а я думала папины роялти.....и собственные доходы от проката....

да какие там роялти и прокаты при таком разгуле пиратства, как в России? Я думаю, там все прозаичнее, как всегда - должность Пред. Совета Кинематографистов - весьма денежная из-за доступа к бюджетным деньгам, опять же властью обласкан, т.к. мысль о самодержавии явно ласкает слух кое-кого. Короче источников дохода - масса.

это вы деньги не считаете?

mamida писал(а):А талант имеет право на ошибки и своих тараканов.

Это не ошибки, это позиция, да и для тараканов больно крупно.

BTW: талантливый пейзаж? Как по мне, -- точно лучше чем вангоги рисуют.

CdR писал(а):

mamida писал(а):А талант имеет право на ошибки и своих тараканов.

Это не ошибки, это позиция, да и для тараканов больно крупно.

BTW: талантливый пейзаж? Как по мне, -- точно лучше чем вангоги рисуют.

а кто афтар? неужто Михалков?

mamida писал(а): это вы деньги не считаете?

я деньги не считаю, а обсуждаю их происхождение - это разные вещи!

з.ы. особенно меня умилило, как он местным жителям, которые у него в прислуге там трудятся положил з.п. 2000 руб - щедрейшей души человечище, чтобы на хлеб и воду хватало только. У нас в дачном кооперативе узбеки разнорабочие раз в 5 получали.

Fed писал(а):

mamida писал(а): да какие там роялти и прокаты при таком разгуле пиратства, как в России? Я думаю, там все прозаичнее, как всегда - должность Пред. Совета Кинематографистов - весьма денежная из-за доступа к бюджетным деньгам, опять же властью обласкан, т.к. мысль о самодержавии явно ласкает слух кое-кого. Короче источников дохода - масса.

это вы деньги не считаете?

я деньги не считаю, а обсуждаю их происхождение - это разные вещи!
[/quote]
а по-моему-это и называется- считать деньгив чужом кошельке. Кому какое дело, как чел. их заработал? Не у вас украл, и слава богу.

mamida писал(а): а по-моему-это и называется- считать деньгив чужом кошельке. Кому какое дело, как чел. их заработал? Не у вас украл, и слава богу.

мне как недавнему честному российскому налогоплательщицу обидно, что он из бюджета украл, хотя понятно, что на родине это в порядке вещей, да и не только на родине видимо.

з,ы. он мне просто очень противен как человек, а Вам, кажется симпатичен, но тут, что называется, на вкус и не цвет товаришей нет!

mamida писал(а):а кто афтар? неужто Михалков?

Пора просить помощь зала.

CdR писал(а):

mamida писал(а):а кто афтар? неужто Михалков?

Пора просить помощь зала.

right click -> properties -> Location

Fed писал(а):

mamida писал(а): а по-моему-это и называется- считать деньгив чужом кошельке. Кому какое дело, как чел. их заработал? Не у вас украл, и слава богу.

мне как недавнему честному российскому налогоплательщицу обидно, что он из бюджета украл, хотя понятно, что на родине это в порядке вещей, да и не только на родине видимо.

з,ы. он мне просто очень противен как человек, а Вам, кажется симпатичен, но тут, что называется, на вкус и не цвет товаришей нет!

а вы его ловили на воровстве? Или у нас презумпцию невиновности отменили? Та кнедолго и за клевету получить. Не знаю я, что он за человек. просто не люблю, когда бездоказательно на человека клевещут только потому, что он выделяется из общей массы.
Кстати о птичках: у вас в дачном кооперативе узбеки больше получали? Кооператив, небось недалече от Москвы находился? А в Нижегородской губернии и 1000 рубликов агромадные деньжищи, там другим аршином все меряется.

mamida писал(а): а вы его ловили на воровстве? Или у нас презумпцию невиновности отменили? Та кнедолго и за клевету получить. Не знаю я, что он за человек. просто не люблю, когда бездоказательно на человека клевещут только потому, что он выделяется из общей массы.
Кстати о птичках: у вас в дачном кооперативе узбеки больше получали? Кооператив, небось недалече от Москвы находился? А в Нижегородской губернии и 1000 рубликов агромадные деньжищи, там другим аршином все меряется.

в РФ сейчас да и 15 лет назад нигде 1000 р не были "огромадными деньжищами". Спорить далее ни вижу смысла.

з.ы. Как мужчина может он и привлекателен, хотя, если честно, на любителя.

Fed писал(а):

mamida писал(а): а вы его ловили на воровстве? Или у нас презумпцию невиновности отменили? Та кнедолго и за клевету получить. Не знаю я, что он за человек. просто не люблю, когда бездоказательно на человека клевещут только потому, что он выделяется из общей массы.
Кстати о птичках: у вас в дачном кооперативе узбеки больше получали? Кооператив, небось недалече от Москвы находился? А в Нижегородской губернии и 1000 рубликов агромадные деньжищи, там другим аршином все меряется.

в РФ сейчас да и 15 лет назад нигде 1000 р не были "огромадными деньжищами". Спорить далее ни вижу смысла.

з.ы. Как мужчина может он и привлекателен, хотя, если честно, на любителя.

о, как прикольно! Про его мужские достоинства я и не упоминала.
а про деньжищи: и 15, и 5 лет назад и даже сейчас в некоторых глухих деревнях/совхозах жители по несколько лет "живых" денег за свой труд на благо государства не видели-платят им натурпродуктом, а там уж как кто может крутится-гна базар кто свезет, а кто пропьет. Только на подсобное хозяйство и расчет. одчеркиваю: в некоторых местах, так как положение стало выправляться.

mamida писал(а): о, как прикольно! Про его мужские достоинства я и не упоминала.

да других достоинств, кроме густых усов и гордой осанки, да старых творческих заслуг у него ныне не замечено.

з.ы. кому-то, наверное. и Сибирский Цирюльник показался шедевром.

mamida писал(а): о, как прикольно! Про его мужские достоинства я и не упоминала.
а про деньжищи: и 15, и 5 лет назад и даже сейчас в некоторых глухих деревнях/совхозах жители по несколько лет "живых" денег за свой труд на благо государства не видели-платят им натурпродуктом, а там уж как кто может крутится-гна базар кто свезет, а кто пропьет. Только на подсобное хозяйство и расчет. одчеркиваю: в некоторых местах, так как положение стало выправляться.

Совхозы сейчас? Это где такое чудо сохранилось? Это ж расшифровывается как советское хозяйство. У меня бабка (ныне покойная) всю жизнь прожила в деревне и проработала в колхозе, получала з.п. и кроме того имела неплохой доход от торговли собственным мясом, молоком и огородной продукцией. Никто не мешает сейчас или 15-20 лет назад деревенским жителям торговать продукцией собственного хозяйства, другое дело, что многие спиваются и поэтому никакого хозяйства не ведут и даже огорода не имеют. FYI - cтоимость минимальной продуктовой корзины в РФ сейчас выше, чем 2000 р в месяц. Если только народ у Михалкова за бесплатную жрачку с барского стола работает, тогда их еще можно понять, а может надеятся, что барин заметит и пригласит в кино сниматься.