Каморка

Проф. Преображенский писал(а):

oblom писал(а):

Аналогов В-2 у России нет, имхо.

и не надо.....бомбить никого в планах не стоит, в отличии от обладателей Б-2

Если "бомбить никого в планах не стоит", то спрашивается нахрена на бомбовозах летают? Вопрос риторический.
Впрочем, есть еще одна версия - более прозаичная: летать больше стали просто потому, что горючее появилось, денег больше на полеты стало. Однако это одновременно означает, что суть российских вооруженных сил и руководства не изменилась со времен холодной войны. Поэтому предстоит борьба за мир до последней капли крови...

Необходимость тренировок и учений еще никто не отменял. Тем более что надо наверстывать простой 90-х когда горючки не было. Конечно тем же американцам было бы спокойнее если бы самолеты стояли на приколе, типа для красоты. Ну так и России было бы спокойнее если бы соседние с ней страны базами и ракетами не пичкали

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):Ту-95 сравним с В-52, до сих пор стоящем на вооружении (оба самолета далеко ушли от первых модификаций):

http://en.wikipedia.org/wiki/Tu-95

Больше ни у кого таких самолетов не замечено. Ну и в чем "допотопность"?

Это к теме не относится. Но например, Ту-95 - винтовой.

Нда. В НАТО половина транспортной авиации винтовая - самолет С-130. Просто, экономично, does the job.

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

oblom писал(а):

Аналогов В-2 у России нет, имхо.

и не надо.....бомбить никого в планах не стоит, в отличии от обладателей Б-2

Если "бомбить никого в планах не стоит", то спрашивается нахрена на бомбовозах летают? Вопрос риторический.
Впрочем, есть еще одна версия - более прозаичная: летать больше стали просто потому, что горючее появилось, денег больше на полеты стало. Однако это одновременно означает, что суть российских вооруженных сил и руководства не изменилась со времен холодной войны. Поэтому предстоит борьба за мир до последней капли крови...

Необходимость тренировок и учений еще никто не отменял. Тем более что надо наверстывать простой 90-х когда горючки не было. Конечно тем же американцам было бы спокойнее если бы самолеты стояли на приколе, типа для красоты. Ну так и России было бы спокойнее если бы соседние с ней страны базами и ракетами не пичкали

Порочная практика, имхо. России незачем сейчас противостоять остальному миру. Да и силенки не равны - пупок развяжется. Идеология оказалась порочна, а в мире развитого капитализма территориальные притязания выглядят несколько архаично. Эффективное хозяйствование - лучшая политика и вооружение.
В общем, как всегда, когда ума маловато - качают мускулатуру.

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Биркин писал(а):Ту-95 сравним с В-52, до сих пор стоящем на вооружении (оба самолета далеко ушли от первых модификаций):

http://en.wikipedia.org/wiki/Tu-95

Больше ни у кого таких самолетов не замечено. Ну и в чем "допотопность"?

Это к теме не относится. Но например, Ту-95 - винтовой.

Нда. В НАТО половина транспортной авиации винтовая - самолет С-130. Просто, экономично, does the job.

Может ты тут и прав. Не хочу углубляться в детали.
Если бы штаты предприняли облеты территории России на В-52 после большого перерыва, тоже можно было бы назвать это демонстративным враждебным актом на допотопных бомбовозах.

old man писал(а):Почему же только крупного, их и мелких немеряно. Это однкако не оправдывает ровным счетом ничего. За один только лозунг - цель оправдывает средства , можно давать пожизненное.

Сталин нервно курит в стороне.

simon писал(а):

old man писал(а):Почему же только крупного, их и мелких немеряно. Это однкако не оправдывает ровным счетом ничего. За один только лозунг - цель оправдывает средства , можно давать пожизненное.

Сталин нервно курит в стороне.

вот он где реально будет курить в сторонке,
если фак(т) действительно имел место.

http://www.newsru.com/russia/13aug2007/video.html

"....Исходное же сообщение, включающее "скриншоты" записи, в понедельник вечером по-прежнему было доступно на сервере LiveJournal. Отметим, что под этой записью другие пользователи оставляли комментарии, большинство из них выражает открытую поддержку убийцам, действующим "во славу России"...."

вполне прогнозируемый финал.

simon писал(а):

old man писал(а):Почему же только крупного, их и мелких немеряно. Это однкако не оправдывает ровным счетом ничего. За один только лозунг - цель оправдывает средства , можно давать пожизненное.

Сталин нервно курит в стороне.

Это и есть российские демократы, если они придут к власти Сталин общечеловеком покажется.

Yuri1964 писал(а):

simon писал(а):

old man писал(а):Почему же только крупного, их и мелких немеряно. Это однкако не оправдывает ровным счетом ничего. За один только лозунг - цель оправдывает средства , можно давать пожизненное.

Сталин нервно курит в стороне.

Это и есть российские демократы, если они придут к власти Сталин общечеловеком покажется.

хучь бы словарь иногда открывал. Нельзя же быть настолько дремучим...

"...Демократия (Democracy)

Одна из нескольких возможных форм правления. Демократия является синонимом правления народа и как таковая отличается от правления одного лица (монархия и автократия) или нескольких лиц (аристократия и олигархия). Демократия происходит от греческого слова, которое означает "правление народа". Только очень небольшие сообщества, такие как города ранней Новой Англии, смогли приблизится почти к идеальной форме демократии. Демократическими являются те общества, которые ясно признают, что полномочия правительства проистекают из согласия управляемых. Эти общества установили процедуры для периодического избрания своих представителей в кандидаты на государственные должности. В представительной демократии избиратели периодически избирают своих представителей, которые несут ответственность за принятие политических решений. Характерной чертой любой демократии является уважение права выбора, которое предполагает наличие таких гражданских свобод, как свобода слова и собраний...."
http://www.hro.org/editions/glossary/5/demo.htm

LeeVan писал(а):

Yuri1964 писал(а):

simon писал(а):

old man писал(а):Почему же только крупного, их и мелких немеряно. Это однкако не оправдывает ровным счетом ничего. За один только лозунг - цель оправдывает средства , можно давать пожизненное.

Сталин нервно курит в стороне.

Это и есть российские демократы, если они придут к власти Сталин общечеловеком покажется.

хучь бы словарь иногда открывал. Нельзя же быть настолько дремучим...

"...Демократия (Democracy)

Одна из нескольких возможных форм правления. Демократия является синонимом правления народа и как таковая отличается от правления одного лица (монархия и автократия) или нескольких лиц (аристократия и олигархия). Демократия происходит от греческого слова, которое означает "правление народа". Только очень небольшие сообщества, такие как города ранней Новой Англии, смогли приблизится почти к идеальной форме демократии. Демократическими являются те общества, которые ясно признают, что полномочия правительства проистекают из согласия управляемых. Эти общества установили процедуры для периодического избрания своих представителей в кандидаты на государственные должности. В представительной демократии избиратели периодически избирают своих представителей, которые несут ответственность за принятие политических решений. Характерной чертой любой демократии является уважение права выбора, которое предполагает наличие таких гражданских свобод, как свобода слова и собраний...."
http://www.hro.org/editions/glossary/5/demo.htm

Исправляюсь так называемые российские демократы понятно что к демократии они не имеют никакого отношения.

Yuri1964 писал(а): Исправляюсь так называемые российские демократы понятно что к демократии они не имеют никакого отношения.

ну дык и называть, как должно.

"...Демократическими являются те общества, которые ясно признают, что полномочия правительства проистекают из согласия управляемых..."

LeeVan писал(а):

Yuri1964 писал(а): Исправляюсь так называемые российские демократы понятно что к демократии они не имеют никакого отношения.

ну дык и называть, как должно.

"...Демократическими являются те общества, которые ясно признают, что полномочия правительства проистекают из согласия управляемых..."

Ну с этой точки зрения Россия очень демократическая страна или вы как Каспаров считаете что все оболванены пропагандой?

Yuri1964 писал(а):

LeeVan писал(а):

Yuri1964 писал(а): Исправляюсь так называемые российские демократы понятно что к демократии они не имеют никакого отношения.

ну дык и называть, как должно.

"...Демократическими являются те общества, которые ясно признают, что полномочия правительства проистекают из согласия управляемых..."

Ну с этой точки зрения Россия очень демократическая страна или вы как Каспаров считаете что все оболванены пропагандой?

надоело уже.
Катись оно все комом.
Если разницы не улавливаешь, то я ничем помочь не могу.
Да и не хочу.

Проф. Преображенский писал(а): Если "бомбить никого в планах не стоит", то спрашивается нахрена на бомбовозах летают? Вопрос риторический.

Справедливости для:
http://www.airwar.ru/enc/spy/tu95rc.html
T.e. может быть один из последних Ту-95РЦ

RISK писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Если "бомбить никого в планах не стоит", то спрашивается нахрена на бомбовозах летают? Вопрос риторический.

Справедливости для:
http://www.airwar.ru/enc/spy/tu95rc.html
T.e. может быть один из последних Ту-95РЦ

Кстати, Ту-114 был сделан из Ту-95. Я на нем летал несколько раз. 10 часов, кажется, Хабаровск-Масква. Последний раз было страшно - все сильно вибрировало.