Каморка

Stanislav писал(а):руду туда класть не могут

руду туда не заваливают, заваливают необогащенный уран, точнее - двуокись урана...

Stanislav писал(а):

Yury писал(а):станислав, не юлите, просто скажите, что не знаете...
еще раз повторю - канадские реакторы работают на необогащенном природном уране, хоть в обычном, хоть в необычном смысле...
т.е. с содержанием 235 в те самые 0.7%

Да, я не знаю, как работает этот реактор - но руду туда класть не могут. Реактор это не паровоз, чтобы в него уголек прямо из шахты заваливать.

Там замедлитель на тяжелой воде. Уголь тоже, кстати, обогащают.

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):руду туда класть не могут

руду туда не заваливают, заваливают необогащенный уран, точнее - двуокись урана...

А как получается двуокись урана из руды?

двуокисляется.....элементарно ватсон

Stanislav писал(а):

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):руду туда класть не могут

руду туда не заваливают, заваливают необогащенный уран, точнее - двуокись урана...

А как получается двуокись урана из руды?

не обогащением...

Господа! Вы о чем спорите? Там два (2) обогащения:
1. из руды получается концентрат, а затем уран.
2. в самом уране повышают содержание изотопа 235.
Это разные процессы, но оба называют обогащением.

Проф. Преображенский писал(а):Господа! Вы о чем спорите? Там два (2) обогащения:
1. из руды получается концентрат, а затем уран.
2. в самом уране повышают содержание изотопа 235.
Это разные процессы, но оба называют обогащением.

в п.1 - только полфразы про обогащение, но не урана, а руды...

я не спорю, так, развлекаюсь...
у меня, кстати, специализация в институте была - поиски и разведка редких и радиоактивных элементов + 7 лет стажа на поисках и разведке урана (блин, вот откуда лысина, наверное...)

Проф. Преображенский писал(а):Господа! Вы о чем спорите? Там два (2) обогащения:

Да мы не спорим... Разве так спорят? Без бутылки, без пьяной драки

Интересна не сама по себе сделка с Австралией на покупку Россией урана, а предыдущая история,
когда развалился Союз, и Россия сбросила на мировой рынок в течение нескольких лет 500 млн фунтов урана
при мировой потребности в те времена около 150 миллионов фунтов. Это был демпинг, который уронил стоимость
урана до $7.1 per pound in late 2000. Для сравнения, сейчас стоимость урана примерно $90 per pound ,доходила почти до $140 в этом году. Цены поднялись, когда стало очевидно, что Россия закончила распродавать свои запасы.
Интересная торговля была у России : продать по дешевке, чтобы сейчас покупать по максимуму. Как-то понятней становится суета с бывшим министром атомной энергетики России, почему его США к себе не дернули. Собственно,
этот дядя Америке доброе дело сделал, ну маленько и себе прихватил.
Понятно, конечно, что Россия продавала лишний оружейный уран и все же, при нынешней ситуации, когда в России
запасов U3О8 кот наплакал, все кажется весьма странным.
У Канады есть хороший торговый партнер по урану - США - зачем продавать России. В Штатах действует 103 реактора, которые генерируют 20% электроэнергии страны, в Канаде таких реакторов (типа Candu) действует 18
и вряд ли нужно больше, хватает и гидроэлектростанций (?).
Сейчас, кстати, производство урана в мире достигает 110 миллионов фунтов (2006), а потребление ожидается
на уровне 176 миллионов фунтов. Общество готово к строительству атомных станций, уже ничего не боится,
Чернобыль забылся за четверть века, даже появляются статьи о благоприятном воздействии атомной энергии на долгожительство (статистические изыски).
Так что акциям уранодобывающих компаний дан зеленый свет.