Каморка

Daning писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Daning писал(а):Может быть, потому что Путин не бомбит иностранные державы с целью захватить их ресурсы?

И много он их захватил уже? Пол Ирака вывез, наверно.

Да все практически. Один только Иран ПОКА остался неохвачен.

Что-то не видно, что эти богатства штатам впрок. А в Иране что Бушу надо? Тоже нефть? А в Афганистане что было надо? А в Корее и Вьетнаме? Из Югославии что вывезли?

А в Корее и Вьетнаме?

Бушу? ничего не надо было....он туда поэтому и не пошел

Что-то не видно, что эти богатства штатам впрок. А в Иране что Бушу надо? Тоже нефть? А в Афганистане что было надо? А в Корее и Вьетнаме? Из Югославии что вывезли?

ты мне скажи мил человек, вот есть например такая страна как северная корея...есть у нее ядерная бонба и средства доставки......вопрос - почему бы нашему бетману не напасть на северную корею? чиста чтобы спасти северную америку от ядерной угрозы?


аааа.....блин....забыл.....у кореи нету нефти.....черт

oblom писал(а):

я понимаю эмоции многих американцев в отношении буша, но недоумеваю когда россияне (нынешние, бывшие, неопределившиеся) рукоплещут путину практически за то же за что поливают буша... наоборот, кстати, тоже верно...

за диаметрально противоположные вещи....одного за внутреннюю политику, другого за внешнюю.

э-э-э, в 10 легких шагах, вроде, как раз про внутреннюю, нет?

или мы о чем?

Юр, the freedoms they've had for centuries are being taken away Unlike Russians, who never had the F.ing freedoms in the first F.ing place...

oblom писал(а): ты мне скажи мил человек, вот есть например такая страна как северная корея...есть у нее ядерная бонба и средства доставки......вопрос - почему бы нашему бетману не напасть на северную корею? чиста чтобы спасти северную америку от ядерной угрозы?


аааа.....блин....забыл.....у кореи нету нефти.....черт

У Израиля тоже бомба есть, и договор по нераспространению они открыто игнорируют, в отличие от Ирана. И чо?

Нет, нет, воевать из-за бомбы - это уже не модно. Воевать нужно за идеалы демократии - нападать на одиозные диктаторские режимы с целью освобождения порабощенных народов. Я думаю, следует напасть на Саудовскую Аравию - она по всем параметрам подходит, и нефть у нее тоже есть.

(Alex) писал(а):Юр, the freedoms they've had for centuries are being taken away Unlike Russians, who never had the F.ing freedoms in the first F.ing place...

я ведь уже, вроде, сказал, что вполне понимаю эмоции американцев по этому поводу...

хотя насчет веков - не скажешь когда черным в южных штатах права дали, или кто такой сенатор маккарти и его комиссия?

Воевать нужно за идеалы демократии - нападать на одиозные диктаторские режимы с целью освобождения порабощенных народов.

во-во.....освобождения от нефти.

Daning писал(а):У Израиля тоже бомба есть, и договор по нераспространению они открыто игнорируют

они не игнорируют, они не участвуют в нем, так же как и индия с пакистаном...

oblom писал(а):

Что-то не видно, что эти богатства штатам впрок. А в Иране что Бушу надо? Тоже нефть? А в Афганистане что было надо? А в Корее и Вьетнаме? Из Югославии что вывезли?

ты мне скажи мил человек, вот есть например такая страна как северная корея...есть у нее ядерная бонба и средства доставки......вопрос - почему бы нашему бетману не напасть на северную корею? чиста чтобы спасти северную америку от ядерной угрозы?
аааа.....блин....забыл.....у кореи нету нефти.....черт

Хороший пример. СК и так сдалась. Обошлись без бомбежек. А следовало бы этот "социализм" придавить... Видимо решили оставить в назидание.

Yury писал(а):

Daning писал(а):У Израиля тоже бомба есть, и договор по нераспространению они открыто игнорируют

они не игнорируют, они не участвуют в нем, так же как и индия с пакистаном...

Так ведь это же угроза мировой безопасности, нет? За что Саддама замочили?

Daning писал(а):

Yury писал(а):

Daning писал(а):У Израиля тоже бомба есть, и договор по нераспространению они открыто игнорируют

они не игнорируют, они не участвуют в нем, так же как и индия с пакистаном...

Так ведь это же угроза мировой безопасности, нет? За что Саддама замочили?

это не ко мне вопрос, пишите бушу...

Yury писал(а):я ведь уже, вроде, сказал, что вполне понимаю эмоции американцев по этому поводу...

A нету у них никаких эмоций по этому поводу... и быть не может, с современным уровнем развития ПР на западе подделать настроение народа - пара пустяков...

(Alex) писал(а):

Yury писал(а):я ведь уже, вроде, сказал, что вполне понимаю эмоции американцев по этому поводу...

A нету у них никаких эмоций по этому поводу... и быть не может, с современным уровнем развития ПР на западе подделать настроение народа - пара пустяков...

тем болеее...

а как дела с уровнем развития ПР на востоке, неужели отстают?

Daning писал(а):

Yury писал(а):

Daning писал(а):У Израиля тоже бомба есть, и договор по нераспространению они открыто игнорируют

они не игнорируют, они не участвуют в нем, так же как и индия с пакистаном...

Так ведь это же угроза мировой безопасности, нет? За что Саддама замочили?

У Буша отмазка была: он инспекторов чморил. Сам посуди: Ирак недавно наказали за открытую агрессию против Кувейта. Не понимаю, почему Хуссейна в тот момент не скинули. Ирак, как условно освобожденный бандит должен был соблюдать правила. Однако буянил внутри, правил не соблюдал, сквернословил публично. Вот его и наказали. А нефть - не сама по себе важна, а постольку, поскольку в этом регионе больше ничего нет.