Каморка

aleks97 писал(а):нет, не в этом, а в том, что бы сделать то, что хочется, а потом уже сказать "а мне плевать на всех".
если хотите спорить, то пожалуйста. не вырывайте из контекста удобные для Вас отдельные фразы. Кстати, на той передаче тоже прицепились к письму Михалкова, к его фильму, как будто больше ничего не существует. Правильно он говорил, да не важно это все, и письмо, и фильм, важно что он хотел сказать. Итог, что хотел, то и сказал. А другая сторона берет на себя ответственность не только говорить, что хочет, но еще и поучать, что не нравится никому. Если не нравится Михалков с его фильмом - не смотрите, 26 минут отмучайтесь, это ведь не 5 часов по 2 каналам Кобзона лицезреть

а уж кого там выберут или не выберут, так это уже другой вопрос. как будто Михалков со своим фильмом может на что-то повлиять )) просто он отказался участвовать в бунте против власти, к которому призывает "интеллигенция", вот за это и злы на него.

Линда писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=__FLpb1u4GY


http://www.youtube.com/watch?v=8eB6iyyuOEA

Линда писал(а):

Линда писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=__FLpb1u4GY


http://www.youtube.com/watch?v=8eB6iyyuOEA

Отличный фильм. 55. Скромно и со вкусом. Последний день рождения. Человек уходит и 100% уйдет. В этом даже нет сомнения. Слова благодарности на прощание. Это обязанность любой порядочной страны и человека. Тем более -есть за что ....
После этого фильма особенно нелепым кажется этот Ерофеев ,с его претензиями.

Gadi писал(а):Осторожно, чуток ненормативной лексики имеется

Леонид Каганов

Gadi писал(а):Осторожно, чуток ненормативной лексики имеется

Леонид Каганов

Политолог Александр Ципко: «Демократический сталинизм» писал(а):
- Михалков выразил свое мнение о третьем сроке Путина, которое разделяет большинство в России. По крайней мере 60 процентов россиян считают, что он должен сохранить за собой власть. Да, Михалкова никто не уполномочивал говорить от имени всех интеллигентов, но я также категорически против «ответного» письма. Люди, столь яростно критикующие Михалкова, совершают большую ошибку, чем этот режиссер. Эти господа берут на себя право судить - что является демократией в России, а что не является. Они судят - что унижает Россию, а что нет. Этот «демократический сталинизм» мы слышим с 93-го года. Причем двум подписантам письма, обличающего Михалкова, я категорически не доверяю. Насколько я помню, эти люди провоцировали Ельцина не просто нарушить Конституцию, они, по сути, способствовали расстрелу российского парламента! После бойни 4 октября они потеряли право говорить о демократии.

Конечно же, он не хотел. Он желал прямо противоположного: сделать приятное себе и любимому президенту. В меру таланта, в меру вкуса, в меру семейных традиций, в меру личных представлений о должном и недолжном.

Кроме того, он собирался (призывая в союзники его превосходительство) наплевать на так называемое общественное мнение. Выразить презрение так называемой творческой интеллигенции, где подобное поведение художника считается непристойным. Наверное, он подражал отцу, который точно так же плевал на всех, сочиняя второй вариант гимна, в котором Сталина сменяла партия, а также третий вариант, где Ленина и партию замещал Бог. Известный анекдот про папу - "Стихи г-говно, но п-петь будешь стоя!" - явно стал для сына образцом публичного поведения.

До сих пор это сходило с рук Никите Михалкову. Славословия Ельцину, застенчивая любовь к Березовскому, страсть к Путину. Выручал беззаботный характер, в котором холуйство удивительным образом соединялось с высокомерием, лакейство с дворянской гордостью, пресмыкательство с любовью к России, все равно какой, лишь бы цвела и денег давала, - и все покрывал талант. Он бил с размаху ногой по лицу скрученного охраной нацбола, а народ все ломился на его фильмы и считал Никиту Сергеевича вспыльчивым, порой даже жестокосердным, но веселым и родным человеком. Он родился в папиной рубашке. Ему прощалось все.

И вот - чаша переполнилась. Вдруг, ни с того ни с сего, из-за какого-то фильма, из-за какого-то письма. В недобитых либеральных газетах - насмешки пополам с откровенным глумлением. В упомянутых выше открытых контрписьмах - презрение в сочетании с ненавистью, и очень много имен. Интернет, последняя зона свободы в Богом хранимой стране, заполнен самыми замысловатыми эпитетами по адресу Михалкова. Михалкова и Путина. Причем пишут и даже подписываются такие люди, от которых давно уже ничего подобного никто не ожидал.