Каморка

Malysh'ka писал(а):Пришла только что с учёбы; спасибо всем.

Malysh'ka: молодец, отлично излагаешь!
Не знаю, как давно ты живешь в Канаде, но твой письменный русский - впечатляет (чтоб мой сын так писал, когда вырастет ).
Я думаю, сейчас, когда массовая культура овладела большинством населения России, особой разницы в отношении к чтению не будет.
Вот раньше - другое дело. Дешевые книги, отсутствие других развлечений, скудные программы телевидения, другая мораль (приличные люди много читают; нужно быть культурным человеком -> больше читать) и т.п. - всё это было в России при Брежневе (моё время). Не знаю, было ли это в Канаде в те годы.
Сейчас, наверное, всё более индивидуально. Ко мне вот приезжали погостить племянница и племянник - с разрывом в пару лет. Оба из одного города, близкого возраста, из одной социальной группы. Он - за два месяца не взял ни одной книги в руки. Она - не отрывалась от Толстого с Достоевским. Правда, ей было задано в школе прочесть их за лето, так что возможно, она бы и оторвалась от книг, будь она не столь прилежна...

Marmot писал(а):

Sheen писал(а):А родная VPL уже не канает - http://www.vpl.vancouver.bc.ca/extDB/login.remoteDB ?

А у них там есть книги в online? И читать можно с экрана?

Ну пошарь там, я в своё время нашёл кучу книг и читать можно было спокойно. Не думаю, что за пару лет что-то вдруг изменилось. Короче, point is что у VPL есть он-лайн доступ, где-то там спрятанный на их сайте.

Magdoo писал(а):Вот раньше - другое дело. Дешевые книги, отсутствие других развлечений, скудные программы телевидения, другая мораль...

Дешевые книги, простите? Какие именно? Можно сказать, что книг вообще не было, кроме действительно дешёвой партийной "печати" (слово "литературы" тут явно не подходит). Многотомные подписки классиков, например, русской и зарубежной литературы "украшали" книжные полки домов в прямом и переносном смысле. Абонемент на подписку всего собрания сочинений Пушкина, Лермонтова, Толстого, Чехова, Бунина, Бальзака, Мопассана, Дюма, наконец, и многих других авторов -- это же была величайшая ценность и в тоже время что "валюта".

Да, спасение было -- библиотеки, читальные залы. Но там выстраивались очереди за какой-нибудь особенной книгой.

У Magdoo, очевидно, был блат в книжном магазине

Marmot писал(а):Просто читают они тут как-то по-другому... больше non-fiction, как вы отметили, как-то очень уж практично читают, авторов типа Пелевина или Лукьяненко тут не очень жалуют, как мне кажется...

"Ну, не скажите, Федор Михайлович..." (с) От круга общения зависит. В моем фантастика/фэнтези и вообще fiction - очень популярны.

Хотя, если честно, "авторы типа Лукьяненко" на фоне местной литературы смотрятся очень и очень бледно =)

Malysh'ka писал(а):... мне показалось, что отношение к книге как таковой здесь, как бы это выразиться - менее трепетное, что ли. Например, препод по литературе здесь, помнится, говорил нам: всегда лучше иметь свою собственную книгу, чем использовать библиотечную - в этом случае вы всегда можете отмечать нужные места, делать пометки маркером, выделять интересные фразы; и показывал в качестве примера свою книжку, всю такую в пометках ручкой/маркером. У меня лично рука не поднимается делать такое, потому в моем окружении "марать" книгу считалось величайшим кощунством, а уж представить чтобы преподы в школе такое советовали бы... ...

Malysh'ka, послушал бы Вас основоположник ленинизма, например. А ведь в семье его родителей уважение к книге было немалым.

А что касается всегда лучше иметь свою собственную книгу, чтобы делать в ней пометки -- в этом тоже есть свой смысл. Главное, наверное, как и в другом, -- не переусердствовать. Ведь и пометки делать можно аккуратно, уважая при этом книгу. Конечно, иллюстрированные, подарочные издания или книги по искусству безусловно жалко портить, но всё равно всё это остаётся на усмотрение владельца книги.

Моя учительница по литературе в школе именно советовала делать пометки в книге... для того, чтобы 'Pause when you come across a well-put sentence or idea in your reading. Study it and learn from it.'

Malushka, вот тут прям для тебя все цифры собраны - "Российские школьники – лучшие в мире читатели", вот тут про качество нынешних книг.

Victoria писал(а):... Абонемент на подписку всего собрания сочинений Пушкина, Лермонтова, Толстого, Чехова, Бунина, Бальзака, Мопассана, Дюма, наконец, и многих других авторов -- это же была величайшая ценность и в тоже время что "валюта".
...

О, вот и отличие нарисовалось. Понитие о "классике" впитывалось с молоком, тык скыть, материнским А тут из-за пресловутого малтикалчуризма ( язык сломать запросто ) понятие о "классике" у каждого свое. Была удивлена, что весьма образованная иранка, например, имела весьма скудное представление о Шекспире.

Ranger писал(а):Хотя, если честно, "авторы типа Лукьяненко" на фоне местной литературы смотрятся очень и очень бледно =)

А тут вопрос не в бледности, а в том насколько какой-либо автор "раскручен" в рассматриваемой языковой среде
Кстати, а какие авторы современной фантастики/фэнтези популярны у канадцев. Я сейчас общаюсь в основном с американцами из Сан Франциско, так они в основном non-fiction всякую читают.

svt писал(а):Была удивлена, что весьма образованная иранка, например, имела весьма скудное представление о Шекспире.

А кто-нибудь знает иранских классиков!?

svt писал(а):

Victoria писал(а):... Абонемент на подписку всего собрания сочинений Пушкина, Лермонтова, Толстого, Чехова, Бунина, Бальзака, Мопассана, Дюма, наконец, и многих других авторов -- это же была величайшая ценность и в тоже время что "валюта".
...

О, вот и отличие нарисовалось. Понитие о "классике" впитывалось с молоком, тык скыть, материнским А тут из-за пресловутого малтикалчуризма ( язык сломать запросто ) понятие о "классике" у каждого свое. Была удивлена, что весьма образованная иранка, например, имела весьма скудное представление о Шекспире.

svt, но это же не совсем адекватный показатель. А что мы, например, можем сказать о восточной классике? Скорее всего, что понятие о "классике" у каждого свое, но тем не менее...

svt писал(а):О, вот и отличие нарисовалось. Понитие о "классике" впитывалось с молоком, тык скыть, материнским А тут из-за пресловутого малтикалчуризма ( язык сломать запросто ) понятие о "классике" у каждого свое. Была удивлена, что весьма образованная иранка, например, имела весьма скудное представление о Шекспире.

а у вас богатое?
я имею ввиду без заглялывания в гугл

Victoria писал(а):

svt писал(а):...А тут из-за пресловутого малтикалчуризма ( язык сломать запросто ) понятие о "классике" у каждого свое. .

всего, что понятие о "классике" у каждого свое, но тем не менее...

В этом и поинт - российска классика \ канадская классика - п.3 (кажется) опросника

Victoria писал(а):Дешевые книги, простите? Какие именно? Можно сказать, что книг вообще не было...

Victoria, Вы совершенно правы - в магазинах книг не хватало. (Как и много чего другого ).
Но те же "полные собрания сочинений" стояли на полке почти в каждой семье. И за них никто особо не переплачивал.
Я в студентах набрал себе библиотеку, вполне сравнимую по количеству книг с библиотекой моих родителей (в основном те же "полные собрания" купленные по подписке на работе). Причём всё было куплено в обычных книжных и букинистических магазинах.
Наконец, многое печаталось в Роман-газете и т.п. изданиях, кои были куда доступнее, чем макулатурная серия книг в СУПЕРОБЛОЖКАХ (насколько я помню, для многих обложка была важным фактором при решении, что выставлять на полках в комнате для гостей ).
Дешевизна и доступность - не одно и то же, с этим я согласен.

svt писал(а):

Victoria писал(а):Скорее всего, что понятие о "классике" у каждого свое, но тем не менее...

В этом и поинт - российска классика \ канадская классика - п.3 (кажется) опросника

Нет, п. 3 был таков: Чем канадская литература принципиально отличается от русской?