Каморка

провы не забеспокоются, ежели спуффинг увидят ?

mpako6ec писал(а):провы не забеспокоются, ежели спуффинг увидят ?

Они сами себе провы, вендоры и разработчики, имя им - Microsoft

mpako6ec писал(а):провы не забеспокоются, ежели спуффинг увидят ?

Похоже они и собираются тестировать какой-то анти-..... софт

Они сами себе провы, вендоры и разработчики, имя им - Microsoft

...и Билли , ихханный пророкус

сорри за эксгумацию, но, как датабазник датабазнику, я не буду пенять на маршрутизацию...

почти хокку.

а по сути - вдруг кто знает.
есть два стареньких хп-шных свитча - 1400-24G (J9078A) и 2520G-24 (J9299A), находящихся друг от друга достаточно далеко (немного свыше 250 метров) и в довольно шумной в электромагнитном отношении зоне. есть идея соединить их оптоволокном. в связи с этим вопросер к затейникам: насколько бредова идея? если не очень, то следующий вопросер: а как лучше? я думал, лучше будет при помощи чё-та типа такого, но профессианалы мне сказале, что я типо тупой чайнег, и сегодня модно соединять такое таким. но меня лишние сопли чё-та как-та не очень убедили, так что обрящяюсь за помощью к клубу. кто что может сказать по существу такой проблемы?

Waterbyte писал(а):есть два стареньких хп-шных свитча - 1400-24G (J9078A) и 2520G-24 (J9299A)

- Выбросить, купить циско 2960, 4 gibics.

если нет денег то вариат А лучше во всех отношениях те ты прав.

я тоже не понял нафига варинат B он просто тупо добавляет еще point of failure

PIX писал(а):

Waterbyte писал(а):есть два стареньких хп-шных свитча - 1400-24G (J9078A) и 2520G-24 (J9299A)

- Выбросить, купить циско 2960, 4 gibics.

ну и чем это циско 2960 лучше двух хп-шных свитчей?

кстате, раз уж зашла речь о количестве оптических портов. если связать два свитча двумя оптоволоконными кабелями вместо одного - лучше будет или так же?

ватербайт, "лишние сопли" в вашем случае самое лучшее решение. У одних моих клиентов на bda эти екзактли "сопли" только и спасли. Соединено было несколько объектов до полукилометра, работало отлично, правда брэнд был какой-то другой не помню какой, на 100 мб только. До меня они экспериментировали с сысками по медным проводам и с чем-то ещё по коаксиалу. После того как им молниями выжгло сначала на $20K эквипмента, а потом на ещё $10K, они решили больше не выпендриваться, было закуплено этих коёбочек штук 30 и проблема пофиксилась форева.
Чтобы объединить несколько линков в один (Aggregation) свич должен быть хотя бы managed и иметь соотв фичей. У сыскоф это Etherchannel, у деллов LAG, и т.п. Если нет - значит второй линк будет down как создающий loop, из какашки сделать конхветку не-а. Кстати, Etherchannel работал ок через эти самые преобразователи.

Waterbyte писал(а):ну и чем это циско 2960 лучше двух хп-шных свитчей?

- Всем.

Waterbyte писал(а):если связать два свитча двумя оптоволоконными кабелями вместо одного - лучше будет или так же?

- Лучше. В два раза быстрее и меньше вероятность падения системы.

Шэф писал(а):Чтобы объединить несколько линков в один (Aggregation) свич должен быть хотя бы managed и иметь соотв фичей. У сыскоф это Etherchannel, у деллов LAG, и т.п. Если нет - значит второй линк будет down как создающий loop, из какашки сделать конхветку не-а.

PIX писал(а):- Лучше. В два раза быстрее и меньше вероятность падения системы.

ничё не понял. спецы хреновы, я ж уборщица, можете по-простому объяснить? а то один одно говорит, а другой - совсем наоборот.

у меня из двух только один свитч манажд, другой туповат. а сервер подключён двумя шнурками к тому, который манаджд, и оба линка ап, а не даун. правдо, я понятия не имею, как тот свитч манаджить, посему оставил всё как есть.

пыс. не понял, как молния может выжечь порты по оптоволокну. слишком яркая, что ли?

гражданина уборщица, вы либо не ругайтеся либо не спрашивайте
людям выжгло сыско свичей _до_ того, как перешли на оптику. То, что на втором линке светодиод загорелся вовсе не означает, что по нему что-то передаётся погуглите или пусть Пих (ц Алуся) вам расскажет что такое up-up

Шэф писал(а):То, что на втором линке светодиод загорелся вовсе не означает, что по нему что-то передаётся 8) погуглите или пусть Пих (ц Алуся) вам расскажет что такое up-up

на что гуглить, я не в курсе, но просто если в сервере есть две сетевые дырки (точнее, три, но третья - для манаджмента, то есть иногда), то очень хочется в обе дырки что-то засунуть для пущей лучшести... кроме того, это не совсем сервер, а хост для двух (точнее, для трёх, но третий - опять-таки для манаджмента, то есть тоже иногда) виртуальных серверов. почему же обе дырки-то не использовать?

если вернуться к нашим баранам: короче, сэр, я правильно взял ваш пойнт, что использование сопли в виде коёбочек на обоих концах оптоволокна чем-то лучше использования родных хп-шных трансиверов, втыкнутых прямо в свои места в свитчах? или неправильно? если правильно, то чем именно лучше? мне бы разобраццо, а то ж "спец" мне скоро выкатит свой инвойс к оплате, а я и проверить, насколько ему можно доверять, не смогу, коли не разберусь...

Waterbyte, нечего делать тебе честное слово. Я бы даже подарил пару цисок но увы все выкинул. А кстати HP буду выкидывать но не в Ване. Grand Praire.

Шэф писал(а):Пих (ц Алуся)

- э Юра два вопроса - зачем мой ник коверкаешь и причем тут Алуся? Она ваше не сетевик.

саня-уборщица и супермен максик, давайте без имён тута.
ПИХ-ом на днях назвала Алуся за ваше бесконечное пустопорожнее хвастовство. I find it quite hillarious!