Каморка

Вы мля, в натуре, фигней маятесь. Главное что - шоб клиент был доволен, платил бабки и в суд не таскал. А уж линейное там программирование, нелинейное - пофиг.

бесполезно. это все равно что с деревом разговаривать

А это Папина Карлина по жизни работа.... С деревом он и разговаривает по ночам... Вона ... в соседних топиках даже в форуме выясняет, холодный или горячий огонь от дерева.

Vovchik писал(а):Вы мля, в натуре, фигней маятесь. Главное что - шоб клиент был доволен, платил бабки и в суд не таскал. А уж линейное там программирование, нелинейное - пофиг.

полностью согласен ! Клиент получает продукт не в исходниках и ему глубоко по-боку как там что сделано. Для него главное чтоб работало как он ожидает, максимально быстро с минимальным потреблением системных ресурсов.

Другое дело, когда контора продает библиотеки, которые используются другими софт-конторами. H-files должны выглядеть в пределах разумного.

Классы, Функции, наследование - это все для удобства программистов, чтоб можго было легче понять, разобраться и сделать изменения.

(Кстати коментарии вообше не компилируются надо их писать ?)

(Кстати коментарии вообше не компилируются надо их писать ?)

Мне кажется, что надо. Даже в своих проектах и около проектах. Я всегда пишу. Где больше, где меньше

папа Карло писал(а):кто что думает про такое? персонально я думаю что это кривой дизайн.

Папа, не правильно это, не должго так быть и если это есть, то писатель либо не достатьчно квалифицирован (не осилил старика Страуструпа), либо сделал это специально и это сабботаж. Еще вариант, что первоначальному коду уже лет 10 и каждый добавлял какую-то функциональность не понимая (боясь испортить) общую архитектуру.

Меняй это Папа (если это не какай-нибудь короткий контракт) и будет тебе потом за это от потомков.

vg писал(а):

"Под линейным программированием понимают раздел прикладной математики, ...."

Нет такого раздела прикладной математики. Есть раздел "Математическое программирование", куда и входило линейное программирование всего лишь как метод решения всего лишь одно только класса экстремальных задач.

блин а мне в универе это с год читали.... видить как для тупых ибо потому как за полгода ни до кого ранец не дошел

dima писал(а):

папа Карло писал(а):кто что думает про такое? персонально я думаю что это кривой дизайн.

Папа, не правильно это, не должго так быть и если это есть, то писатель либо не достатьчно квалифицирован (не осилил старика Страуструпа), либо сделал это специально и это сабботаж. Еще вариант, что первоначальному коду уже лет 10 и каждый добавлял какую-то функциональность не понимая (боясь испортить) общую архитектуру.

Меняй это Папа (если это не какай-нибудь короткий контракт) и будет тебе потом за это от потомков.

это ты лепсу скажи менять.... я от классов ой как далеко

vg писал(а):

(Кстати коментарии вообше не компилируются надо их писать ?)

Мне кажется, что надо. Даже в своих проектах и около проектах. Я всегда пишу. Где больше, где меньше

У нас не только коментарии, перед имплементацией более-менее крупного куска (или новой функциональности) пишутся небольгие документы в скупом стиле RFC, обсуждаются и только потом начинается писанина - иначе костей не соберешь !

vg:
Цитата:
"Под линейным программированием понимают раздел прикладной математики, ...."


Нет такого раздела прикладной математики. Есть раздел "Математическое программирование", куда и входило линейное программирование всего лишь как метод решения всего лишь одно только класса экстремальных задач.


блин а мне в универе это с год читали.... видить как для тупых ибо потому как за полгода ни до кого ранец не дошел

Папа, ну разве это можно прочитать и понять:

блин а мне в универе это с год читали.... видить как для тупых ибо потому как за полгода ни до кого ранец не дошел

- кто тупой. Я что ли?
- что за ранец. И почему не портфель, и почему он (ранец) сам к кому-то ходит?
- что ты вообще хотел сказать-то?

ПС. Ты можешь по человечески выражаться?

У нас не только коментарии, перед имплементацией более-менее крупного куска (или новой функциональности) пишутся небольгие документы в скупом стиле RFC, обсуждаются и только потом начинается писанина - иначе костей не соберешь !

Ах... А ты думаешь у нас по-другому? Вначале тех задание, затем проект (не код ), затем это хозяйство утверждают, затем уж - программерам отдаём это на съедение

А слабо вам зафигачить тред с двумя тысячами сообщений на эту интересную тему - можно ли написать класс с двумя тысячами методов?

А слабо вам зафигачить тред с двумя тысячами сообщений на эту интересную тему - можно ли написать класс с двумя тысячами методов?

DoS Папику, да ?

- что за ранец. И почему не портфель, и почему он (ранец) сам к кому-то ходит?

А ну, да.... Задача о "ранцах". Было такое. Хотя всё равно Папа, как не крути, пишешь ты в форум отвратно. Редко, когда можно разобрать, чего ты хотел сказать.

vg писал(а):

- что за ранец. И почему не портфель, и почему он (ранец) сам к кому-то ходит?

А ну, да.... Задача о "ранцах". Было такое. Хотя всё равно Папа, как не крути, пишешь ты в форум отвратно. Редко, когда можно разобрать, чего ты хотел сказать.

папа не русский и бухает постоянно так что прости... как научили

папа не русский и бухает постоянно так что прости... как научили

Опять ты Папа ошибаешься - бухают только русские. Остальные делом занимаются.

ПС. Это, конечно, горькая шутка, про русских. А вообще, блин, охота мне опять в Торонто. Тута в магазин идёшь, гулять идёшь, на работу идёшь - обязательно пару квазимод отмороженных до пояса таки встретишь.