Каморка

Газонокосильщик писал(а):

Groundhog писал(а): Думаю дело тут в отсутствии демократии (в Росии похожая ситуация).
Государственная машина бесконтрольно ведомая сильной рукой еще не в такое дерьмо как
в Зимбабве заведет население. А некоторые задолизы и рады подпевать,
некоторые может даже бесплатно...

А как насчёт невмешательства во внутренние дела суверенных государств? Вчера Югославия, Ирак, Афганистан, позавчера Вьетнам, Завтра Судан и Зимбабве, послезавтра все остальные. Не корысти ради а только из самых демократических побуждений

Как насчет геноцида?

Как насчет укрывательства и покровительства международным террористам?

Как насчет производства и контрабанды наркотиков?

Как насчет объявления войны соседу или не соседу?

Газонокосильщик писал(а):Для того и существует ООН, чтобы учитывать мнение всех сторон и принимать Всех устраивающее решение.
Банально, но Мир он не чёрно белый, а цветной.
Если бы вас каждый день трахал чёрный верзила вы бы наверное застрелились, а для кого-то это удовольствие, лиши его этого и он застрелится. Как сказал товарищ Мао " Пусть расцветает сто цветов"

Проф. Преображенский писал(а): трахающий вас черный верзила :twisted

- Зина, - тревожно закричал Филипп Филиппович, - убирайте, детка,
водку, больше уже не нужна.

Газонокосильщик писал(а):А теперь давайте выпьем за победу Российско-Китайской дипломатии над международным расизмом.

За «гибким» поведением Кремля стоит больше, чем месть Вашингтону за подписание договора об установке радара в Чехии или вендетта Лондону за напоминание о причастности правительства РФ к убийству Александра Литвиненко.
Очевидно, что непредсказуемость президентских выборов в принципе не нравится российским властям. В этом случае ни о какой преемственности власти не может быть и речи. Поэтому нужно или на троне просидеть всю жизнь, в духе старой российской традиции, или найти управляемого преемника и провести выборы так, чтобы демократичность этой процедуры не вызвала сильных криков со стороны сильно политизированного международного сообщества.

Упорное желание России выгораживать репрессивные режимы нашей планеты — от мулл Ирана до вооруженных бандформирований Судана — довело Совет безопасности до невиданного позора

Государство, чья политика заключается в перманентном вставании с колен, не должно менять стратегии и концепции. В противном случае оно дает возможность различного рода критиканам и отщепенцам сравнивать предыдущие доктринальные документы и нынешние, и выяснять таким образом как меняется политический курс. Но у Дмитрия Медведева, подозреваю, просто не было выбора. Ему надлежало пересмотреть Концепцию внешней политики, утвержденную президентом Владимиром Путиным в 2000-м. По той простой причине , что в концепции восьмилетней давности отсутствовала ключевая фраза, появившаяся в документе 2008 года: «Правительство Российской Федерации осуществляет меры по реализации внешней политики страны».

Отсюда следует, что у российской внешней политики появился новый старый хозяин. И это вовсе не президент, который вроде бы эту политику определяет. Дмитрий Медведев на днях убедился в этом. Во время японского саммита «восьмерки» он подписал заявление по Зимбабве, где черным по белому записано: «Мы рекомендуем назначить специального представителя Генерального Секретаря ООН для подготовки доклада по политической, гуманитарной ситуации, а также ситуации в области прав человека, безопасности и оказания поддержки региональных усилий по посредничеству между политическими партиями. Мы предпримем дальнейшие шаги, в том числе финансовые и другие меры в отношении лиц, ответственных за насилие». Однако при попытке Вашингтона и Лондона воплотить эти положения в резолюции Совбеза ООН, выяснилось, что российский президент не отвечает за свои слова, есть кто-то другой, кто «осуществляет меры по реализации внешней политики страны». И вот этот «кто-то», кого почему-то слушаются министр иностранных дел и представитель России в ООН, вовсе не намерен объявлять санкции в отношении Зимбабве. В результате вопрос о международном авторитете главы российского государства уже не стоит. Все заинтересованные стороны прекрасно поняли: договариваться надо с кем угодно, но не с Медведевым.

В. ШЕНДЕРОВИЧ: Наша геополитика, - то, что мы называем геополитикой, - устроена простым образом: всё, что плохо Штатам, хорошо нам. Вот такая геополитика, если в двух словах. Сделать гадость Штатам – и ты уже чувствуешь себя человеком.

silent писал(а):Прочитав две цитированные строчки легко понять, что дальнейшее чтение не имеет смысла. Все логические изыски базируются на собственном изречении, не имеющем отношения к реальности. Отсюда и ощущение, что всё "устроено простым образом". Я художник, я так вижу.

И вообще, почему мнение писателя пьес и фельетонов имеет какой-либо вес при обсуждении геополитики? Та же кухарка.

Meadie писал(а):Потому что серьезно относиться к тому, что называется российской официальной геополитикой, просто нельзя. Это такая же ерунда, как идея классовой борьбы и солидарности пролетариата различных стран, официально лежащие в основе внешней политики КПСС и СССР. Это полностью отвлеченные от реальности слова предназначались для того, чтобы у сторонников съехала крыша и они не задавали вопросов, а оппоненты не могли серьезно критиковать их не опускаясь на этот уровень маразма. А под прикрытием этого маразма очень удобно было делать черные делишки.

silent писал(а):

Meadie писал(а):Потому что серьезно относиться к тому, что называется российской официальной геополитикой, просто нельзя. Это такая же ерунда, как идея классовой борьбы и солидарности пролетариата различных стран, официально лежащие в основе внешней политики КПСС и СССР. Это полностью отвлеченные от реальности слова предназначались для того, чтобы у сторонников съехала крыша и они не задавали вопросов, а оппоненты не могли серьезно критиковать их не опускаясь на этот уровень маразма. А под прикрытием этого маразма очень удобно было делать черные делишки.

Это вы у себя в кастрюле высмотрели?