Каморка

Человек Дождя писал(а):Фотографию Coal Harbour с таким же мусором, как на московской картинке, в студию, плиз. Обязуюсь съесть свой зонтик, если увижу.

это так опрометчиво... в век фотошопа...

Victoria писал(а):

Человек Дождя писал(а):Фотографию Coal Harbour с таким же мусором, как на московской картинке, в студию, плиз. Обязуюсь съесть свой зонтик, если увижу.

это так опрометчиво... в век фотошопа...

Фотошоп не поможет, когда можно поехать и посмотреть своими глазами. А зонтик все равно надоел, менять пора. Сезон дождей, однако, начинается.

Fed писал(а):сравнили тоже канализацию от 2 млн города с какашками рыб и китов.

По данным Большой Советской Энциклопедии: "Общая Биомасса всех растительных организмов океана — 1,7 млрд. т, животных — 32,5 млрд. т сырого вещества"
http://www.oval.ru/enc/8598.html

Подсчитаем приблизительню общую массу человечества: 6 млрд х 60 кг = 0.36 млрд тонн. Таким образом, получаем, что масса всего человечества на три порядка меньше массы животного мира Океана (одна десятая процента). Если же взять всю зоомассу Земли, то вклад человечества в нее будет составлять порядка нескольких сотых долей процента.

Вот такой реальный вес человечества в зоомассе Земли, и соответственно, в первом приближении, вклад человечества в объем вторичного продукта, вырабатываемого животным миром планеты.

Meadie писал(а):
Вот такой реальный вес человечества в зоомассе Земли, и соответственно, в первом приближении, вклад человечества в объем вторичного продукта, вырабатываемого животным миром планеты.

а как насчет неорганического мусора, радиоактивных и химических отходов? Одной бочкой какого нибудь сильного яда можно целое озеро вытравить несмотря на несопоставимость объемов.

belpak писал(а):

Meadie писал(а): Вот такой реальный вес человечества в зоомассе Земли, и соответственно, в первом приближении, вклад человечества в объем вторичного продукта, вырабатываемого животным миром планеты.

а как насчет неорганического мусора, радиоактивных и химических отходов? Одной бочкой какого нибудь сильного яда можно целое озеро вытравить несмотря на несопоставимость объемов.

Речь шла о какашках А все, что вы сказали - в Ванкувере в океан не сбрасывается...

Сбрасывают отходы, говорите? Непорядок, безусловно. Надо бороться с этим явлением. Но что-то мне этот топик такую борьбу не напоминает. Скорее брюзжание.
К тому же я лично следов сброса отходов не наблюдал. Ничего выходящего за рамки естественного не видно.
Я вырос на Тихом океане. Владивосток. 60-70гг. Вот где было загрязнение! Мазут в воде, свалка на берегу, рыбозавод и город сбрасывал отходы в непосредственной близости от городских пляжей. Авария в Большом Камне отравила воду радиоактивностью - народу, как водится, ничего не сказали.
Сейчас еще хуже.
Местные заморочки ни в какое сравнение не идут с российской реальностью. Но пусть будет борьба! Иначе и здесь все засрут.

Проф. Преображенский писал(а): Местные заморочки ни в какое сравнение не идут с российской реальностью. Но пусть будет борьба! Иначе и здесь все засрут.

проф, при чем тут родина то? Я же говорю что и неудивился бы если бы там напрямую канализация без очистки фигачила в море или океан, там вообще много чего интересного можно увидеть, но здесь такое для себя открыть это согласитесь неожиданно.

belpak писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Местные заморочки ни в какое сравнение не идут с российской реальностью. Но пусть будет борьба! Иначе и здесь все засрут.

проф, при чем тут родина то? Я же говорю что и неудивился бы если бы там напрямую канализация без очистки фигачила в море или океан, там вообще много чего интересного можно увидеть, но здесь такое для себя открыть это согласитесь неожиданно.

Да вспоминали тут Москву с 4 степенями очистки в качестве примера.
ЗЫ: На Дальнем Востоке все равно удивительная природа! И в Сибири. А в Москве - клоака, несмотря на 4 степени. Почему так?

belpak писал(а):.....но здесь такое для себя открыть это согласитесь неожиданно.

там в конце текста (по ссылке в первом посте) даны телефоны, должности и даже текст, который нужно сказать. вы позвонили? если все, кого что-то возмущает, молчат или на форумах только ругаются, то все так и останется без изменений.

Froggy писал(а):
там в конце текста (по ссылке в первом посте) даны телефоны, должности и даже текст, который нужно сказать. вы позвонили? если все, кого что-то возмущает, молчат или на форумах только ругаются, то все так и останется без изменений.

Ну и пусть остается без изменений. Я например считаю что на форуме можно ПРОСТО поделиться своими ощущениями по какому то вопросу. Почему нет? Необязательно при этом учавствовать в чем то или быть реформатором-революционером, ведь так? Если вы хотите то звонИте и говорите, а кому то может просто лень звонить. Мне честно говоря плевать что они там сделают или нет, меня просто удивляет здесь такое. Это типа как меня удивило что молодые мамаши кормят совсем маленьких детей здесь в макдоналдсе вместо завтрака(а потом удивляемся аллергиям?) или например я видел как молодая мама пеленала своего ребенка прямо на полу в супермаркете(прямо как индейцы сто лет тому назад) или я вижу как медперсонал в госпитале работает в одежде в которой ехали в транспорте на работу(а стерильность как?) или то что канализация сбрасывается без очистки в реку и еще мало ли что. Меня это просто неприятно удивляет и для меня это странно как то и в то же время я понимаю что для бедной или отсталой страны это норма, но для тех кто как грицца "впереди планеты всей" это перебор помоему.
Кстати я не эколог, но человек подкинувший брошюрку имеет универское экологическое образование с родины и работал там по специальности и ее это тоже мягко говоря удивило.
Короче я за то что бы можно было просто пофлудить без революционерства, которое личное дело каждого - хотите звоните, а хотите не звоните.

belpak писал(а):Короче я за то что бы можно было просто пофлудить.....

а, понятно. ну давайте. что же это такое делается на белом свете? ведь ехали за молочными реками с кисельными берегами в богатую страну, а тут бомжи и макдональдсы с детьми в пеленках на полу. просто ж***.

ну как у меня получилось?

Froggy писал(а):

belpak писал(а):Короче я за то что бы можно было просто пофлудить.....

а, понятно. ну давайте. что же это такое делается на белом свете? ведь ехали за молочными реками с кисельными берегами в богатую страну, а тут бомжи и макдональдсы с детьми в пеленках на полу. просто ж***.

ну как у меня получилось?

про зубы забыла у канадок, у тех что в няни идут..они все запущены, прям как у бывших членов палитбюры.

Fed писал(а):в Москве другая проблема - большое количество ядерных обьектов на территории города и неразделенность систем слива этих обьектов от обычной городской канализации со всеми вытекаютщими отсюда последствиями в том числе в виде мутаций фауны и трехглазых рыб, т.к. обычные очистные системы даже самые современные не в состоянии удалить из воды тяжелые металлы.

Мда... истинно вам говорю, Земля натолкнётся на небесную ось! Единственный оставшийся в Москве ядерный объект - это экспериментальный ядерный реактор в МИФИ. Как человек не раз там бывавший я утверждаю, что никаких соединений с городской канализацией у него нет.

Sturgeon писал(а):

Fed писал(а):в Москве другая проблема - большое количество ядерных обьектов на территории города и неразделенность систем слива этих обьектов от обычной городской канализации со всеми вытекаютщими отсюда последствиями в том числе в виде мутаций фауны и трехглазых рыб, т.к. обычные очистные системы даже самые современные не в состоянии удалить из воды тяжелые металлы.

Мда... истинно вам говорю, Земля натолкнётся на небесную ось! Единственный оставшийся в Москве ядерный объект - это экспериментальный ядерный реактор в МИФИ. Как человек не раз там бывавший я утверждаю, что никаких соединений с городской канализацией у него нет.

судя по тому что вы тут понаписали на форуме, я думаю, что все- таки соединение есть...

Белпак проблему поднял стоящую. Сейчас будут выборы в Канаде. Интересно посмотреть экологическую программу кандидатов
перед тем как выбирать, задать вопросы по этому поводу, поговорить с друзьями, знакомыми, особенно канадцами местными,
как они к такому делу относятся, да просто знают ли об этом? Городишко, в котором я сейчас проживаю тоже благополучно сбрасывает
стоки в Фрезер, очистка какого-то уровня есть несомненно, однако река подозрительно воняет в пределах определенного расстояния.
Я вот непременно поинтересуюсь у ребят на работе, что они по этому поводу думают-загрязнение Фрезера, сбросы в Виктории, разрешения на слив
льяльных вод пароходишками в канадских водах. У меня это тоже в голове не укладывается- носятся , как с писаной торбой с этими медведями, которых уже столько, что и в лес выбраться противно, чтобы не нарваться, проповедовать, что мышей нужно поймать и выпустить за пределами усадьбы, а с другой стороны уничтожать природу сбросами не тратясь на очистки. Может у правительства есть какие-то заключения ученых, что ни фига океану не сделается, рекам тоже? а мы этого не знаем? Так что можно и без революций позаботиться о природе и что-то сделать в этом плане,
-беседуя с людьми, давая им шанс подумать.