Каморка

vg писал(а):

seems that you also like that chukcha - can't read only write

1) ты эта... грамматику подправь
2) Про MAC - ты пропостил, что использовал в ЯкутАвиа "привязку" к MAC. Так вот сомнение закрадывается, т.к. ты уже третий раз не хочешь (или не знаешь) мне ответить по технической части вопроса.
Что, где и зачем ты привязывал или ещё чего делал с MAC? Простой же вопрос... Ну чего ты? Ты ж сам пропостил, делал мол. Ну так и расскажи, чего делал-то? Или ты просто ... как все?

what - MAC registering
where - town of Mirny
why - don't know, better ask provider, my gues is - for preventing unauthorized connections, may be for some other reasons, may be without any reasons, anyway it is not my field
have you read anything new this time that i didn't write before?

Yury писал(а):

vg писал(а):

seems that you also like that chukcha - can't read only write

1) ты эта... грамматику подправь
2) Про MAC - ты пропостил, что использовал в ЯкутАвиа "привязку" к MAC. Так вот сомнение закрадывается, т.к. ты уже третий раз не хочешь (или не знаешь) мне ответить по технической части вопроса.
Что, где и зачем ты привязывал или ещё чего делал с MAC? Простой же вопрос... Ну чего ты? Ты ж сам пропостил, делал мол. Ну так и расскажи, чего делал-то? Или ты просто ... как все?

what - MAC registering
where - town of Mirny
why - don't know, better ask provider, my gues is - for preventing unauthorized connections, may be for some other reasons, may be without any reasons, anyway it is not my field
have you read anything new this time that i didn't write before?

Ты ... эта пиши лучше по-русски.
В принципе можно, конечно, speaking broken English использовать didn't write before, но мне кажется, что в данном контексте лучше всёж использовать had written before, особенно учитывая before. Могу ошибаться, конечно. А давай про грамматику поговорим?

По делу.... unauthorized connections + привязка к MAC...
Ты там, в которе вертолётов, админил? А как было организовано физически? По асинхронному, синхронному интерфейсу, xDSL? Какой протокол последней мили?

БИС БИС !! Это просто праздник какой-то, а не тред.
Я буду болеть за Yuri. Разум не может не победить.

vg писал(а):[unauthorized connections + привязка к MAC...
Ты там, в которе вертолётов, админил? А как было организовано физически? По асинхронному, синхронному интерфейсу, xDSL? Какой протокол последней мили?

ок, повторяем:
Якутавиа был провайдером, об этом уже упоминалось,
наша контора - клиентом (к вертолетам отношения не имели, к самолетам тоже - откуда такие фантазии
новое:
последняя миля - реально около одной двадцатой - езернет (скрюченная пара)
и?

последняя миля - реально около одной двадцатой - езернет (скрюченная пара)

Т.е. у ISP брали прямо по ethernet? Всё равно не понятно, зачем им потребовалось твой рутер в горле сетки прявязывать по MAC. Тем более в одном здании, или черездорогу. Сам посуди. Они в этом случае (80 метров) совершенно точно знают, откуда идёт шнурок и куда. Какой ещё контроль здесь может быть. Бред.

drain bamage писал(а):БИС БИС !! Это просто праздник какой-то, а не тред.
Я буду болеть за Yuri. Разум не может не победить.

А ты в этом немного понимаешь? Рутеры, протоколы там разные?

Якутавиа был провайдером

Забыл сказать - это прикол.

drain bamage писал(а):БИС БИС !! Это просто праздник какой-то, а не тред.
Я буду болеть за Yuri. Разум не может не победить.

я так понимаю что мне не хватает ПХД что бы понять что они тут пишут мня, лопату бы им обоим и копать от сюда и до обеда

Vims писал(а):

drain bamage писал(а):БИС БИС !! Это просто праздник какой-то, а не тред.
Я буду болеть за Yuri. Разум не может не победить.

я так понимаю что мне не хватает ПХД что бы понять что они тут пишут мня, лопату бы им обоим и копать от сюда и до обеда

не не .. в том то и прелесть что читать можно с любого места,
в любом направлении

Да я вовсе не возражаю копать, товарищи.
Когда нет аргументов, аль просто незнают, что и сказать-то в технических терминах, дык только топики в общем, да в фото и остаются ... про кофемолки. Это доступно могучему разуму.

Кофеваааркиии!
btw, более интеллектуальное занятие чем споры ни о чем.

CdR писал(а):Кофеваааркиии!
btw, более интеллектуальное занятие чем споры ни о чем.

Да, почему ж ни о чём? Я узнал у парней в Торонто. Оказывается роджерс действительно некоторое время практиковал привязку MAC пользователей. Как мне сказали. Но я не вижу просто в этом никакого прока. Существенного. А технический аспект даже очень интересен. Интересует, какой выхлоп-то от такого контроля? Например, по бабкам ISP?

Наверное вопрос не совсем тем людям задан. Наверное стоит спросить тех, кто такое делал в ISP?
Теоретически, я могу предположить, что таким образом обеспечивалась некая секурность в кабельных сетях.
Ради чего подобное делать на DSL или LAN, мне слабо понятно. Хотя если ethernet проложен в соседний дом, то кто-то может попытаться к нему "слева" подключиться.

PS: ни о чем -- имелись ввиду разговоры кто чем где и в каких позах занимался.

drain bamage писал(а):БИС БИС !! Это просто праздник какой-то, а не тред

Рад, что еще кто-то развеселился, не только я

vg писал(а):Сам посуди. Они в этом случае (80 метров) совершенно точно знают, откуда идёт шнурок и куда. Какой ещё контроль здесь может быть. Бред.

Если даже и бред, то это единственное проявление, все остальное на родине было логично и объяснимо.
Может у них админом маньяк какой был, почем я знаю, маньяки - они ведь разные бывают...

ЗЫ Ведь говорил же я - не нужен отдельный раздел для юмора