Каморка

Дважды два, дважды два —
Всё равно четыре;
Уходя, гасите свет;
Сила вся в кефире;
Заходя в кабинет,
Говорите «Здрасьте»;
Если вам ответят: «Нет!» —
Сдерживайте страсти.
)

Ужасно жалко этих малышей ...
И мам их...

Предполагаю, что если отменить забой то немало народу потеряет заработки, и их тоже жалко. Вы что, думаете они от хорошей жизни этим занимаются? И их детей и домашних животных. Ещё больше жалко людей, которым всех жалко (себя в т.ч.).
А ещё было что GreenPeace обрызгал оранжевым аэрозолем бельков, чтобы шкуры потеряли ценность в глазах забойщиков. Это помогло, те оставили лежбище в покое. Всё лежбище впоследствии было истреблено белыми медведями, потому что животные потеряли защитную окраску. Что мы знаем о поддержании равновесия в природе?

Baguk писал(а):. Что мы знаем о поддержании равновесия в природе?

сдирание шкур с еще живых тварей - эффективный метод поддержания равновесия?

elena S. писал(а):

Baguk писал(а):. Что мы знаем о поддержании равновесия в природе?

сдирание шкур с живых тварей эффективный метод поддержания равновесия?

Во-первых, мы не знаем. Во-вторых, может, надо и послушать и другую сторону? Может, не всё так страшно?

просто вспомнилось, в тему о страданиях животных

Я разогнал собак. Она еще
Жила. И крови не было заметно
Снаружи. Наклонившись, я сперва
Не разглядел, как страшно искалечен
Несчастный зверь. Лишь увидав глаза,
Похолодел от ужаса. (Слепит
Сиянье боли.) Диким напряженьем
Передних лап страдалица тащила
Раздробленное туловище, силясь
Отнять его у смерти. Из плаща
Носилки сделал я. Почти котенок,
Облезлая, вся в струпьях... На диване
Она беззвучно мучилась. А я
Метался и стонал. Мне было нечем
Ее убить. И потому слегка,
От нежности бессильной чуть не плача,
Я к жаркому затылку прикоснулся
И почесал за ушками. Глаза
Слепящие раскрылись изумленно,
И (господи! забуду ли когда?)
Звереныш замурлыкал. Неумело,
Пронзительно и хрипло. Замурлыкал
Впервые в жизни. И, рванувшись к ласке,
Забился в агонии. Иногда
Мне кажется завидной эта смерть.

Александр Кочетков

Baguk писал(а):надо и послушать и другую сторону? Может, не всё так страшно?

тюленей?

Marmot писал(а):Вы что, серьезно считатете, что если бы речь действительно шла о существовании биологического вида, то канадское правительство отнеслось бы к этому так легкомысленно? Вспомните, например, недавний случай переноса срока взрывных работ на участке строительства хайвея, где гнездились какие-то редкие совы?
На самом деле, отдельным товарищам просто захотелось позабавится, покидаться в правительство какашками, покрасоваться в новостях по телевидению. Вместо того, что бы заниматься действительно насущными проблемами в этой области. Только вот ехать в конголезские джунгли им страшно, там их не просто пристрелить могут, но и съедят как нефиг делать
А слабые на логику и сильные на эмоции соплежуи разных видов, всегда готовы присоединится к этим любителям "дешевой" борьбы с правительством и так немало делающим в области защиты животных и окружающей среды...

Слушай, а может стоит взглянуть на вопрос проще? Ты сам не носишь вещей из бельков? Тебе лично противен способ их убийства дубиной? Что плохого в том, что настоящий мех белька заменят имитацией из синтетики? Ведь никакой практической необходимости в использовании их меха нет. Что тогда мешает тебе проголосовать против их убийства?
Если только паразитирующие на любом полезном деле карьеристы, то стоит ли они того, чтобы на них оглядываться?
Если только сознание бесполезности вмешательства в естественные процессы, то следуя этой логике не следует делать многого, что делается (преследование детской порнографии например).

Baguk писал(а):Предполагаю, что если отменить забой то немало народу потеряет заработки, и их тоже жалко. Вы что, думаете они от хорошей жизни этим занимаются? И их детей и домашних животных.

Лучше бы они чем-нибудь другим занялись. И их семьи и детей жалко - не могу поверить, что люди, таким зверским образом убивающие малышей тюленей, в быту - любящие и заботливые отцы и мужья.

Ещё больше жалко людей, которым всех жалко (себя в т.ч.).

А как Вы к тем, кому никого (исключая себя) не жалко, относитесь?

Shkoda писал(а):Просто реально НЕ ПОНИМАЮ, зачем эта полемика?

я знаю как минимум два способа избежать полемики на каморке:
- не постить
- закрывать топик сразу после поста

первый из них работает гарантированно, второй - как получится (бывает для полемики новая тема открывается, если кто не поленится)

и потом - а что такого СТРАШНОГО в полемике?

а вообще у меня, как у геолога (т.е. "профессионального истребителя природы") с "зелеными" свои давние счеты

Yury писал(а):

Shkoda писал(а):Просто реально НЕ ПОНИМАЮ, зачем эта полемика?

я знаю как минимум два способа избежать полемики на каморке:
- не постить
- закрывать топик сразу после поста

я знаю еще третий:
- превратить полемику в дискуссию

Victor Okunev писал(а):

Yury писал(а):

Shkoda писал(а):Просто реально НЕ ПОНИМАЮ, зачем эта полемика?

я знаю как минимум два способа избежать полемики на каморке:
- не постить
- закрывать топик сразу после поста

я знаю еще третий:
- превратить полемику в дискуссию

этот работает еще реже, чем мой второй способ

да и потом дискуссия дискуссии рознь - вам какую: аподиктическую, диалектическую, э(ю:))ристическую или софистическую?

Marmot писал(а):A кто встанет на защиту молочных поросят?
Или начнет протесты против истребления новорожденных котят?

Есть маленькая разница в том, что поросята нужны человеку для еды. Как и коровки и курочки и рыбки с креветками. А вот без шубки из белька человек вполне может обойтись... Курточка на синтепоне вполне греет и постирать можно.
Ну а котята - это на совести того, чья кошка принесла нежеланный приплод. Массового узаконенного утопления котят вроде как-то не наблюдается.

Проф. Преображенский писал(а):Ты сам не носишь вещей из бельков?

Похоже, в точку попали! Я тоже сразу подумала что у Мармота в шкафу пара десятков шубок из бельков пылится А может он просто на ежегодном забое подрабатывает? Мармот, не хотите съездить посмотреть как бельков палками глушат? Или поучаствовать? Может тогда что-то поменяется в мироощущении....

Yury писал(а):

Victor Okunev писал(а):

Yury писал(а):

Shkoda писал(а):Просто реально НЕ ПОНИМАЮ, зачем эта полемика?

я знаю как минимум два способа избежать полемики на каморке:
- не постить
- закрывать топик сразу после поста

я знаю еще третий:
- превратить полемику в дискуссию

этот работает еще реже, чем мой второй способ

да и потом дискуссия дискуссии рознь - вам какую: аподиктическую, диалектическую, э(ю:))ристическую или софистическую?

Знаем, знаем - Википедию чай и сами почитываем на досуге Дискуссию нужно такую, где стороны излагают свои точки зрения, никому их не навязывая.