Каморка

Дочь л-та Шмидта писал(а):

CdR писал(а): Вы меня сильнее оскорбили.

Так это Ваш блог?

Да нет. Блог не мой. Но когда тупость встречается, меня это оскорбляет.
Ещё раз извиняюсь, за прямоту.

Marmot писал(а):

Ripley писал(а): Теперь берем то, что происходит с продуктами. Берут клубничку и добавляют ген тропической лягушки, чтобы "пахло клубничкой" Чувствуете разницу?

Нет.:

Да ладно Растения vs Животные - два разных биологических царства

Marmot писал(а):

Ripley писал(а):..Через двадцать лет поедание "улучшенной " клубнички - начали рождаться дети, пахнущие клубникой.

Поясните механизм, дайте примеры когда еще наблюдались аналогичные явления...

Когда Нагасаки бомбили, никто тоже не знал, что за "импакт" будет. Пострашнее ударной волны.
Ситуация, я считаю, аналогичная - меняют гены, толком не представляя, на что они ЕЩЕ влияют.
Допустим, каждый ген отвечает на за одно свойство, а за 10 , и в тех комбинациях, которые природой не предусмотрены - логично предположить, что у них ЕЩЕ возникнут свойства, изначально не заложенные.

Почему нет-то?

А так - да, пример квакающей клубники привести не могу - рано еще

Ну серьезно, почему ты считаешь, что изменения невозможны? Это просто нелогично.

Ripley писал(а):Ну серьезно, почему ты считаешь, что изменения невозможны? Это просто нелогично.

А если бы у бабаушки был XYZ, то она бы легко стала дедушкой!

что бы рассуждать о ГМО нужно сдать не только ботанику

ps алекса в скобках за открытие этой темы нужно бить..в пакете

elena S. писал(а):что бы рассуждать о ГМО нужно сдать не только ботанику

ps алекса в скобках за открытие этой темы нужно бить..в пакете

+1