Каморка

Gadi писал(а):В кои веки зашел ... про миллион почитать ...

Мда, как на помойке побывал ...

Хм. Падают нравы. Вонючие плоды великорусского шовинизма.

Проф. Преображенский писал(а):

Gadi писал(а):В кои веки зашел ... про миллион почитать ...

Мда, как на помойке побывал ...

Хм. Падают нравы. Вонючие плоды великорусского шовинизма.

Ничего подобного, никуда они не падают, они всегда такие были.

Сколько раз читал "баталии" про холокост (и раньше, и сейчас, разницы нет), столько раз не покидало ощущение того, что одна группа спорящих говорит: "фашисты уничтожали евреев, вот вам данные", а другая группа ей вторит: "да, уничтожали, но не так сильно, как надо бы, то есть, пардон, как у вас в этих данных". И всякий раз мне невдомёк, о чём, собственно, спор. О том, что существует разделение людей на "евреев" и "неевреев"? Нет, кажется, обе группы спорящих это не отрицают. О том, что есть люди, которым не нравится такое разделение? Тоже нет, снова консенсус. Тогда о чём? О существовании оправдания фашизму, что ли? А об этом надо спорить? Или это и не споры вовсе, а попытки выразить своё (или там не своё, а начальника) отношение к точке зрения оппонента?

пыс. Gadi прав, помойка и есть.

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Gadi писал(а):В кои веки зашел ... про миллион почитать ...

Мда, как на помойке побывал ...

Хм. Падают нравы. Вонючие плоды великорусского шовинизма.

Ничего подобного, никуда они не падают, они всегда такие были.

Сколько раз читал "баталии" про холокост (и раньше, и сейчас, разницы нет), столько раз не покидало ощущение того, что одна группа спорящих говорит: "фашисты уничтожали евреев, вот вам данные", а другая группа ей вторит: "да, уничтожали, но не так сильно, как надо бы, то есть, пардон, как у вас в этих данных". И всякий раз мне невдомёк, о чём, собственно, спор. О том, что существует разделение людей на "евреев" и "неевреев"? Нет, кажется, обе группы спорящих это не отрицают. О том, что есть люди, которым не нравится такое разделение? Тоже нет, снова консенсус. Тогда о чём? О существовании оправдания фашизму, что ли? А об этом надо спорить? Или это и не споры вовсе, а попытки выразить своё (или там не своё, а начальника) отношение к точке зрения оппонента?

пыс. Gadi прав, помойка и есть.

Ну хорошо, не падают. Упали и лежат.
Только что в соседней ветке нечто подобное написал.

Проф. Преображенский писал(а):Только что в соседней ветке нечто подобное написал.

Снова возражу. Твоё "нечто подобное" там пестрит ярлыками, развешанными тобой оппонентам, тенденциозными, кстати сказать, ярлыками, ну там, "дудлики", "славяне", "фашисты", "антисемиты" и тому подобными. А мне так эти ярлыки нисколько не помогают определить объект спора, ибо они для меня именно ярлыками и являются (которые, разумеется, через эмоциональную окраску доносят до меня твой пойнт), а отнюдь не характеристиками этого объекта. То есть получается, что ты представляешь одну из сторон этого спора, предмет которого остаётся загадкой для меня лично (хотя сильно подозреваю, что не только). Тогда может пояснишь на пальцах суть предмета?

Waterbyte писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Только что в соседней ветке нечто подобное написал.

Снова возражу. Твоё "нечто подобное" там пестрит ярлыками, развешанными тобой оппонентам, тенденциозными, кстати сказать, ярлыками, ну там, "дудлики", "славяне", "фашисты", "антисемиты" и тому подобными. А мне так эти ярлыки нисколько не помогают определить объект спора, ибо они для меня именно ярлыками и являются (которые, разумеется, через эмоциональную окраску доносят до меня твой пойнт), а отнюдь не характеристиками этого объекта. То есть получается, что ты представляешь одну из сторон этого спора, предмет которого остаётся загадкой для меня лично (хотя сильно подозреваю, что не только). Тогда может пояснишь на пальцах суть предмета?

Интересно, как ты себе представляешь пояснить на пальцах без ярлыков? Любой язык - знаковая система, а ярлык - это по простому знак, образ.
Ну например, дудлик - это ласкательно-уменьшительное от слова Дудли, прямо указывает на дядю Дудли, местный персонаж, который порет чушь, как ребенок.
Насчет сути спора - она остается для меня загадкой, потому что я не понимаю, как можно оспаривать такие вещи. Но поскольку дудлик прикидывается ребенком, ему простительно и приходится объяснять очевидные вещи (такие как почему нельзя какать в штанишки, например). Но что это я? Ты же уловил мой пойнт?

Интересно, как ты себе представляешь пояснить на пальцах без ярлыков? Любой язык - знаковая система, а ярлык - это по простому знак, образ.
Ну например, дудлик - это ласкательно-уменьшительное от слова Дудли, прямо указывает на дядю Дудли, местный персонаж, который порет чушь, как ребенок.
Насчет сути спора - она остается для меня загадкой, потому что я не понимаю, как можно оспаривать такие вещи. Но поскольку дудлик прикидывается ребенком, ему простительно и приходится объяснять очевидные вещи (такие как почему нельзя какать в штанишки, например). Но что это я? Ты же уловил мой пойнт?

О каком это ты ,Проф, языке говоришь? Уж не о 33 оставшихся после "обрезания" буковках , ты нам заливаешь? Так в нем образов нет, он для слово-блудия хорош. Правда?
"Дядька" же "чист как дитя" , потому и не липнет к нему ... как бы ты не подмигивал
Про штанишки-помнишь старый анекдот:
Стирает мужик штаны и приговаривает " Ну и дела, никому верить нельзя, даже себе. А ведь я только пукнуть хотел "
Так что привет передавай коллеге твоему, проф Живову
Может поможешь ему на заданный ниже вопрос ответить?
[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vD-iOywyHSs&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/vD-iOywyHSs&hl=ru&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/aBkRnoaCfLY&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/aBkRnoaCfLY&hl=ru&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PrjCAONG9N4&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/PrjCAONG9N4&hl=ru&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hqEczXIodqY&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hqEczXIodqY&hl=ru&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/RSmWYHr_KzU&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/RSmWYHr_KzU&hl=ru&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Jh02ASmiogg&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Jh02ASmiogg&hl=ru&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
Ты же уловил мой пойнт?

Что-то уровень Задорнова совсем опустился, раньше он был поинтереснее

При всей моей личной неприязни к нему, Гордон - сукин сын! Замутил кунсткамеру, где урод на уроде, и уродом погоняет... из педерачи к педераче... Имхо, разумееццо...

Waterbyte писал(а):При всей моей личной неприязни к нему, Гордон - сукин сын! Замутил кунсткамеру, где урод на уроде, и уродом погоняет... из педерачи к педераче... Имхо, разумееццо...

Как-то маловато у него выдержки для ведущего подобной "сталкивающей" передачи. Психанул-с.

Милан писал(а):Психанул-с.

Какое там! Этими штучками он научился возбуждать аудиторию лет двадцать назад, если не больше

Waterbyte писал(а):Какое там! Этими штучками он научился возбуждать аудиторию лет двадцать назад, если не больше

Может и так, мне его стиль не известен.

Милан писал(а):Может и так, мне его стиль не известен.

А дело не в его стиле, его стиля может и нету вовсе. Есть похожая (даже лучшая) "Школа злословия", помнишь? Любимого тут некоторыми Кураева там недавно опростали. Вот там - стиль. Бабы там не устраивают прилюдный стриптиз, как это любит делать Гордон, а предоставляют это сделать приглашённым. Что те с охотой и с успехом и делают.