Каморка

badger писал(а):Религиозность -- это особое свойство души. У кого-то более проявлено, у кого-то менее.

перепутал
Вера - это особое свойство души.

Gadi писал(а):

badger писал(а): Но христианство начало с монотеизма, а иудаизм пришёл к нему через многобожие.

"Все чудесатее и чудесатее ..." (С)

С чем Вас и поздравляю. Расписались в своём невежестве Извините, конечно, но иногда лучше промолчать.

Ksenia писал(а):и моего
фишка в том, что важнее верить, чем принадлежать к...
или я не права?

Правы Вы или нет - зависит от религии, которой Вы привержены.
Например, в православии есть такое "Кому Церковь не Мать, тому Бог не Отец"
Подобное отображено и в православном "Символе Веры".

Милан писал(а):

badger писал(а):Если бы христианство и иудаизм были полными антагонистами, мы бы не увидели Ветхого Завета в Библии. Это всё равно, что включить туда сатанинские книги, чего там нет, разумеется.

Вы подходите очень буквалистично.
Из того, что Ветхий Завет является частью Библии, используемой христианством, вы делаете неправильный вывод о том, что иудаизм является частью христиантства.

Он (ВЗ) также признается (в той или иной форме) и исламом, однако ...

Вот, только отвлечёшься на секундочку на "беняфиты", как Сомали уже считается ПМГ!

Милан писал(а):Христианство и иудаизм - полные антагонисты.

Принципиального различия между иудаизмом, христианством и мусульманством мне не смог пока объяснить никто, хотя старались многие, так что я продолжаю считать эти три религиозных направления одним целым. Какой антагонизм у частей одного целого?

Ksenia писал(а):

badger писал(а):Религиозность -- это особое свойство души. У кого-то более проявлено, у кого-то менее.

перепутал
Вера - это особое свойство души.

Вера -- это более конкретное понятие, религиозность -- более глубокое. Вера, собственно, означает полную уверенность в чём-то, например, в существовании бога или богов. Не более и не менее.

Waterbyte писал(а):Вот, только отвлечёшься на секундочку на "беняфиты", как Сомали уже считается ПМГ!

Милан писал(а):Христианство и иудаизм - полные антагонисты.

Принципиального различия между иудаизмом, христианством и мусульманством мне не смог пока объяснить никто, хотя старались многие, так что я продолжаю считать эти три религиозных направления одним целым. Какой антагонизм у частей одного целого?

Как, а гурии, я бы таки сказал, что это очень существенная разница!

Gadi писал(а):Он (ВЗ) также признается (в той или иной форме) и исламом, однако ...

А что Вы имеете против ислама? И прекрасно, что признаётся.

Милан писал(а):Правы Вы или нет - зависит от религии, которой Вы привержены.
Например, в православии есть такое "Кому Церковь не Мать, тому Бог не Отец"
Подобное отображено и в православном "Символе Веры".

если православие консервативно и строится лишь на заветах Христа, то к чему это:
"Кому Церковь не Мать, тому Бог не Отец"...?
просвятите кем написан "Символ Веры" ?

badger писал(а):

Gadi писал(а):

badger писал(а): Но христианство начало с монотеизма, а иудаизм пришёл к нему через многобожие.

"Все чудесатее и чудесатее ..." (С)

С чем Вас и поздравляю. Расписались в своём невежестве Извините, конечно, но иногда лучше промолчать.

Вы, похоже, путаете разные понятия. НЕКОРРЕКТНО говорить о "приходе" иудаизма от многобожия.
Правильно будет говорить о приходе, например, евреев к иудаизму от многобожия.

Так же как и приходе, скажем, жителей римской империи к христианству от многобожия (заметьте, не от иудаизма" ...

Это так, к вопросу о "невежестве" ...

badger писал(а):отношение современных христианских священнослужителей к геям.

Не нужно перекручивать. Это был грех конкретного православного сященнослужителя, впоследствии лишённого сана, а не "отношение современных христианских священнослужителей к геям"

badger писал(а):Вы же не станете отрицать, что если сравнивать, скажем, с мрачным средневековьем, то современные отцы церкви просто ангелы в данном вопросе.

Отцы церкви (имею ввиду православие) и сейчас, и ранее считают это смертным Содомским грехом. Ничего нового

Waterbyte писал(а):Принципиального различия между иудаизмом, христианством и мусульманством мне не смог пока объяснить никто, хотя старались многие, так что я продолжаю считать эти три религиозных направления одним целым. Какой антагонизм у частей одного целого?

Зависит от того, что Вы считаете принципиальным отличием

Gadi писал(а):Вы, похоже, путаете разные понятия. НЕКОРРЕКТНО говорить о "приходе" иудаизма от многобожия. Правильно будет говорить о приходе, например, евреев к иудаизму от многобожия.

Ничего я не путаю. Я говорил о том, что иудаизм сложился, как монотеистическая религия не сразу, а через многобожие. Христианство же началось уже на фундаменте монотеизма, сформированном в иудаизме.

Так же как и приходе, скажем, жителей римской империи к христианству от многобожия (заметьте, не от иудаизма" ...

Причём здесь жители, я об эволюции религий писал.

"Кому Церковь не Мать, тому Бог не Отец"
Милан, а теперь скажи сам, что
скрывается за этим лозунгом!
манипуляцией не попахивает...?

Милан писал(а):

badger писал(а):отношение современных христианских священнослужителей к геям.

Не нужно перекручивать. Это был грех конкретного православного сященнослужителя, впоследствии лишённого сана, а не "отношение современных христианских священнослужителей к геям"

Конкретный православный, конкретный англиканский, конкретный и так далее. Число примеров растёт год за годом. Так что я не перекручиваю. В средние века всё было значительно жёстче.

badger писал(а):Вы же не станете отрицать, что если сравнивать, скажем, с мрачным средневековьем, то современные отцы церкви просто ангелы в данном вопросе.

Отцы церкви (имею ввиду православие) и сейчас, и ранее считают это смертным Содомским грехом. Ничего нового

Считают, да не все. Уже выше написал.