Каморка

62. СКАЗКА О КОЗЕ ЛУПЛЕНОЙ
(с. 75)
62(28) Записано в Тамбовской губ. Рукопись — в архиве ВГО (р. XL, оп. 1, № 36, лл. 14—15; 1848).
AT 212 (Коза луплена). Отчасти напоминает текст № 14, относящийся в основном к типу 43, отчасти же тексты № 60 и 61, относящиеся к типу 2015. Сказки о козе лупленой учтены в указателе AT в записях на европейских языках, в том числе в записях на французском языке, сделанных в Америке. Русских вариантов — 30, украинских — 27, белорусских — 9. Близко соответствует русским сказкам этого типа татарская (Тат. творч., I, № 35). В «Сказке о козе лупленой» сб. Афанасьева отсутствуют следующие эпизоды вступительной части более полных вариантов: отец посылает своих сыновей или дочерей поочередно пасти козу; коза говорит, что не насытилась; отец сердится и прогоняет детей из дома, но когда сам убеждается, что коза обманывает, пытается ее зарезать; коза лупленая убегает в лес. Сказка Афанасьева имеет другое краткое своеобразное вступление. Характерной особенностью восточнославянских вариантов сюжета о лупленой козе являются стилистические формулы, которыми коза дает сама себе характеристику («Я — коза рухлена, половина бока луплена...») и другие (например, отсутствующая в тексте Афанасьева формула: «Летела через мосток, схватила кленовый листок»). Исследования: Пропп. Кум. ск., с. 253—254.
Немногие мелкие стилистические поправки, внесенные Афанасьевым, указаны в комм. к I т. сказок Афанасьева изд. 1936 г. (с. 545).
В сноске Афанасьева к словам козы, отвечающей зайчику на вопрос «Кто там?» (с. 75), отмечено: «В Воронежской губернии этот ответ передается так: «Я — коза рьяная, за́ боки драная; сколю тебя рогами, стопчу тебя ногами!» В Малороссии: «Я — коза-дереза (задира́ка, капризная — см. Малоросс. словарь г. Афанасьева-Чужбинского, 87), пивбока луплена, за копу куплена. Тупу-тупу ногами, сколю тебя рогами, лапками загребу, хвостиком замету — бррру!» («Быт русского народа», соч. Терещенко, IV, 45)».

Человек Дождя писал(а):Только отдельные форумские графоманы достигли такого же уровня.

а если в буквах считать, то равных ваще нет

Yury писал(а):

Desmana писал(а):Экологом, равно как и специалистом по любой другой специальности, человек становится не тогда, когда приобретает все необходимые для этого знания, а тогда, когда начинает реально работать по выбранной специальности и применять эти знания в жизни.

вы точно в экологи собрались, не в коммунисты?

"Коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество."

По памяти цитируешь? Ахренеть!

Человек Дождя писал(а):

Desmana писал(а): Форум – да, признаю, в чем-то это моя слабина. Но должен же быть и у меня какой-то отдых?!

7.39 сообщений в день, активный такой отдых. Только отдельные форумские графоманы достигли такого же уровня.

у феди 20, помницца было..пока коффий пить не отправили

alla писал(а):

Marmot писал(а):А вот если этим заниматься, то времени на всякие форумы не останется, да и не "декабристское" это дело - гусей считать...

зато полезное.Во всех смыслах.
Это мое понимание экологии. Кстати, насколько я знаю, экологов готовят в политехнических вузах. Есть экологи в горной промышленности, в металлургии. Так что экология и болтология - это разные вещи

«Экологов» - где только не готовят.. Даже в кулинарных техникумах, наверное.
У вас и у многих других существует путаница в термине «эколог», причина которой - в отсутствии четкого определения этого термина в русском языке Поэтому «экологом» обзывают вообще всех людей, которые хоть каким-то боком связанны с природой. Оттого ошибочное мнение, что знаний биологии, химии, геохимии, геологии и т.п. достаточно, чтобы быть экологом.
Иначе говоря – бардак с охраной природы в России начинается еще на методологическом этапе.

В этой теме под «экологом» я имею в виду профессию, направленную на решение комплекса проблем, связанных с охраной природы. Это скорее менеджер. Такой человек не должен сам досконально знать химию и уметь проводить анализ воды. Но он должен знать, что вода вероятно грязная и вредит здоровью населения; понимать общие принципы хим. анализа воды; знать специалистов из хим. лаборатории, которые смогут провести такой анализ; договориться с ними и попросить их провести этот анализ; у других специалистов проанализировать его результаты; сделать из этого выводы о воздействии такой воды на человека; распиарить это в СМИ, написать обращения власти, что воду нужно очистить, а если ничего сделано не будет – то подать на чиновников в суд… и так далее.

Marmot писал(а):

Yury писал(а):

Desmana писал(а):Экологом, равно как и специалистом по любой другой специальности, человек становится не тогда, когда приобретает все необходимые для этого знания, а тогда, когда начинает реально работать по выбранной специальности и применять эти знания в жизни.

вы точно в экологи собрались, не в коммунисты?

"Коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество."

По памяти цитируешь? Ахренеть!

не, по памяти "тех" пропустил бы

Desmana писал(а):В этой теме под «экологом» я имею в виду профессию, направленную на решение комплекса проблем, связанных с охраной природы. Это скорее менеджер. Такой человек не должен сам досконально знать химию и уметь проводить анализ воды. Но он должен знать, что вода вероятно грязная и вредит здоровью населения; понимать общие принципы хим. анализа воды; знать специалистов из хим. лаборатории, которые смогут провести такой анализ; договориться с ними и попросить их провести этот анализ; у других специалистов проанализировать его результаты; сделать из этого выводы о воздействии такой воды на человека; распиарить это в СМИ, написать обращения власти, что воду нужно очистить, а если ничего сделано не будет – то подать на чиновников в суд… и так далее.

похоже погуглили MBA-то?

Мда... Вывел из игнора и почитал. Консерватория явно требует отладки.

Yury писал(а):

Desmana писал(а):В этой теме под «экологом» я имею в виду профессию, направленную на решение комплекса проблем, связанных с охраной природы. Это скорее менеджер. Такой человек не должен сам досконально знать химию и уметь проводить анализ воды. Но он должен знать, что вода вероятно грязная и вредит здоровью населения; понимать общие принципы хим. анализа воды; знать специалистов из хим. лаборатории, которые смогут провести такой анализ; договориться с ними и попросить их провести этот анализ; у других специалистов проанализировать его результаты; сделать из этого выводы о воздействии такой воды на человека; распиарить это в СМИ, написать обращения власти, что воду нужно очистить, а если ничего сделано не будет – то подать на чиновников в суд… и так далее.

похоже погуглили MBA-то?

На самом деле, это действительно может быть тем, что Desmanе нужно, тока где ж ей денег-то взять...
Ежели только выпросить у какого-нибудь фонда...

Yury писал(а): похоже погуглили MBA-то?

Нет.

Victoria писал(а): Тупу-тупу ногами, сколю тебя рогами, лапками загребу, хвостиком замету — бррру!» («Быт русского народа», соч. Терещенко, IV, 45)».

А где у козы лапки?

Desmana писал(а):

Yury писал(а): похоже погуглили MBA-то?

Нет.

Значит не поможет!
Вернее, ничего и не получится...

Marmot писал(а):

Yury писал(а):

Desmana писал(а):В этой теме под «экологом» я имею в виду профессию, направленную на решение комплекса проблем, связанных с охраной природы. Это скорее менеджер. Такой человек не должен сам досконально знать химию и уметь проводить анализ воды. Но он должен знать, что вода вероятно грязная и вредит здоровью населения; понимать общие принципы хим. анализа воды; знать специалистов из хим. лаборатории, которые смогут провести такой анализ; договориться с ними и попросить их провести этот анализ; у других специалистов проанализировать его результаты; сделать из этого выводы о воздействии такой воды на человека; распиарить это в СМИ, написать обращения власти, что воду нужно очистить, а если ничего сделано не будет – то подать на чиновников в суд… и так далее.

похоже погуглили MBA-то?

На самом деле, это действительно может быть тем, что Desmanе нужно, тока где ж ей денег-то взять...
Ежели только выпросить у какого-нибудь фонда...

Это действительно то что нужно, мой совет не был просто теорией, но Desmane ли это нужно и нужно ли ЭТО Desmane я сиииииильно сомневаюсь!

Sinvan писал(а):Desmana, можно почитать вот эту книжку для начала чтобы понять как все работает зарубежом: Anderson, Dan R. 2005 Corporate Survival: the critical importance of sustainability risk management. iUniverse.ISBN: 0-595-36460-8.
Надеюсь, что многие вопросы отпадут после прочтения. Хотя я боюсь, что Вам подход может не понравиться, там особого фана нет, все просто и по деловому: с планом, работой и результатами.

За ссылки на книжу и МВА - больоше спасибо! Посмотрю, почитаю.
У вас сложилось обо мне неверное впечатление. Что касается работы -то "План, работа, результаты" - для меня самое главное.

Мармот, а ты разве не в курсе, что каждый поиск в Гугле выбрасывает в атмосферу 7 грамм углекислого газа? Настоящий эколог низафто не будет таким заниматься!