Каморка

Waterbyte писал(а):

simon писал(а):отпечатки всех 20 пальцев рук

где ж их столько взять-то...

Зарапортовался, 10 конечно, на калькуляторе надо было посчитать

bella писал(а):А окончание будет? Я так понимаю, что TN visa в конце была получена. Как это сделалось после отказа?

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.

Попытка номер два - Мексиканское быдло

Ну что ж, приехал я домой сильно злой и решил, что завтра поеду еще, но в Писарк, на другой чекпойнт. Потом подумал, позвонил приятелю в нюёрк и после обсуждения решил, что смысла нет - с какого перепуга они будут рассматривать те же самые документы? Как мне аргументировать вторую попытку? Решение офицера окончательное и обжалованию, фактически, не подлежит. Но что делать? Все документы в порядке, что менять? Позвонил своим консалтерам, они ничего посоветовать не могут, т.к. только что упали с Луны, что "TN виза - вааще не проблема", как они сказали вначале, конечно, никто уже не помнил. В принципе, контора, мягко говоря, не мелкая - Kforce, оборот больше миллиарда, 12 000 сотрудников. Письмо о четырех страницах, красивое, там все "чотко", как мне сказали.

Наконец, меня осенило и я его, письмо, прочитал. И офигел. Описание работы - мутное, слов нет, к тому же отдельным абзацем, что я буду заниматься майтененсом существующей системы. Короче - бред. Ну я наморщил мозг и описание переписал. Но - умно, блин. Я решил, что полностью переписать нельзя - первый вопрос будет:"Это другая позиция?". Поэтому я точечными уколами поправил глаголы, добавил прилагательные и выкинул поддержку. Кинул текст консалтерам, они мне овернайт федексом прислали новое письмо, и я поехал во второй раз. Опять пять утра с копейками утра, но уже Peace Arch.

Новый мужик в будке на этот раз все прекрасно слышал и понял с первого раза. Вообще у меня сложилось впечатление, что в Peace Arch офицеры в общем более доброжелательные (за исключением "моего" мекса). Поставил машину, пришел в офис. Сижу, жду.

Наконец, нарисовался мой гопничек. Мекс, говорит с мексиканским акцентом, фамилия - Спиноза(!!!). У человека реально плохо с головой. Я не знаю, чем иначе объяснить его поведение. Вел он себя откровенно грубо, т.е. безо всяких скидок на Канаду или штаты, и в России это было бы очень грубо. Например, он берет два письма от работодателя - старое и новое. Смотрит на первое слово первого абзаца с описанием работы в певом письме и во втором. Оба слова одинаковые (я же умно исправил описание!). Смотрит так же на первые слова во втором абзаце. И так далее. И заявляет - оба описания одинаковые!

Я сначала даже не понял, что он просто издевается, говорю - прочитай всю фразу. А он не буду читать - я и так вижу, что они одинаковые. Ну что ему сказать? А я не могу терпеть, когда мне грубят и мне в этот момент последствия не волнуют, поэтому я ему сказал, что, судя по всему, он не умеет читать по-английски. Про английский язык я, естественно, специально ввернул из-за его акцента.

"Тут вообще началось, не опишешь в словах!"(С) Он чуть не лопнул от злости. Но стрелять было еще рано, а сказать он ничего не нашелся. Тогда на выручку пришла выучка - он сказал мне написать daily duties. Не вопрос, пишу. В процессе этого его начальник, который сидел в глубине офиса, подозвал моего урода к себе. По крайней мере тот взял оба письма и пошел к боссу. Босс взял оба письма, их прочитал, и было понятно, что разницу увидел (боссы - они головы, я же говорил!), а потом что-то пару минут говорил мексу, мне так показалось, что сделал внушение. Так или нет, то мой урод вернулся злой, как черт, швырнул письма так, что одно из них рассыпалось ему под ноги (поднимать даже не стал). Я спросил, мол, вопрос о письмах мы закрыли? Ничего не ответил, но уже не грубил больше.

Написал, значит, я duties, он взял листок и начал сверять с responsibilities. И заявляет - а они не сходятся! Ага, попался, мол, наконец! Ну тут я понял, что не издевается, а просто тупит. Уже спокойно объяснил разницу и почему они не могут сходится в принципе, только логически, если ты понимаешь, о чем идет речь.

Тут он опять что-то вспомнил, схватил мои duties и письмо и рванул к боссу, стал размахивать руками и что-то тому втирать. Босс в результате согласился, тогда мекс отксерил какую-то бумажку и прибежал обратно.

В рузультате - отказ на основании того, что в письме нет daily duties, вот тебе бумажка, где написано, что они должны быть - и на выход. В бумажке и правда такое написано, мекс сказал, что с дьютисами у меня все ОК, вставь в письмо и золотой ключик у тебя в кармане.

Так что границу я покидал (без конвоя, вертолетов и снайперов) уже достаточно уверено - с причиной отказа все ясно, исправить не проблема, так что все хорошо.

Продолжение следует

Весело, вообще.
А вам докуманты просто HR конторы в которую вы идете оформлял или какие-то посредники?
Получается, даже после того, как завернули обратно с записью в каких-то их файлах можно-таки пытаться через другой point-of-entry. В конце, я так понимаю, все-таки визу удалось получить.
ждем продолжения/окончания. И еще, вы не могли бы перечислить список документов, который в конце был проходным?

Из конторы мне дали письмо от работодателя. Это консалтеры, я через них работаю.

Документы были все время одинаковые, только письмо немного менялось. У меня были - письмо, сертифицированный перевод диплома, евалюейшен его же, перевод вкладыша к диплому, сертификаты + репорты о сдаче экзаменов по ним (чтобы тольще было!), резюме на всякий случай, референсы на всякий случай, ппару листов из моргиджа + писмьмо с работы жены (что, типа, не иммигрирую, жена остается в Ванкувере).

Да, пожалуй, и все. Но я все напихал, т.е., например: копия диплома, перевод диплома, эвалюейшен диплома. Вроде как один документ, а с эвалюйшеном страниц 5-6. Ну и оригиналы с собой имел тоже. Т.е. были две папки с полным соответствием порядка документов, одна - оригинал, другая - копии. В последний раз офицер часть копий забрал.

Да, кстати: была копия паспорта (одна страница разворота, где фотография) и прав - он их тоже забрал, син и медикалкарт его не заинтересовали.

bella писал(а): И еще, вы не могли бы перечислить список документов, который в конце был проходным?

______________________________________
Canadian citizens may apply directly at a U.S. port of entry by providing the following:

A request for admission under TN status to the Department of Homeland Security, Customs and Border Protection, U.S. immigration officer
Employment letter
Proof of professional qualifications such as college/university transcripts, licenses, certificates, degrees and employment records which establish qualification for the prospective job.
Proof of ability to meet any license requirements
Proof of Canadian Citizenship
Payment of the fee of US$50

http://immigration.about.com/od/usvisas ... Canada.htm
_______________________________________

Ulibajtes i ne grubite oficeru, ne podvergajte somneniju ego "professionalizm". I budet vam schastie.

p.s. ne vizu knopku "translit"

veta писал(а): Canadian citizens may apply directly at a U.S. port of entry by providing the following: ...

Ну-ну!

Дальше все уже не так интересно. Единственный момент - я приехал домой и прочитал тут бумажку, которую мне дали, вот она. Ничего подобного в законе по ссылке veta нет, это просто сортирная бумажка для унутреннего облегчения работы, только и всего. Но на ее основании я получил отказ.

Ну что ж, послал dailies duty консалтерам, получил овернайт письмо, но в этот раз поехал днем, сразу после получения, ибо господа офицеры не готовы тебя видеть до 9AM.

На этот раз попался реднек. Единственная трудность - реднеки меня плохо понимают, а там - простой работяга, просмотрел документы и дал визу, за все про все - минут сорок. Я показал эту бумажку, показал новые дютизы, на этом все. Единственная заминка - куда сейчас поедешь? Я сказал, что подам на SSN, позвоню в контору (чего я делать не собирался), а там видно будет.

Вот, собственно, и все.

"позвоню в контору" - могли и завернуть домой.
Сказано ТН давать в день выхода на работу значит надо говорить
еду работать, кайло заточил, рашпиль от стены отслонил и с собой
взял. Первый раз получать ТН сложнее, потом проще - мол СНН есть,
работал. У меня повторное получение от той же конторы вообще
5 минут заняло... Я им документы и говорю а вы в фаил то взгляните
я у вас подавал год назад. А они меня эдак с подозрением "Аты откуда знаешь
что он здесь хранится?" Предполагаю говорю. На том и разошлись...

Groundhog писал(а):"позвоню в контору" - могли и завернуть домой.

У меня не очень получается нагло врать. А тут ситуация - 2 часа дня, процесс еще не закончен, сколько еще протянется, неизвестно, до Сиэтла еще 2 часа, а мне еще на SSN податься. Я честно и сказал, что после всего позвоню в контору и спрошу, когда они хотят меня видеть.

Ну а какие у них варианты? Я и завтра так же приеду в 9 утра, а его напарник потом будет крыть его матом за то, что заставил его по второму разу все рассматривать.

Zy писал(а):

veta писал(а): Canadian citizens may apply directly at a U.S. port of entry by providing the following: ...

Ну-ну!
Дальше все уже не так интересно. Единственный момент - я приехал домой и прочитал тут бумажку, которую мне дали, вот она. Ничего подобного в законе по ссылке veta нет, это просто сортирная бумажка для унутреннего облегчения работы, только и всего. Но на ее основании я получил отказ.
.

Я тоже слышала, что если первый раз визу получил, то потом проще уже. Получается все-таки наем через консалтеров.
"letters of reference from former employers" в вашем случае, что это было? Просто фамилии и телефоны знакомых людей, с которыми вы работали и которые готовы были подтвердить, что вы работали именно Computer System Analyst, или письма от бывших employers-HR, с лого фирмы и печатью HR с названием должности (Computer System Analyst должности в списке HR в моих бывших конторах не было)???

bella писал(а): "letters of reference from former employers" в вашем случае, что это было? Просто фамилии и телефоны знакомых людей, с которыми вы работали и которые готовы были подтвердить, что вы работали именно Computer System Analyst, или письма от бывших employers-HR, с лого фирмы и печатью HR с названием должности (Computer System Analyst должности в списке HR в моих бывших конторах не было)???

Да ничего такого особенного. Я работал до этого несколько раз на ванкуверских консалтеров и более-менее знал их руководство (~200 человек в конторе), так что я написал трем вице-президентам, мол, дадите референсы? Они - без проблем. Потом нашел рекомендательное пиисьмо в и-нете, пидписал их именами и распечатал на бумажке. Но не заметил, что бы офицера это заинтересовало.

Zy писал(а): Да ничего такого особенного. Я работал до этого несколько раз на ванкуверских консалтеров и более-менее знал их руководство (~200 человек в конторе), так что я написал трем вице-президентам, мол, дадите референсы? Они - без проблем. Потом нашел рекомендательное пиисьмо в и-нете, пидписал их именами и распечатал на бумажке. Но не заметил, что бы офицера это заинтересовало.

А вы эти письма сделали с лого контор или просто обычный белый лист с текстом?

bella писал(а): А вы эти письма сделали с лого контор или просто обычный белый лист с текстом?

Да нет, обычный лист. Но там были имена и телефоны. Но офицер его даже не читал, провел глазами по диагонали и все.

Thanks.
Good Luck!

bella писал(а):Thanks.
Good Luck!

Спасибо, лака - полные штаны. Уж лучше ищите работу дома.