Каморка

kositzyn писал(а):Был у меня D40 - всё больше дома лежал. Килограмовая тушка + стекло под килограмм. Когда на плече висела, то всё боялся объективом обо что-нить зацепиться и разбить. Ещё, люди большую камеру шугаются, если в городе в толпе снимаешь.
Качеством снимков LX3 я доволен даже больше, не говоря о широте объектива и светосиле.

+100.

-Maxim

Yury писал(а): из зумов у них сейчас есть

14-45mm (35mm equivalent: 28-90mm) , но 3.5 - 5.6
7-14mm (35mm camera equivalent; 14-28mm), f/4

еще 3 линзы от панасоника в 2010 выйдет - 100-300mm f/4-5.6 OIS, 8mm f/3.5 fisheye, 14mm f2.8

но дорого...

Еще есть 17/f2.8 и 14-42/f3.5-5.6 от Олимпуса. 17 мм за $299, imho вполне вменяемо.

Был у меня D40 - всё больше дома лежал. Килограмовая тушка + стекло под килограмм

- Да это компромис. Таскать всегда с собой или делать фотографии художественные. ИМХО должны быть оба.
А что за стекло килограмовое?

а я думаю что если будет бой в рукопашную, то тот у кого в руках зеркальная тушка побьёт те у кого пластмассовые мыльницы или фотики на сотовых телефонах, думаю будет очень больно и синяки останутся!

- Хы, я думаю тот кто больше и лучше дерется побьет противника вне зависимости от льности линз и размеров. Хотя марком можно здорово по башке зарядить - это да )

я тут со всеми не согласен, те кто делает художественный фотки могут и на цифромыльнице сделать их. кто тут последний раз печатал 20х24 или когда-либо ещё напечатает, большинству тут такие размеры ни разу в жизни не понадобятся, но всем хочется осозновать, что если они захотят когди нибудь напечатать большие размеры, то смогут.

поэтому господа, купите себе GF1 и не парьте себе мозги и другим парить их не позволяйте

PIX писал(а):- Да это компромис. Таскать всегда с собой или делать фотографии художественные. ИМХО должны быть оба.
А что за стекло килограмовое?

Не хотел хвастаться: Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM (950 гр.). Купите и делайте художественные фото. Подкупите ещё световое
оборудование, да и комнату отдельную под студию было бы неплохо, с окнами на север. А ещё можно подумать, чтобы
работу совсем нафиг забросить и начать звёздную карьеру фотографа. Дефчонок там фоткать.

Хотелось мне поиграться камерой побольше - поигрался и вернулся к привычному формату, который мне милее.

те кто делает художественный фотки могут и на цифромыльнице сделать их

- Портрет?

кто тут последний раз печатал 20х24 или когда-либо ещё напечатает

- Как раз собираюсь печатать 20*30 )))

купите себе GF1

- Это что еще за зверь? Ты им фотографировал?

Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM (950 гр.)

- Мдя, и это на D40? Вы чет буквы перепутали. Но хвастаться есть чем конечно. И Вы пересели на ЛХ3 и довольны????

одкупите ещё световое оборудование,

- Зачем? Мне нравиться на улице снимать, ессным образом. Студию можно арендовать.

Дефчонок там фоткать

- За это не платят )))

Mark2007 писал(а): поэтому господа, купите себе GF1 и не парьте себе мозги и другим парить их не позволяйте

Дорого!

Stanislav писал(а):Дорого!

...но мило.

если 20х30 собрались печатать, то возьмите свой старый зенит и нашпокайте на плёнку, и сюжет будет интереснее выглядеть чем на цифру, зачем сотни долларов из за одного раза выбрасывать на ветер?

Yury писал(а):

werter писал(а):еще отпугивает что экрана нет смотреть что снимаешь , только через "глазок"

чаще преимущество, чем недостаток, но и на экране можно - d5000, d90, d300... (в младших моделях - нет)

Ага. Вот купил D5000 с 18-55б 55-200 VR в комплекте. Сижу который вечер, учу мат часть. Скоро буду делать шедевры.

Кстати, а почему рассматриваются только крайности: килограммовые тушки и килограммовые линзы или легкие карманные мыльницы?
Может промежуточный вариант 4/3 будет разумным выбором?

Stanislav писал(а):Кстати, а почему рассматриваются только крайности: килограммовые тушки и килограммовые линзы или легкие карманные мыльницы?
Может промежуточный вариант 4/3 будет разумным выбором?

прочти себя же пятью постами выше
ну или вообще всю ветку перечитай

Ага. Вот купил D5000 с 18-55б 55-200 VR в комплекте. Сижу который вечер, учу мат часть. Скоро буду делать шедевры

- А почему не 18-200?

PIX писал(а):

Ага. Вот купил D5000 с 18-55б 55-200 VR в комплекте. Сижу который вечер, учу мат часть. Скоро буду делать шедевры

- А почему не 18-200?

Такой комплект был. Насколько знаю с одной 18-200 было бы дороже.

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):Кстати, а почему рассматриваются только крайности: килограммовые тушки и килограммовые линзы или легкие карманные мыльницы?
Может промежуточный вариант 4/3 будет разумным выбором?

прочти себя же пятью постами выше
ну или вообще всю ветку перечитай

Промежуточный вариант сейчас именно 4/3. Панасоник GF-1. Ровно в половину больше хороших мыльниц и в половину меньше средних зеркалок. Но пока дорого. По мне, так маленькие размеры перевешивают чуть худшее качество. Да и "худшее" под вопросом, вон по дпревью выходит, что китовая линза на ГФ-1 ничем не хуже китового Ребела, а даже и лучше по разрешению. Прогрессивный дизайн играет. Вот скинут еще 2-3 сотни, тогда буду деньги собирать.