Каморка

Marmot писал(а):

Anastasya писал(а): Профессионал?

Ну если учесть, что и за это тоже мне платили деньги, то наверное да
Сейчас правда я временно отошел от профессиональний деятельности в этой области, но скоро меня снова призовут в ряды

Все так плохо???

Anastasya писал(а):

Marmot писал(а):

Anastasya писал(а): Профессионал?

Ну если учесть, что и за это тоже мне платили деньги, то наверное да
Сейчас правда я временно отошел от профессиональний деятельности в этой области, но скоро меня снова призовут в ряды

тогда мы почти коллеги.. мне тоже за это когда-то платили деньги, правда - изучением интернет-сообществ я не занималась, не было такой цели.

Если честно, то я начал этим заниматся потому, что в нашей маленькой компании этим занимались все, потом мы стали большие, но по традиции мы продолжали работать в этой области...
На самом деле я программист

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Anastasya писал(а): Профессионал?

Ну если учесть, что и за это тоже мне платили деньги, то наверное да
Сейчас правда я временно отошел от профессиональний деятельности в этой области, но скоро меня снова призовут в ряды

Все так плохо???

Наоборот, все хорошо !
Вот как тока выйдем в продакшн, то снова начнутся бессонные ночи community management-a и разработка алгоритмов охоты на ведьм

Anastasya писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):
типажи в студии, типажами себя не признают и требуют классификацию типажей в студию

Я тоже типаж, "я так думаю!" Мармот, проклассифируйте меня, плиз.

классификация не может быть составлена на основе единичных экземпляров, вот в чем вся проблема... "Тип" как единица классификации в любом случае должен подразумевать некоторое обобщение, а обобщать из одного случая - нельзя, это типичная логическая ошибка, нарушение правил вывода, согласно которым нельзя делать верные ОБЩИЕ выводы на основе единичных примеров...

Анастасия, для того, чтобы составить классификацию чего угодно - достаточно только желания! Каман, мы же не на научной конференции

tuda_i_obratno писал(а):

Anastasya писал(а):

tuda_i_obratno писал(а):
типажи в студии, типажами себя не признают и требуют классификацию типажей в студию

Я тоже типаж, "я так думаю!" Мармот, проклассифируйте меня, плиз.

классификация не может быть составлена на основе единичных экземпляров, вот в чем вся проблема... "Тип" как единица классификации в любом случае должен подразумевать некоторое обобщение, а обобщать из одного случая - нельзя, это типичная логическая ошибка, нарушение правил вывода, согласно которым нельзя делать верные ОБЩИЕ выводы на основе единичных примеров...

Анастасия, для того, чтобы составить классификацию чего угодно - достаточно только желания! Каман, мы же не на научной конференции

не люблю я мыслить приблизительными категориями, даже в такой ситуации... "Сколько вешать в граммах?"

Anastasya писал(а):обобщать из одного случая - нельзя, это типичная логическая ошибка, нарушение правил вывода, согласно которым нельзя делать верные ОБЩИЕ выводы на основе единичных примеров...

Anastasya писал(а):занимаясь обобщениями, вы будете совершать одну известную логическую ошибку - делать на основе частных случаев общие выводы, в этом случае общий вывод не может считаться достоверным.

Anastasya писал(а):случайно - не инженер

я бы даже сказал - не случайно

Waterbyte писал(а):

Anastasya писал(а):обобщать из одного случая - нельзя, это типичная логическая ошибка, нарушение правил вывода, согласно которым нельзя делать верные ОБЩИЕ выводы на основе единичных примеров...

Anastasya писал(а):занимаясь обобщениями, вы будете совершать одну известную логическую ошибку - делать на основе частных случаев общие выводы, в этом случае общий вывод не может считаться достоверным.

Anastasya писал(а):случайно - не инженер

я бы даже сказал - не случайно

поясните?! я то, в общем, об одном и том же - только разными словами...

Anastasya писал(а):поясните?! я то, в общем, об одном и том же - только разными словами...

ага, в двух идущих подряд постингах

кстати, про такой логический метод, как индукция, никогда не слыхали? это к вопросу об осеннем обостр(зачёркнуто) развитии...

Waterbyte писал(а):

Anastasya писал(а):поясните?! я то, в общем, об одном и том же - только разными словами...

ага, в двух идущих подряд постингах

кстати, про такой логический метод, как индукция, никогда не слыхали? это к вопросу об осеннем обостр(зачёркнуто) развитии...

а вы про такую науку как формальная логика слышали? Еще, собственно, Аристотель говорил о том, что, когда мы идем от общего к частному при верных посылках - будет верный вывод (помните силлогизм - "все люди смертны", "Сократ - человек" вывод - "Сократ смертен), НО когда идем от частного к общему, нельзя утверждать, что общий вывод будет достоверным... Индуктивный вывод только тогда будет верным, когда мы исследуем все единичные случаи (полная индукция), в данном случае (типология на основе одного частного примера) - речь идет о НЕполной индукции, которую, вообще, формальная логика не признает, более того - такой вывод не может быть достоверным.


цит. Википедия:
Различают двоякую индукцию: полную (induction complete) и неполную (inductio incomplete или per enumerationem simplicem). В первой мы заключаем от полного перечисления видов известного рода ко всему роду; очевидно, что при подобном способе умозаключения мы получаем вполне достоверное заключение, которое в то же время в известном отношении расширяет наше познание; этот способ умозаключения не может вызвать никаких сомнений. Отождествив предмет логической группы с предметами частных суждений, мы получим право перенести определение на всю группу. Напротив, неполная И., идущая от частного к общему (способ умозаключения, запрещённый формальной логикой), должна вызвать вопрос о праве. .

кто тут только что сказал "формальная логика"? где этот нахал?

Не удивлю вас такою оценкой я..
Как ни крути и чего ни калякай:
Лучше - да здравствует логика женская,
Чем результаты отсутствия всякой!!!
)

Waterbyte писал(а):кто тут только что сказал "формальная логика"? где этот нахал?

А по существу?

От страсти у мужчины кровь бурлила.
И женщина с улыбкой на устах
Сказала.. что себя бы разрешила
Поцеловать, но только в двух местах.
О, мужики - святая простота!
Он к женщине придвинулся поближе
И попросил быстрей назвать места.
Она сказала... в Риме и в Париже!
)

Anastasya писал(а):

Waterbyte писал(а):кто тут только что сказал "формальная логика"? где этот нахал?

А по существу?

Вотербайт, придется ответить по всей строгости закона. Какие у вас были отметки в школе в последней четверти десятого класса, а?

по физкультуре и пению )