Каморка

"а что вы вобще знали, вы должны были надеятся"

Mark2007 писал(а): а плёнку перезаряжать не так то и сложно, я например меняю плёнку в фотике раз в 3-4 дня когда она закончилась. может в Таджикистане прийдётся даже раз в день менять в перые два-три дня, а так бы я тратил время на зарядку мыльницы и проводил ненужное время в режиме меню.

В поездках в день получается 300-400 шотов, причем технического брака в них - минимум. Об'емненько.

Mark2007 писал(а): а вот как раз таки на разрешение я не ведусь, мне важно как фотография выглядит когдя я на неё смотрю глазом а не через микроскоп. на 5Д можно снять дерьмовую фотку с пересвеченными бликами с оооочень хорошим разрешением

Я тоже на разрешение (в понимании маркетологов) не ведусь, иначе уже стоял бы в очереди за 3м Марком. Однако 100% кроп должен выглядить нормальным фото, а не мешаниной из артефактов. Если рассматривать отпечаток А2, то там деталей слишком много не бывает.

Mark2007 писал(а): , я не люблю на отдыхе таскаться с ценностями, куда удобнее взять фотик за $10 баксов и вернуться домой с фотками, которые превзойдут ваш и мой будующий гф1

Не превзойдут Или на камеру за $10 будет навешана оптика за $1500?
Хотя про ценность таки-да, дилемма. Вечно раздумываю что взять в поездку, мыльницу и не париться о весе и сохранности или всю фотосумку и сделать хоть несколько вменяемых кадров. Надеюсь GF1 окажется тем самым удачным компромиссом...

300-400 cнимков цифровых будет больше с браком чем плёночных, могу потом разъяснить почему, а поэтому 10 рулонов плёнки будет больше чем достаточно, а то и меньше, я не люблю клацать для колличества.

про разрешение объектива, кто поспорит что его мало на этом, и ещё не забудь, что светосила 1.7, этот как раз таки тоже-самое что панкейк линза на гф1 по всем спецификам а уж а2 напечатается как орешки щёлкать, хотя навряд ли я когда-либо и буду печатать такие размеры фоток из таджикистана, слайдшоу на память это максимум на что я рассчитываю.

Mark2007 писал(а): и ещё не забудь, что светосила 1.7, этот как раз таки тоже-самое что панкейк линза на гф1 по всем спецификам
[/img]

Все верно, дырко что надо И кстати DOF даст ровно вдвое меньше, чем панкейк на GF1, из-за кропа 2.0 у последнего.

Блин. Но ведь почти 2 штуки!
Марк, а выложи плиз последнюю фулсайз прямо из-под сканера? Не веб-ресайз, по нему непонятно.

Хорошо бы и зеркалкой хорошей для сравнения....

full size сравнивать не с чем, там разрешение очень высокое и сравнивать только если с распечатком этого же негатива на фотобумаге оптически.

с slr сравнения пока нет, да и зачем, я же сфоткал на плёночной мыльнице, поэтому и сравниваю с цифровой мыльницей, причём фотоплёнка самая дешёвая, кодак голд 200 очень зернистый по сравнению с фуджи любой или про кодак линейкой... так с какой зеркалкой хотим сравнивать то, с плёночной или с цифровой?

а результат самый лучьший виден здесь, вы увидите какая разница на практическом использовании, в фэйсбук, одноклассники и распечатать 5x7 по моему лучьшего сравнения и не найти, особенно динамический диапазон виден неплохо, на цифре в солнечной стороне деталей уже почти нет, а вы что думали --- я разрешение буду сравнивать?

Вот кому интересно, действительно снято на Лейку slr сегодня
200 исо опечатка



вот обработанная немного в фотошопе

Mark2007 писал(а):вот обработанная немного в фотошопе

до обработки, имхо, было лучше

а вот ещё был один интересно получился, (underexposed)
похоже на фоту аля 80х годов

вы увидите какая разница на практическом использовании, в фэйсбук, одноклассники и распечатать 5x7 по моему лучьшего сравнения и не найти, особенно динамический диапазон виден неплохо, на цифре в солнечной стороне деталей уже почти нет, а вы что думали --- я разрешение буду сравнивать?

Я как раз динамический диапазон имел в виду.

А мыльница... Во-первых, канонет по спекам 600 грамм- то есть с небольшую зеркалку, во-вторых, Кодак вроде не самая лучшая мыльница...Адекватно ли сравнение?

а вот тут то и можно пофилосовствовать, во первых я не считаю что плёнка это лучьший вариант для всех и даже для меня, она имеет своё место

я сделал сравнение с тем что было под рукой, естественно мыльница и канонет 2 разные вещи, но могу опровергнуть что есть мыльницы лучьше чем кодак прямо сейчас, покажите мне мыльницу с лучьшим динамическим диапазоном чем кодак - таких нет, ну тогда покажите мне хотя бы цифрозеркалку - таких тоже нет, а про размеры можно рассуждать отдельно... Я не думаю что gf1 будет намного меньше чем кэнонет или с лучьшим ДД.

И ещё, если мне кто-нибудь скажет что какая то мыльница лучьше другой, Я отвечу, они все для меня плюс минус одинаковые. На сколько одинаковые? Вы и сами не сможете различить разницу в картинке между брэндами.

А почему я не сравниваю свой марк2 с плёнкой, всё очень просто, я не повезу марк2 на векейшэн, поэтому я сравниваю плёнку с тем, с чем бы я поехал отдыхать (с мыльницей) и я не закину в багажник свой марк 2 чтобы в удобный момент достать и начать клацать, а я закину в багажник кэнонет или (мыльницу), а ещё бы я закинул в багажник дешёвую плёночную зеркалку, которую не страшно потерять.

И заметьте, что под рукой были для сравнения мыльница и кэнонет, а марк 2 в сэйфе упакован с разряженной батарейкой

о, ещё одна мысля, вес фотика это не самое главное на отдыхе, представьте себе у вас на отдыхе gf1 который весит грамм 400 предположим, но вы за него трясётесь, лишь бы не поцарапали или не украли, или у вас в руках 600 грам и вы не переживаете за него и даже если поломается вам не прийдётся потом таскать его по ремонтам или просиживать часами на телефоне с кэнонским кастюмэр сервисом

Mark2007 писал(а):о, ещё одна мысля, вес фотика это не самое главное на отдыхе, представьте себе у вас на отдыхе gf1 который весит грамм 400 предположим, но вы за него трясётесь, лишь бы не поцарапали или не украли, или у вас в руках 600 грам и вы не переживаете за него и даже если поломается вам не прийдётся потом таскать его по ремонтам или просиживать часами на телефоне с кэнонским кастюмэр сервисом

Да никто не трясется, с чего бы? Трястись за уже отснятое на флэшке - понятно, в большинстве случаев переснять уже не удастся. Но это безотносительно к типу аппарата, если это конечно не Хассель H4D-60 Остальное, типа уронил-утопил - замена по гарантии, проходили.
IMHO вес более критичен, особенно при насыщенной программе отдыха Но при условии минимальных потерь в качестве, иначе можно и телефоном снимать.

ПС. Дык дашь посмотреть скан без ресайза? Хотя бы кусочек, разрешение оценить.