Каморка

Yury писал(а):в смысле - послезавтра?

моя ошибка, не посмотрел календарь крутых праздников каюсь

Gatchinskiy писал(а): а ее снять нельзя - религия не позволяет...

что бы мне такое придумать, чтобы исключение было?

Тебе белую фуражку надо.

Yury писал(а):

nonn писал(а):

Yury писал(а):

Gatchinskiy писал(а):я вижу другой выход... все религиозные поправки убрать и жестко пресекать, и ни у кого не идти на поводу... а то слишком много религий, а закон один, eh?

короче предлагаешь обобщить?

праздники тока оставить и оплачивать все как государственные.

а интересно, гатчинский в рождество и великую пятницу работает?

я работаю, когда платят... праздники побоку, тем более перечисленные...

Yury писал(а):

Gatchinskiy писал(а):я вижу другой выход... все религиозные поправки убрать и жестко пресекать, и ни у кого не идти на поводу... а то слишком много религий, а закон один, eh?

короче предлагаешь обобщить?

я так не понял, ты за религиозные поправки?

Gatchinskiy писал(а):я так не понял, ты за религиозные поправки?

это не тот вопрос, на который можно ответить да/нет

ты список давай, я тебе отвечу против каких я однозначно против
(в частности - против разрешения не носить шлем сикхским мотоциклистам, а равно хоккеистам и велосипедистам)
а вот рождество, елку и официальное признание только моногамных браков (не путать с ненаказанием за прочие формы брака) - я бы пока не трогал
и даже надписи merry christmass мне, безбожнику, больше нравятся чем безликие seasons greating...

ну и т.п., и т.д.

Gatchinskiy писал(а):P.S. получается религия не отделена от государства, однако...

в Канаде религия не отделена от государства....при последнем слушании провинциального бюджета была прочитана молитва с упоминанием бога, королева тут защитница религии, объявлени религиозный плюрализм. Некоторые школы с правильной религией (романо-католики и протестанты) поддерживаются государством

и в догонку интересная история про opus dei и сквомиш - ребятки там хотят тренировочный джизас-хед-маджахед центр на 40 акров строить, а индейцы начитавшись дэна брауна с книжками и дивиди наперевес волнуются
http://www.piquenewsmagazine.com/pique/ ... pment+1639
вот такое развенчание ПМГ

MAZ писал(а):Выход один - узаконить многобрачие по свободному выбору. Обоюдное - жена+много мужей, муж+много жен.

а можно много мужей и никаких жен? или это уже алкоголизм?

shmantrik писал(а):

MAZ писал(а):Выход один - узаконить многобрачие по свободному выбору. Обоюдное - жена+много мужей, муж+много жен.

а можно много мужей и никаких жен? или это уже алкоголизм?

гей-парад...

Gatchinskiy писал(а):

shmantrik писал(а):

MAZ писал(а):Выход один - узаконить многобрачие по свободному выбору. Обоюдное - жена+много мужей, муж+много жен.

а можно много мужей и никаких жен? или это уже алкоголизм?

гей-парад...

эка как повернул....
а почему не хайк, например?

Gatchinskiy писал(а):нехило ld be declared unconstitutional on the basis of religious freedom

Я только руками и остальными отростками "за"!
Если эрекция и средства позволяют - то вперед..
А то бабы устроили здесь узурпацию мужиков...
Это природа самцов - покрыть как можно больше самок...
Каждый мужчина имеет право на лево!

shmantrik писал(а):

Gatchinskiy писал(а):

shmantrik писал(а):

MAZ писал(а):Выход один - узаконить многобрачие по свободному выбору. Обоюдное - жена+много мужей, муж+много жен.

а можно много мужей и никаких жен? или это уже алкоголизм?

гей-парад...

эка как повернул....
а почему не хайк, например?

потому что написано было мужей, а не мужиков

BM писал(а):Это природа самцов - покрыть как можно больше самок

с целью возобновления потомства...

Gatchinskiy писал(а):кстати все в курсе, если водишь мотоцикл то шлем надо, без него штрафуют. Но есть исключение: индусы в чалмах - им без шлема можно, потому как на чалму не оденешь, а ее снять нельзя - религия не позволяет...

Так это же, по большому счёту, проблемы сугубо сикхов (упадёт ему же хуже будет, а не кому-то ещё). так что пусть ездят без шлемов...

Милан писал(а):Так это же, по большому счёту, проблемы сугубо сикхов (упадёт ему же хуже будет, а не кому-то ещё). так что пусть ездят без шлемов...

Хмм. А почему этот подход только на сикхов распространяется?