Страница 3 из 3
Re: В бой за Канаду !?
Добавлено: 05 окт 2009, 01:18
Waterbyte
Проф. Преображенский писал(а):Давно уже ружей не покупал. Скажи, какое у меня ружье засветилось?
копать лениво, но явно какое-то из них засветил. иначе откуда бы вся каморка знала? ну да не суть. меня лично, например, вопрос амбара гораздо больше интересует.
кстати, мой босс задумал распродавать свою коллекцию охотничьих ружей. секретарша намедни перепись делала. могу спросить, если кому надо.
Re: В бой за Канаду !?
Добавлено: 05 окт 2009, 07:08
Stanislav
Проф. Преображенский писал(а):Давно уже ружей не покупал. Скажи, какое у меня ружье засветилось?
Какое-то старье... то ли мосинка, то ли симонов... то ли купил, то ли хотел купить... точно уже не помню...

Re: В бой за Канаду !?
Добавлено: 05 окт 2009, 07:12
Baguk
Проф. Преображенский писал(а):Давно уже ружей не покупал. Скажи, какое у меня ружье засветилось?
ИМХО, засветилась винтовка. А также уровень военной подготовки пикейных жилетов. Или деза?

Re: В бой за Канаду !?
Добавлено: 05 окт 2009, 07:14
Baguk
Waterbyte писал(а):Проф. Преображенский писал(а):Давно уже ружей не покупал. Скажи, какое у меня ружье засветилось?
копать лениво, но явно какое-то из них засветил. иначе откуда бы вся каморка знала? ну да не суть. меня лично, например, вопрос амбара гораздо больше интересует.
кстати, мой босс задумал распродавать свою коллекцию охотничьих ружей. секретарша намедни перепись делала. могу спросить, если кому надо.
Есть что-нибудь для bunker?
Re: В бой за Канаду !?
Добавлено: 05 окт 2009, 10:11
BWM
Игорь Николаевич писал(а):В.ПОЗНЕР: На вопрос "Что такое родина?" Вы говорите так: "Это место, за которое ты, во-первых, отвечаешь. Во-вторых, место, за которое ты стал бы сражаться". И добавляете: "Вот за Америку я бы сражаться не стал".
А.ГОРДОН: Не стал бы.
А Вы стали бы сражаться за Канаду?

1.На вопрос – что такое
Родина
2. За что отвечает Гордон?
Президента назначает вертикаль. Губернатора назначает президент. Парламент – не место для дискуссий – машина для голосования решений вертикали. За что отвечать?
Ему остается только сидеть и не высовываться. Подрабинек высунулся - эффект налицо.
3. Цитированный фрагмент представляет собой декларированное мнение без доводов и фактов. Что является методикой не убеждения, а пропаганды – массового внушения или влияния, оказываемого путем манипуляции символами и психологией индивида.
В итоге все дружно обсуждают ружья и партизан, но никто не вспомнил, что войну(исключая неспровоцированную агрессию) следует считать провалом действий политического руководства страны и ее дипломатии. И патриотизм скорей заключается в ликвидации угрозы войны и налаживании добрососедских отношений с окружающими государствами.
Призывы повоевать также лишены конкретики – кто на кого собрался нападать? На ядерные державы – США и Россию?
Действительно, в данном случае правы те, кто называет российское ТВ – зомбоящик.
Re: В бой за Канаду !?
Добавлено: 05 окт 2009, 11:16
Проф. Преображенский
Stanislav писал(а):Проф. Преображенский писал(а):Давно уже ружей не покупал. Скажи, какое у меня ружье засветилось?
Какое-то старье... то ли мосинка, то ли симонов... то ли купил, то ли хотел купить... точно уже не помню...

А, мосинка... Эта у меня на стене висит - вместе с кремневым ружьем.

Re: В бой за Канаду !?
Добавлено: 05 окт 2009, 11:40
Desmana
BWM писал(а):Действительно, в данном случае правы те, кто называет российское ТВ – зомбоящик.
Недаром на профессиональном жаргоне телевизионщики называют Останкинскую телебашню «шприцом для идеологических инъекций»..