Каморка

Anastasya писал(а): завод в феврале начали банкротить, а на российских владельцев завели уголовные дела... Как-то это плохо вяжется с "владением" завода...

Ваши доказательства?? (с)

AndreyA писал(а):

Anastasya писал(а): А тут речь идет об одном дне?
Обратите внимание, что завели уголовные дела на владельцев в феврале, а речь Латыниной датируется июлем. Так что вопрос остается открытым - имел отношение российский бизнес к заводу или нет на начало июля...

А может быть вы приведете мне доказательство того что завод не пренадлежит бизнесу из РФ?

Вообще-то, это ваша версия о том, что гебня не будет трогать русский бизнес в Киргизии. Есть сильные сомнения, что Кремлю не наплевать, кто там владеет бизнесом. Кроме того, оказывается, далеко не очевидно, что лампочный бизнес в Киргизии - русский.
Короче, вам кажется, что Кремль не будет трогать своих - докажите, что лампочки делают свои. Иначе все это пустая болтовня.

Проф. Преображенский писал(а): Вообще-то, это ваша версия о том, что гебня не будет трогать русский бизнес в Киргизии. Есть сильные сомнения, что Кремлю не наплевать, кто там владеет бизнесом. Кроме того, оказывается, далеко не очевидно, что лампочный бизнес в Киргизии - русский.
Короче, вам кажется, что Кремль не будет трогать своих - докажите, что лампочки делают свои. Иначе все это пустая болтовня.

Проф. я вам таки что-то должен? Или может нет? Таки наверное всетаки нет, так что в пеший тур по гуглу за информацией чтобы доказать всем что в КГ лампочками не РФ занимается.
Ну и если Кркмль будет против своего Сбербанка то я тогда совсем ничего не понимаю. Это же все равно что пчелы против меда.
http://obzor.westsib.ru/news/298801

AndreyA писал(а):

Anastasya писал(а): завод в феврале начали банкротить, а на российских владельцев завели уголовные дела... Как-то это плохо вяжется с "владением" завода...

Ваши доказательства?? (с)

так ваша же ссылка
http://www.ferghana.ru/news.php?id=11321&mode=snews
Джалалабадский межрайонный суд признал ОАО «Майлуу-Сууйский электроламповый завод» банкротом. Решение об этом было озвучено 16 февраля на судебном заседании по иску управления по делам банкротства Государственного комитета по управлению госимуществом Кыргызстана.
.....
Позже, в феврале, в отношении руководства Открытого акционерного общества «Майлуу-Сууйский электроламповый завод» было возбуждено уголовное дело. На предприятии осуществили выемку всей документации, которая приобщена к уголовному делу, возбужденному по статье 213 Уголовного кодекса (Уклонение от уплаты налогов и обязательных страховых взносов должностных лиц хозяйствующих субъектов).

Anastasya писал(а): Позже, в феврале, в отношении руководства Открытого акционерного общества «Майлуу-Сууйский электроламповый завод» было возбуждено уголовное дело. На предприятии осуществили выемку всей документации, которая приобщена к уголовному делу, возбужденному по статье 213 Уголовного кодекса (Уклонение от уплаты налогов и обязательных страховых взносов должностных лиц хозяйствующих субъектов).

Но ведь собственник не менялся? Значит все еще россиянам пренадлежит. Ну и последняя моя ссылка, на тему того что Сбербанк выкупил 75% холдинга. В Общем найдите пожалуйста доказательства вашей версии.
Кстати, если заво обонкротили и закрыли, то тогда запрет на лампочки со стороны РФ никак не может быть давлением на КГ

AndreyA писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Вообще-то, это ваша версия о том, что гебня не будет трогать русский бизнес в Киргизии. Есть сильные сомнения, что Кремлю не наплевать, кто там владеет бизнесом. Кроме того, оказывается, далеко не очевидно, что лампочный бизнес в Киргизии - русский.
Короче, вам кажется, что Кремль не будет трогать своих - докажите, что лампочки делают свои. Иначе все это пустая болтовня.

Проф. я вам таки что-то должен? Или может нет? Таки наверное всетаки нет, так что в пеший тур по гуглу за информацией чтобы доказать всем что в КГ лампочками не РФ занимается.
Ну и если Кркмль будет против своего Сбербанка то я тогда совсем ничего не понимаю. Это же все равно что пчелы против меда.
http://obzor.westsib.ru/news/298801

Не все бизнесмены милы Кремлю... Как вам Кремль против Юкоса?

Вообще, исходя из того, что в феврале 2009 года завод в Киргизии банкротили, а против владельцев завели уголовное дело - есть большие сомнения на счет того, что в июле этот завод входил в холдинг и Сбербанк получил холдинг вместе с этим заводом....

http://obzor.westsib.ru/news/298801
Ранее министр экономического развития и торговли Акылбек Жапаров, отвечая на вопросы ИА «24.kg», подчеркивал, что Майлуу-Сууйский электроламповый завод должен быть возвращен государству.

AndreyA писал(а):

Anastasya писал(а): Позже, в феврале, в отношении руководства Открытого акционерного общества «Майлуу-Сууйский электроламповый завод» было возбуждено уголовное дело. На предприятии осуществили выемку всей документации, которая приобщена к уголовному делу, возбужденному по статье 213 Уголовного кодекса (Уклонение от уплаты налогов и обязательных страховых взносов должностных лиц хозяйствующих субъектов).

Но ведь собственник не менялся? Значит все еще россиянам пренадлежит. Ну и последняя моя ссылка, на тему того что Сбербанк выкупил 75% холдинга. В Общем найдите пожалуйста доказательства вашей версии.
Кстати, если заво обонкротили и закрыли, то тогда запрет на лампочки со стороны РФ никак не может быть давлением на КГ

http://www.ferghana.ru/news.php?id=11321&mode=snews
"Ранее министр экономического развития и торговли Акылбек Жапаров, отвечая на вопросы ИА «24.kg», подчеркивал, что Майлуу-Сууйский электроламповый завод должен быть возвращен государству"

надо полагать, что под словом "государство" имелась в виду НЕ Россия

Anastasya писал(а):

Но ведь собственник не менялся? Значит все еще россиянам пренадлежит. Ну и последняя моя ссылка, на тему того что Сбербанк выкупил 75% холдинга. В Общем найдите пожалуйста доказательства вашей версии.
Кстати, если заво обонкротили и закрыли, то тогда запрет на лампочки со стороны РФ никак не может быть давлением на КГ

http://www.ferghana.ru/news.php?id=11321&mode=snews
"Ранее министр экономического развития и торговли Акылбек Жапаров, отвечая на вопросы ИА «24.kg», подчеркивал, что Майлуу-Сууйский электроламповый завод должен быть возвращен государству"

надо полагать, что под словом "государство" имелась в виду НЕ Россия

Он это заявил согласно вашей ссылки в феврале с.г. Вам же привели июльскую ссылку, где сказано, что этот завод на тот момент все еще являлся активом, т.е собственностью "В.А.В.С."

Anastasya писал(а):Хотя доля киргизских лампочек в России небольшая, для Киргизии - Россия основной рынок сбыта. У нас по-моему и более странные вещи делались, чтобы "нагадить" провинившимся соседям. -Могу найти подробно список таких шагов, но из этой серии - запрет на ввоз польского мяса, требование сертификатов на вино из Молдави или молочную продукцию из Белоруссии. Хотя, в общем, тоже доля белорусского молока или молдавского вина в России не сильно большая....

Ни в одном из ваших (а также и неуказанных) случаях Россия заодно не налагала запрет на использование мяса, молока (см. по списку) российских производителей.

Ограничение на импорт лампочек делается элементарно (что Россия и делала с начала этого века до апреля с.г) путем снижения импортных квот на эту продукцию

Аналогичная ситуация была три года назад на российском рынке ламп накаливания — доля Китая составляла 60%. Однако в феврале 2006 года правительство РФ приняло постановление "О мерах по защите российских производителей ламп накаливания", установившее квоты на ввоз ламп в Россию. Квоты были введены благодаря лоббистским усилиям холдинга В.А.В.С., распространялись на продукцию Евросоюза, Китая, Украины и Киргизии и действовали три года — с апреля 2006-го по апрель 2009 года

http://www.salespro.ru/news/15054

Кроме того, вы забыли, что ограничение использования ламп накаливания имеет отложенный характер (вводится с 2011 года). И что это за "наказание" Киргизии?

Stanislav писал(а):

Anastasya писал(а):психoлог (по высшему образованию), кaндидaт сoциoлoгических наук.

Ага, понятно... полку КуЭй'ев прибыло...

не так быстро. сначала магазины, потом КУЭи.

simon писал(а):

Anastasya писал(а):
Он это заявил согласно вашей ссылки в феврале с.г. Вам же привели июльскую ссылку, где сказано, что этот завод на тот момент все еще являлся активом, т.е собственностью "В.А.В.С."

Как может быть активом завод, который обанкротили и на владельцев которого завели уголовное дело? ВЫ прочитайте внимательно сообщение агенства


http://www.ferghana.ru/news.php?id=11321&mode=snews
"Джалалабадский межрайонный суд признал ОАО «Майлуу-Сууйский электроламповый завод» банкротом. Решение об этом было озвучено 16 февраля на судебном заседании по иску управления по делам банкротства Государственного комитета по управлению госимуществом Кыргызстана.
..... Позже, в феврале, в отношении руководства Открытого акционерного общества «Майлуу-Сууйский электроламповый завод» было возбуждено уголовное дело. На предприятии осуществили выемку всей документации, которая приобщена к уголовному делу, возбужденному по статье 213 Уголовного кодекса (Уклонение от уплаты налогов и обязательных страховых взносов должностных лиц хозяйствующих субъектов)."

Почему этот завод записали в активы "В.А.В.С." в июле - возможно, просто использовали устаревшую информацию....

Stanislav писал(а):

Anastasya писал(а):

Stanislav писал(а):

Anastasya писал(а):психoлог (по высшему образованию), кaндидaт сoциoлoгических наук.

Ага, понятно... полку КуЭй'ев прибыло...

И что?

Ничего - просто проконстатировал факт

и что из этого следует? Или просто сказать чего-нибудь захотелось (фак константировать)?

Anastasya писал(а): и что из этого следует? Или просто сказать чего-нибудь захотелось (фак константировать)?

Кстати а как сочетается наказание КГ и начало действия запрета на ввоз ламп накаливания с 2011 года??? Где логика??? Чем наказали КГ???
На тему того же ЮКОСа было много всякого сказанно в инете, и было объяснено что и почему произошло. А по просьбе обсуждаемого холдинга было сделанно вот что:

Квоты были введены благодаря лоббистским усилиям холдинга В.А.В.С., распространялись на продукцию Евросоюза, Китая, Украины и Киргизии и действовали три года — с апреля 2006-го по апрель 2009 года

Похоже на ЮКОС?

AndreyA писал(а):

Anastasya писал(а): и что из этого следует? Или просто сказать чего-нибудь захотелось (фак константировать)?

Кстати а как сочетается наказание КГ и начало действия запрета на ввоз ламп накаливания с 2011 года??? Где логика??? Чем наказали КГ???
На тему того же ЮКОСа было много всякого сказанно в инете, и было объяснено что и почему произошло. А по просьбе обсуждаемого холдинга было сделанно вот что:

Квоты были введены благодаря лоббистским усилиям холдинга В.А.В.С., распространялись на продукцию Евросоюза, Китая, Украины и Киргизии и действовали три года — с апреля 2006-го по апрель 2009 года

Похоже на ЮКОС?

ЮКОС тоже когда-то был в фаворе... И Берзовский когда-то пел в самые уши Путина...все меняется!

Так а какая разница когда наказание вступает в действие... Если вы допустим, своему ребенку скажете - я не куплю тебе обещанный велосипед - ты плохо себя вел... ВЫ же тоже его не сейчас накажите. НО перестает ли от этого наказание быть наказанием?

Anastasya писал(а): ЮКОС тоже когда-то был в фаворе... И Берзовский когда-то пел в самые уши Путина...все меняется!

Так а какая разница когда наказание вступает в действие... Если вы допустим, своему ребенку скажете - я не куплю тебе обещанный велосипед - ты плохо себя вел... ВЫ же тоже его не сейчас накажите. НО перестает ли от этого наказание быть наказанием?

Я конечно понимаю что вы мастер в софистике, но слепо верить и с пеной у рта доказывать правоту Латыниной это круто. А если подумать, то может всетаки РФ задумывается о своей возможной экономии от перехода на нормальные лампы??? Или РФ все делает только вопреки и для наказания???