Каморка

Yuri1964 писал(а):

Stanislav писал(а): Насчет боеголовки - это блеф. Никто никогда не нажмет кнопку. Победа невозможна - погибнут все, т.е. нажимать на кнопку просто бессмысленно - это все равно, что застрелиться.

Ну почему же ПРО то совершенствуется плюс у США есть потенциал первого удара так что ничего невозможного в ядерной войне нет.

Поясню, как работает противоракета. Противоракета - это маленькая ядрена бомба, которая подрывается перед подлетающими боеголовками (ложными и настоящими) и сбивает их. Так что "грязи" по любому будет дофига.

Yuri1964 писал(а): Чего им умирать то? у США заряды термоядерные достаточно чистые Кузькина Мать 50 мт было без особого заражения в первом ударе и обычное оружие пойдёт, может если все заряды СССР и США применить что то подобное было бы и то не факт, а сейчас уже не тот масштаб так что всё возможно.

Поясню, что такое термоядерная бомба. Для того чтобы поджечь термоядерный синтез, в термоядерной бомбе используется запал - обычная ядрена бомба.

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а): Насчет боеголовки - это блеф. Никто никогда не нажмет кнопку. Победа невозможна - погибнут все, т.е. нажимать на кнопку просто бессмысленно - это все равно, что застрелиться.

Что-то ты сегодня в корень не зришь... Викенд тяжелый выдался?
Насчет боеголовки - это иллюстрация, что мир тесен стал. Привезут тебе боеголовку на каком-нибудь сухогрузе только потому, что команде поп в мечети двойную дозу девственниц пообещает... Войну из-за сожженого Ванкувера никто не начнет, но нефть подорожает - что и надо суверенным демократам.

Да, привезти возможно, безусловно.

Stanislav писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Stanislav писал(а): Насчет боеголовки - это блеф. Никто никогда не нажмет кнопку. Победа невозможна - погибнут все, т.е. нажимать на кнопку просто бессмысленно - это все равно, что застрелиться.

Ну почему же ПРО то совершенствуется плюс у США есть потенциал первого удара так что ничего невозможного в ядерной войне нет.

Поясню, как работает противоракета. Противоракета - это маленькая ядрена бомба, которая подрывается перед подлетающими боеголовками (ложными и настоящими) и сбивает их. Так что "грязи" по любому будет дофига.

Ошибаешься это всё прошлый век сейчас кинетические перехватчики так что никакой грязи.

Stanislav писал(а):

Yuri1964 писал(а): Чего им умирать то? у США заряды термоядерные достаточно чистые Кузькина Мать 50 мт было без особого заражения в первом ударе и обычное оружие пойдёт, может если все заряды СССР и США применить что то подобное было бы и то не факт, а сейчас уже не тот масштаб так что всё возможно.

Поясню, что такое термоядерная бомба. Для того чтобы поджечь термоядерный синтез, в термоядерной бомбе используется запал - обычная ядрена бомба.

Всё верно только доля ядерной части не велика соотвественно запажение тоже не большое и потом это же будет на территории России кого это волнует? До Америки не достанет, а опыт Японии показывает что там и жить можно кстати от Чернобыля бвло наверняка больше загразнения чем от ЯО.

Yuri1964 писал(а):и потом это же будет на территории России кого это волнует?

Показательно. Юрий, а может, вам прекратить использовать этот мерзкий русский язык тогда, а? А то подобные ваши сообщения (уже не первое, да) ничего, кроме отвращения, не вызывают.

я извиняюсь, экстремизм-то нашли или нет?

Yuri1964 писал(а):

Stanislav писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Stanislav писал(а): Насчет боеголовки - это блеф. Никто никогда не нажмет кнопку. Победа невозможна - погибнут все, т.е. нажимать на кнопку просто бессмысленно - это все равно, что застрелиться.

Ну почему же ПРО то совершенствуется плюс у США есть потенциал первого удара так что ничего невозможного в ядерной войне нет.

Поясню, как работает противоракета. Противоракета - это маленькая ядрена бомба, которая подрывается перед подлетающими боеголовками (ложными и настоящими) и сбивает их. Так что "грязи" по любому будет дофига.

Ошибаешься это всё прошлый век сейчас кинетические перехватчики так что никакой грязи.

Так, так, так... А ну ка расскажите как они работают по множественным целям и какова вероятность поражения в зависимости от расстояния до боеголовки? И куда потом деваются обломки боеголовок (в случае обоих видов противоракет)?

Yuri1964 писал(а):

Stanislav писал(а):

Yuri1964 писал(а): Чего им умирать то? у США заряды термоядерные достаточно чистые Кузькина Мать 50 мт было без особого заражения в первом ударе и обычное оружие пойдёт, может если все заряды СССР и США применить что то подобное было бы и то не факт, а сейчас уже не тот масштаб так что всё возможно.

Поясню, что такое термоядерная бомба. Для того чтобы поджечь термоядерный синтез, в термоядерной бомбе используется запал - обычная ядрена бомба.

Всё верно только доля ядерной части не велика соотвественно запажение тоже не большое и потом это же будет на территории России кого это волнует? До Америки не достанет, а опыт Японии показывает что там и жить можно кстати от Чернобыля бвло наверняка больше загразнения чем от ЯО.

Бомбы 50Мт никто не применяет, их даже никогда не выпускали. Так что соотношение ядреной части/мощность взрыва намного больше, чем у "матери Кузьмы".
Почему на территории России только? А ответ?
Кста, в Чернобыле не было ядерного взрыва - просто взорвалась банка сгущенки и "грязь" по кухне разлетелась - и чуете какой эффект?
Достаточно просто детонировать арсенал на месте никуда не летая и весь мир будет по уши в "грязи".

Waterbyte писал(а):я извиняюсь, экстремизм-то нашли или нет?

Какая разница? Главное, что ищут вместе и под фонарем.

ЗЫ: А Станислав с ними заодно - забалтывает тему.

Проф. Преображенский писал(а):

Waterbyte писал(а):я извиняюсь, экстремизм-то нашли или нет?

Какая разница? Главное, что ищут вместе и под фонарем.

Чего вы тут лезете со своим экстремизмом - не видите - люди насущные проблемы обсуждают!

Проф. Преображенский писал(а):Демократия чем хороша - никакой народ не захочет ни за какие коврижки терять свои миллионы жизней. Только нужна реальная демократия - не суверенный фэйк. А тут тщательнее надо!

Сразу вспоминается Великая Депрессия и как раз около миллиона сдохших с голода (нет, не украинцев, обнаруженных сутенёром с поддельным дипломом, а американцев). Профессор, а не расскажите нам как так получилась эта Великая Депрессия, не сама же она возникла по мановению "невидимой руки рынка".

Stanislav писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Stanislav писал(а): Поясню, как работает противоракета. Противоракета - это маленькая ядрена бомба, которая подрывается перед подлетающими боеголовками (ложными и настоящими) и сбивает их. Так что "грязи" по любому будет дофига.

Ошибаешься это всё прошлый век сейчас кинетические перехватчики так что никакой грязи.

Так, так, так... А ну ка расскажите как они работают по множественным целям и какова вероятность поражения в зависимости от расстояния до боеголовки? И куда потом деваются обломки боеголовок (в случае обоих видов противоракет)?

А откуда множественные цели то ПЛ и авиация против США не годятся их полностью уничтожат до первого запуска лет через 10 останется примерно 200 шахтных и мобильных МБР первым ударом уничтожат 90% 20 останется для ответного удара это 20-60 боеголовок у США уже сейчас больше противоракет. GBI например, которые в Польше собирались устанавливать имеют дальность действия сейчас 2.5 тысячи км так что на США может ничего и не упасть. Понятно что полную гарантию даёт только страховой полис, но тем не менее первый удар вполне возможен.

Rai писал(а):

Yuri1964 писал(а):и потом это же будет на территории России кого это волнует?

Показательно. Юрий, а может, вам прекратить использовать этот мерзкий русский язык тогда, а? А то подобные ваши сообщения (уже не первое, да) ничего, кроме отвращения, не вызывают.

Я рассматриваю вопрос с точки зрения вероятного противника, его несомненно радиация на территории России не волнует, разрабатывали же США детальные планы ядерного нападения на СССР.

Stanislav писал(а):

Yuri1964 писал(а):

Stanislav писал(а):

Yuri1964 писал(а): Чего им умирать то? у США заряды термоядерные достаточно чистые Кузькина Мать 50 мт было без особого заражения в первом ударе и обычное оружие пойдёт, может если все заряды СССР и США применить что то подобное было бы и то не факт, а сейчас уже не тот масштаб так что всё возможно.

Поясню, что такое термоядерная бомба. Для того чтобы поджечь термоядерный синтез, в термоядерной бомбе используется запал - обычная ядрена бомба.

Всё верно только доля ядерной части не велика соотвественно запажение тоже не большое и потом это же будет на территории России кого это волнует? До Америки не достанет, а опыт Японии показывает что там и жить можно кстати от Чернобыля бвло наверняка больше загразнения чем от ЯО.

Почему на территории России только? А ответ?
Кста, в Чернобыле не было ядерного взрыва - просто взорвалась банка сгущенки и "грязь" по кухне разлетелась - и чуете какой эффект?
Достаточно просто детонировать арсенал на месте никуда не летая и весь мир будет по уши в "грязи".

В Чернобыла не было ядерного взрыва, но общее количество радиоактивных веществ выброшенных в атмосферу было намного больше чем от ядерной бомбы.