Каморка

Дочь л-та Шмидта писал(а):взгромоздиться жопой на своих домашних любимцев

надо будет в цитатник взять и использовать на, так сказать, пенсии

Waterbyte писал(а):

Дочь л-та Шмидта писал(а):взгромоздиться жопой на своих домашних любимцев

надо будет в цитатник взять и использовать на, так сказать, пенсии

Только помните, что не всякий домашний любимец выдержит такое взгромождение!

зависит скорее от жопы, нежели от любимца

Дочь л-та Шмидта писал(а):

Desmana писал(а): А на лошади?.. Галопом во весь опор? Отличный вид спорта.

Десмана, если Вы - зеленая, то я в какой-нибудь другой цвет покрашусь. Потому что слишком дорого ценю свою душу, чтоб загадить ее жестоким обращением с животным. О какой биоэтике Вы можете после этого рассуждать? Десять километров галопом?
Я не понимаю, каким образом Вы можете жалеть абстрактную природу и не пожалеть конкретную лошадь..

Скажите, вы вегетарианец?
Каким образом можно жалеть конкретную лошадь и при этом не жалеть других не менее конкретных животных, которых вы поедаете??

А про расстояние в моем посте я не обмолвилась ни словом.
И если следовать такой логике, то нужно вообще перестать пользоваться любыми продуктами животноводства, поскольку от их произодства страдают животные.

alla писал(а):

Desmana писал(а):Это кто вам сказал такую глупость??
А кто бы носителем, по вашему, этого разума в первобытные времена и до появления на Земле человека вообще?

Шутка это такая... Я некоторые слишком тонкие шутки не понимаю..Но, Десмана, у вас с этим, похоже, еще хуже...

Я прекрасно понимаю шутки и охотно смеюсь, когда они смешные и сказаны к месту.
А также понимаю, что в каждой шутке есть доля шутки. И что человек, произнося эту шутку, подразумевал что-то вполне конкретное и при этом в общем близкое по смыслу к этой шутке.Поэтому я посоветовала не засорять свой разум подобными высказываниями.

Desmana писал(а):А также понимаю, что в каждой шутке есть доля шутки. И что человек, произнося эту шутку, подразумевал что-то вполне конкретное и при этом в общем близкое по смыслу к этой шутке.

ну вот, опять
редко, но бывает (и довольно часто) что банан - это всего лишь банан

Yury писал(а):

Desmana писал(а):А также понимаю, что в каждой шутке есть доля шутки. И что человек, произнося эту шутку, подразумевал что-то вполне конкретное и при этом в общем близкое по смыслу к этой шутке.

ну вот, опять
редко, но бывает (и довольно часто) что банан - это всего лишь банан

Шутка, по определению, служит для запугивания и издевательства. Особенно с использованием банана или арбуза.

Leo Gan писал(а):для запугивания и издевательства. Особенно с использованием банана или арбуза.

криминал, с применением технических средств.

Сейчас договоримся до ещё одного теста - кто выбъет весь "здоровый дух" с одного удара. А ногой?

Waterbyte писал(а):

Leo Gan писал(а):для запугивания и издевательства. Особенно с использованием банана или арбуза.

криминал, с применением технических средств.

дело-то серьезное, а тебе бы только похихикать...

Тестоваятель в полях.

Yury писал(а):дело-то серьезное, а тебе бы только похихикать...

а арбузы горят?

Victoria писал(а):

Yury писал(а):дело-то серьезное, а тебе бы только похихикать...

а арбузы горят?

слишком тонко

Yury писал(а):слишком тонко

... только учусь

Victoria писал(а):

Yury писал(а):слишком тонко

... только учусь

ну так расшифруй