Waterbyte писал(а):Зачем приводить в качестве аргумента в споре цитату, с которой не то согласен, не то не согласен, в общем, которую не анализировал? В чём смысл? Словарной массой задавить? Так оппонент, может, из таких же будет, из ваших? Вы ему - слово, он вам - десять, а смысла - ноль.
мне-то пофиг, я в этом не участвую, я просто пиво пью. так, заметки проходящего мимо...
on the second thought, полезно с точки зрения сохранения русского языка... но, опять же, вам-то оно зачем?
В этой цитате мне интерсны были цифры... У вас бывает так, что читаете какой-то текст и с
отдельными предложениями в этом тексте -соглашаетесь, с
отдельными - нет? Или у вас - или черное или белое? Или целиком -
согласен, или - целиком -
не согласен? НО это уже, пардон, максимализм какой-то...
Можно было, конечно, только этот отрывок с цифрами привести, но мне хотелось представить ВСЮ статью, целиком, чтобы показать, что Дадлик выхватил только половину текста...
А вас чем смутила то фраза автора(ЦИТ.):
"Хорошо ли? Как известно, особенно хорошо не тогда, когда хорошо тебе, а когда плохо соседу. Это возмутительная, жлобская истина – а ведь какая верная, ведь в глубине души самый порядочный и справедливый человек нет-нет, да и поймает себя на злорадстве и недоброжелательности по отношению к своему ближнему. Поэтому канадцы вполне могут отвести душу над несчастливым тринадцатым местом Соединенных Штатов."
Или вы просто
сразу не поняли - что это цитата, а не мои собственные измышления на тему?
Ну я, допустим, считаю, что подача материала грубая... Хотя, замечу, что фраза эта очень обтекаемая и прямых характеристик канадцев в ней нет и по сути, даже если бы это была МОЯ фраза, ваш вопрос "вы уверены в том, что правильно понимаете то, как канадцы различают, что такое хорошо, и что такое плохо?" НЕ корректен. Потому что в цитате не идет речь о различении хорошего и плохого канадцами. Есть общая фраза (которая к
канадцам отношения не имеет):
Как известно, особенно хорошо не тогда, когда хорошо тебе, а когда плохо соседу. ("как известно" - т.е. идет отсылка к некой общеизвестной истине, возможно, к известной русской поговорке на эту тему - с этим, конечно, поспорить можно, НО "тебе" бывают разные, возможно, какому-то "тебе", в самом деле, в таких ситуациях "хорошо"). Дальше еще она общая фраза, с которой трудно поспорить:
"в глубине души самый порядочный и справедливый человек нет-нет, да и поймает себя на злорадстве и недоброжелательности по отношению к своему ближнему"...
А дальше идет вероятностное суждение: "канадцы
вполне могут отвести душу". Так вот, собственно, возникает вопрос "могут или не могут канадцы отвести душу". Видимо, какие-то канадцы "
вполне могут", ни вы же, ни я (ни автор статьи, кстати) не могут отвечать за всех канадцев сразу...
НО это, в общем, не отменяет того факта, что (ЦИТ. из той же статьи):
Надо сказать, что в ООН не зря едят свою зарплату: с 1990 года эта организация собирает и обрабатывает гигантскую статистику по всем странам мира, чтобы на основании сотен различных факторов подвести итог, где лучше жить, или, проще говоря, подсчитать Human Development Report. Среди этих факторов есть и довольно спекулятивные, например, представительство женщин в кабинете министров.
Итак, четвертое место Канады... Смотря с чем сравнивать. Например, сравним с Россией: 71-е место. Украина – 85-е, Беларусь – 68-е, Израиль – 21-е. 
На самом деле - не так все плохо по сравнению с Норвегией - 4ое место - не первое... НО все-таки ближе к началу, чем к концу