Desmana писал(а): другое дело, что Косицин не все варианты включил.
Так предлагайте другие варианты. На то и форум.
Ну как же, Косицин, вы забыли включить очень важный (для некоторых женщины по крайней мере) вариант – оставить себе память о любимом человеке в виде ребенка от него..
Re: [ОПРОС]О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 02:48
Serpentia
Waterbyte писал(а):идиот - не обязательно дебил. и дело вовсе не в формулировках. идиотизм бывает весёлый, а бывает и унылый. это я авторитетно, если чё.
гордыня, бафенька, - один из смертных грехов...
Re: [ОПРОС]О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 02:51
Waterbyte
Anastasya писал(а):гордыня, бафенька, - один из смертных грехов...
Re: [ОПРОС]О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 02:51
Serpentia
впору задать еще один "идиотский" вопрос достопочтенной публике: "Идиотский или не идиотский вопрос то,что спрашивает Косицин"...
Re: [ОПРОС]О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 02:58
Waterbyte
Anastasya писал(а):впору задать еще один "идиотский" вопрос достопочтенной публике: "Идиотский или не идиотский вопрос то,что спрашивает Косицин"...
ну так задавайте свой вопрос, не стесняйтесь. а публика обсудит, идиотский он или ещё какой.
Re: [ОПРОС]О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 08:08
Скрипка
Вот это да! Это что у нас тут, клуб работников в ночную смену собрался? Такие дискуссии развернули в 2 часа ночи... Вы мне, братцы, так ночную смену скрасили сегодня! Надеюсь, никому сегодня из нашего клуба с утра на работу не надо?...
Re: [ОПРОС] О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 15:41
Косицын
Похоже, что причина появления детей, за исключением биологической, покрыта мраком.
Результаты опроса рациональными не назовёшь. Значится, опять всё на эмоциях. Ну и биология, конечно.
Re: [ОПРОС] О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 15:53
tuda_i_obratno
Косицын писал(а):Похоже, что причина появления детей, за исключением биологической, покрыта мраком.
Результаты опроса рациональными не назовёшь. Значится, опять всё на эмоциях. Ну и биология, конечно.
Косицын, war das nicht ein bisschen dumm?
Ну откуда взяться рациональности в таком природном аспекте как рождение детей? Если бы природа полагалась на рацио в этом вопросе, уже давно бы все вымерли.
Re: [ОПРОС] О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 17:51
Косицын
tuda_i_obratno писал(а):Косицын, war das nicht ein bisschen dumm?
Ну откуда взяться рациональности в таком природном аспекте как рождение детей? Если бы природа полагалась на рацио в этом вопросе, уже давно бы все вымерли.
За глупостями - это вам к колмыку и его подружке-тётке.
Насчёт детей. Этим вопросам задаются жители многих развитых стран. Отсюда и соответствующая демографическая ситуация.
А чтоб они тут не вымерли, они нас с вами сюда завезли............План по рождаемости выполнять.
Re: [ОПРОС] О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 18:05
tuda_i_obratno
Косицын писал(а):
tuda_i_obratno писал(а):Косицын, war das nicht ein bisschen dumm?
Ну откуда взяться рациональности в таком природном аспекте как рождение детей? Если бы природа полагалась на рацио в этом вопросе, уже давно бы все вымерли.
За глупостями - это вам к колмыку и его подружке-тётке.
Насчёт детей. Этим вопросам задаются жители многих развитых стран. Отсюда и соответствующая демографическая ситуация.
А чтоб они тут не вымерли, они нас с вами сюда завезли............План по рождаемости выполнять.
ОК. Пара вопросов.
1. Кто такой колмык (может, калмык?) и его подружка-тётка? (Подружка или все-таки тётка? )
2. Во всех развитых странах рождаемость падает, насколько мне известно. Если ошибаюсь, поправляйте. Однако население земли растет. Вымирание homo sapiens не грозит, стало быть
Re: [ОПРОС] О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 18:17
Косицын
tuda_i_obratno писал(а):
ОК. Пара вопросов.
1. Кто такой колмык (может, калмык?) и его подружка-тётка? (Подружка или все-таки тётка? )
2. Во всех развитых странах рождаемость падает, насколько мне известно. Если ошибаюсь, поправляйте. Однако население земли растет. Вымирание homo sapiens не грозит, стало быть
Пара ответов.
1. Колмык - Вотербайт. Подружка - Мамида. Вот с ней в немецком и упражняйтесь. Ей полезно.
2. Так о том и речь. Люди начали задавать себе простой вопрос, который вам с колмыком кажется глупым, и стали меньше
рожать. В развитых странах, конечно. А в отсталых странах у людей логика другая, но это другая тема. Мы то с вами, вроде, в
развитой стране живём. Вот и интересно.
Re: [ОПРОС] О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 18:39
tuda_i_obratno
Косицын писал(а):
tuda_i_obratno писал(а):
1. Колмык - Вотербайт. Подружка - Мамида. Вот с ней в немецком и упражняйтесь. Ей полезно.
2. Так о том и речь. Люди начали задавать себе простой вопрос, который вам с колмыком кажется глупым, и стали меньше
рожать. В развитых странах, конечно. А в отсталых странах у людей логика другая, но это другая тема. Мы то с вами, вроде, в
развитой стране живём. Вот и интересно.
1. ОК, не хотите со мной по-немецки говорить -- воля ваша.
Вотербайт не колмык, а Вотербайт. Кто у него там в подружках, это ему одному ведомо. Мамида тоже не тётка, а Мамида. Если трудно запомнить, запишите, что ли.
2. Вы меня извините ради бога, но вы как будто с Луны свалились. Освобожденные женщины Запада не хотят рожать по 5 детей. Причины настолько очевидны, что даже как-то неловко об этом говорить.
Во-первых, чтобы получить тут приличную работу на Западе надо долго учиться. Или вести очень успешный бизнес. Рожать некогда.
Во-вторых, куда ребенка девать до 12 лет? Дома запирать? Садики дорогие, мест мало. Бабушки тоже не хотят сидеть с внуками, а хотят ездить по Европе и танцевать джигу на пляже.
В-третьих, уровни и стандарты жизни таковы, что среднестатистический ребенок на Западе имеет свою комнату, компьютер, коньки, ролики, учительницу музыки и/или каратэ и т.д. Где взять пять комнат в комнате, пять компьютеров, пять учительниц и время чтобы всех пятерых детей развести на музыку/школу/каратэ? Мама при таком раскладе не может работать, а должна выполнять обязанности небольшой фирмы, владеть основами логистики и т.д. А папа должен работать и зарабатывать на эти пять комнат, пять компьютеров и кормить детей и маму.
А вот 2 или 3 детей, насколько я знаю, у многих. Многие сочетают карьеру и дом.
И что же вам непонятно?
Re: [ОПРОС] О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 18:58
Косицын
tuda_i_obratno писал(а):1. ОК, не хотите со мной по-немецки говорить -- воля ваша. И что же вам непонятно?
1. Да нет, вы можете продолжать. Оценим вашу эрудицию.
2. После всего вами выше перечисленного, что я нахожу справедливым, интересно почему ещё вообще рожают.
Re: [ОПРОС] О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 19:12
tuda_i_obratno
Косицын писал(а):
tuda_i_obratno писал(а):1. ОК, не хотите со мной по-немецки говорить -- воля ваша. И что же вам непонятно?
1. Да нет, вы можете продолжать. Оценим вашу эрудицию.
2. После всего вами выше перечисленного, что я нахожу справедливым, интересно почему ещё вообще рожают.
1. Да уж как-нибудь обойдусь.
2. Рожают, потому что есть инстинкт продолжения рода - хотят заниматься сексом, дарить любовь и быть родителями. Людям хочется иметь детей, такое вот иррациональное желание. Вы бы еще спросили, почему люди продолжают потреблять пищу, ведь сахар - это белая смерть, пестицидов немеряно, генетическимодифицированные продукты на пятки наступают...
ЗЫ. У вас еще много таких вопросов в запасе? Так, интересуюсь.
Re: [ОПРОС] О детях
Добавлено: 02 дек 2009, 19:18
Косицын
tuda_i_obratno писал(а): Рожают, потому что есть инстинкт продолжения рода ...
ЗЫ. У вас еще много таких вопросов в запасе? Так, интересуюсь.
1. Ну так это чистая биология. Известно и неинтересно.