Каморка

Desmana писал(а):...
Спорить ни с кем здесь- не собираюсь. ...

Хмм...

Проф. Преображенский писал(а):Религия, религия... Охрана природы - имхо, такая же бесспорная вещь, как демократия, права человека и т.п. Другое дело, что в этих вещах, как и везде, могут быть перегибы и извращения.

Демократия, права человека - вещь, конечно, бесспорная... И охрана природы тоже, может быть, вещь бесспорная... Но вот извращенная демократия, перегнутые права человека, равно как и охрана природы религиозными фанатиками - вещь, ИМХО, весьма спорная

Проф. Преображенский писал(а):Религия, религия... Охрана природы - имхо, такая же бесспорная вещь, как демократия, права человека и т.п. Другое дело, что в этих вещах, как и везде, могут быть перегибы и извращения.

Да. Как всякая система - она имеет определенные качества и закономерно развивается. Важно изучать и понимать эту систему и принципы ее развития. В том числе - чтобы ее корректировать и эффективно работать.

Marmot писал(а):

Desmana писал(а):...
Спорить ни с кем здесь- не собираюсь. ...

Хмм...

Гыыыы, типа поверил что ли, а теперь удивляешься?

Marmot писал(а):

Desmana писал(а):...
Спорить ни с кем здесь- не собираюсь. ...

Хмм...

Мармот? Вам что-то не нравится?
Я же не спорю.. Тут и спорить ведь не о чём, и так все ясно..

Я высказываю своё мнение.

Проф. Преображенский писал(а): Гораздо больше дураков сейчас топчутся на зеленом флаге. Ловить на слове и огульно критиковать проще, чем заниматься делом.

А каким делом заниматься?
Вот начните с собственного примера и откажитесь от машины.
Кстати, пока вы свой ответ писали, тоже какое-то количество СО2 было выброшено в атмосферу - (the footprint of your workstation, routers, web servers, etc.) И не стыдно вам?

А как там обстоят дела с swine flu? А то я уже готов был к трупам на улицах. Как-то все затихло...
А еще недавно мир был в огромной опасности.

Hairy Potter писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Гораздо больше дураков сейчас топчутся на зеленом флаге. Ловить на слове и огульно критиковать проще, чем заниматься делом.

А каким делом заниматься?
Вот начните с собственного примера и откажитесь от машины.

от которой из них?

Exactly


Все, кто отметились в разделе "Клаксон" - автоматически зачислены в противников global warming
Sorry guys, it's too late for you

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Религия, религия... Охрана природы - имхо, такая же бесспорная вещь, как демократия, права человека и т.п. Другое дело, что в этих вещах, как и везде, могут быть перегибы и извращения.

Демократия, права человека - вещь, конечно, бесспорная... И охрана природы тоже, может быть, вещь бесспорная... Но вот извращенная демократия, перегнутые права человека, равно как и охрана природы религиозными фанатиками - вещь, ИМХО, весьма спорная

Дык! Разруха проявляется разными путями. Ну так и надо говорить об извращениях, а не об охране природы в целом.

Это все равно, что на основании того, что мы все умрем эвеншелли - отрицать медицину в целом. Или, например, на основании того, что врачи и фармацевты зарабатывают себе на жизнь лечением, говорить о том, что они заинтересованы и делают так, чтобы мы болели.

Проф. Преображенский писал(а): Гораздо больше дураков сейчас топчутся на зеленом флаге. Ловить на слове и огульно критиковать проще, чем заниматься делом.

А я, например, конкретно занинаюсь делом, жена на работу ходит пешком, я вообще из дома работаю, бензина сжигаем очень мало.
В магазины ходим со своими сумками, воду в бутылках не покупаем, мусор сортируем как надо...

Проф. Преображенский писал(а): Дык! Разруха проявляется разными путями. Ну так и надо говорить об извращениях, а не об охране природы в целом.

Вопрос не в том, правильна ли идея охраны природы или нет, он бесспорна правильна...
Вопрос в том, не получится ли так , что фанатики вымостять дорогу в ад этими правильными идеями...

Hairy Potter писал(а):А каким делом заниматься?
Вот начните с собственного примера и откажитесь от машины.
Кстати, пока вы свой ответ писали, тоже какое-то количество СО2 было выброшено в атмосферу - (the footprint of your workstation, routers, web servers, etc.) И не стыдно вам?

В корне неверно сводить ВСЮ природоохранную деятельность к деятельности, связанной с "борьбой против глобального потепления и выбросом CO2". Последнюю - уже вообще трудно оценивать, как чисто природоохранную, настолько она политизированна и ангажированна.

Marmot писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Дык! Разруха проявляется разными путями. Ну так и надо говорить об извращениях, а не об охране природы в целом.

Вопрос не в том, правильна ли идея охраны природы или нет, он бесспорна правильна...

Marmot писал(а):Вопрос в том, не получится ли так , что фанатики вымостять дорогу в ад этими правильными идеями...

Всё может быть. И да - это очень опасно. Поэтому очень важно развивать профессиональную природоохранную деятельность и экологическое (профессиональное и школьное) образование.
Мне, отсюда, это понятно как нельзя более. Потому что я общаюсь, как с представителями высшего профессионального уровня (мэтрами), так и с низшим звеном. Правда в России нет большого числа бездумных фанатов (хотя и таких видела), наше "низшее" звено - это просто еще непрофессионалы, студенты (ДОПовцы) - у которых много энтузиазма, но не хватает знаний и опыта.

Hairy Potter писал(а):http://www.dogeared.com/wwagd-what-woul ... opping-bag

И что? Это ответ? А своими словами - основную мысль?