Каморка

CaptainBlack писал(а):

nonn писал(а):я так понимаю, что сейчас они просто звонили, и им ответила наверно секретарша (ну или кто там трубку поднимает ) и ответила то что должна была ответить.
пока вот такой вопрос у меня всплыл. как думааете если поедет один "рисковать прорыватся по ПР" и ему удастся, остальным уже гарантирован въезд?

Наооборот - нужно взять как можно больше маленьких, сопливых, плачущих детей, мать старушку и чернокожего-гея - друга.
Канада и Америка - сердобольные страны. Жизнь тут сурова только к белым, здоровым мужикам, нормальной ориентации.

и билет в одну сторону

vaquero писал(а):хорошо бы еще адвоката сразу подключить (чтоб сразу в аэропорту встречал), может Станислав подскажет своего

Да, кстати! Могут задать вопрос специалисту, а не гадать на кофейной гуще - пустят/не пустят...

Stanislav писал(а):Да, кстати! Могут задать вопрос специалисту, а не гадать на кофейной гуще - пустят/не пустят...

имя в студию пожалуйста. мне им не гого посоветовать

nonn писал(а):мне им некого посоветовать

вот вспомнила. в своё время были какие-то вопросы. отвечали быстро и по существу. можно как бы сравнить несколько мнений из разных источников

http://www.visavi.ru/

nonn писал(а):пока вот такой вопрос у меня всплыл. как думааете если поедет один "рисковать прорыватся по ПР" и ему удастся, остальным уже гарантирован въезд?

Первый прорвавшийся сможет вытащить остальных по спонсоршипу, если че.

akela писал(а):

nonn писал(а):пока вот такой вопрос у меня всплыл. как думааете если поедет один "рисковать прорыватся по ПР" и ему удастся, остальным уже гарантирован въезд?

Первый прорвавшийся сможет вытащить остальных по спонсоршипу, если че.

сколько времени займет? и где гарантия что не откажут?
nonn задай вопрос Маусу это его сайт.
надеюсь за рекламу не сочтут модераторы уважаемы

http://www.lawpoint.ca/

sergru писал(а):nonn задай вопрос Маусу это его сайт.
http:/www.lawpoint.ca/

который был greysite прежде? :)
Весьма. Молодцы!

Victoria писал(а):

sergru писал(а):nonn задай вопрос Маусу это его сайт.
http:/www.lawpoint.ca/

который был greysite прежде?

да, наверное. он свою контору вроде как открыл. простые вопросы подсказывает "за так", а сложных я ему не задавал.
вроде адекватный этот Валерий
так что наверное есть смысл ему задать вопрос. хотя я не настаиваю

sergru писал(а):вроде адекватный этот Валерий

и энергичный. mamida подтвердит

Если ваши друг приедет один или всей семьей, то их пустят, но ПР карты изымут и начнут процесс лишения статуса. Другу в свою очередь прийдется защищаться через разные инстанции вплоть до суда, вот только шансов, по-моему, никаких.

simon писал(а):Если ваши друг приедет один или всей семьей, то их пустят, но ПР карты изымут и начнут процесс лишения статуса. Другу в свою очередь прийдется защищаться через разные инстанции вплоть до суда, вот только шансов, по-моему, никаких.

я бы всё-таки не стала говорить так категорично. лично знаю несколько человек с неординарными случаями иммиграции, через суд также. по разному может сложиться

Можно потратить деньги на адвоката, а можно законы почитать - например Immigration and Refugee Protection Act

http://laws.justice.gc.ca/PDF/Statute/I/I-2.5.pdf

Ищем поиском "Residency obligation" (Section 28) и читаем вниз

28. (1) A permanent resident must comply with a residency obligation with respect to every five-year period.

(2) The following provisions govern the residency obligation under subsection (1):
(a)...
(b)...

(c) a determination by an officer that humanitarian and compassionate considerations relating to a permanent resident, taking into account the best interests of a child directly affected by the determination, justify the retention of permanent resident status overcomes any breach of the residency obligation prior to the determination.

чутье не подвело. да и капитан подтвердил. всем скопом ехать. офицеру на границе объяснять почему не смогли въехать в стану в установленный срок.

CaptainBlack писал(а):Можно потратить деньги на адвоката, а можно законы почитать - например Immigration and Refugee Protection Act

http://laws.justice.gc.ca/PDF/Statute/I/I-2.5.pdf

Ищем поиском "Residency obligation" (Section 28) и читаем вниз

28. (1) A permanent resident must comply with a residency obligation with respect to every five-year period.

(2) The following provisions govern the residency obligation under subsection (1):
(a)...
(b)...

(c) a determination by an officer that humanitarian and compassionate considerations relating to a permanent resident, taking into account the best interests of a child directly affected by the determination, justify the retention of permanent resident status overcomes any breach of the residency obligation prior to the determination.

IMHO Этот пунк применяется к тем родителям, дети которых жили в Канаде после залендивания, а значит лишение статуса постоянного резидента родителей ущемляет интересы ребенка.

Офицер на границе при несоблюдении сроков резиденства не имеет права принять решение по лишениию/сохранению статуса, он может только начать законный процесс

simon писал(а):IMHO Этот пунк применяется к тем родителям, дети которых жили в Канаде после залендивания, а значит лишение статуса постоянного резидента родителей ущемляет интересы ребенка.

Офицер на границе при несоблюдении сроков резиденства не имеет права принять решение по лишениию/сохранению статуса, он может только начать законный процесс

Т.е. дети жили самостоятельно в Канаде, а их родители их где-то шлялись по заграницам более 3-х лет???

Про "проживание детей в Канаде, после залендивания", в законе ничего не написано. Секция 28 четко описывает права и обязанности резидентов, именно при возвращении в Канаду.

1) Если родители не нарушали канадских законов и все сроки соблюдены - Вас впустят обратно без проблем. Именно так я и сделал - приехал первый после 2.5 лет отсутствия, подготовил место, потом приехала моя семья.

2) Если нарушили сроки, но есть дети и уважительные причины - в 99% впустят, дадут временные визы и будут разбираться, что и как. Если идиот-офицер захочет "завернуть" семью прямо в аэропорту - нужно использовать детей в качестве "тарана", устраивать скандал, вызвать адвоката (телефон заранее заготовить) и комитет по защите прав канаццких детей.

3) Если нет ни того, ни другого - скорее всего просто НЕ впустят.