Каморка

george писал(а):Странно, я поймал себя на мысли что мне пофик. Примерно как конфликт Венесуэлы с кем-то. Гондурасом? Колумбией? Впрочем, какая разница.
Вроде бы, не должно быть пофик, а - пофик. Даже лень думать кто там прав кто виноват. Это мне стыдно должно быть, или это я просто съел чего?

Mr. Trump писал(а):

tss писал(а): Для начала - может не лезть с оружием на корабль суверенного государства (члена НАТО) в нейтральных водах?

ны дык и надо было цивилизованно решать - заснять на камеру как израильский подонок-наемник выбивает прикладом зубы у бабушки-старушки. потом через суды и адвокатов раскатывать израиль по запчастям. а тут хренотень какая то получилась. на пяти кораблях все прошло мирно и спокойно, а на шестом - получите ка трубой по голове.

Baguk писал(а):

george писал(а):Странно, я поймал себя на мысли что мне пофик. Примерно как конфликт Венесуэлы с кем-то. Гондурасом? Колумбией? Впрочем, какая разница.
Вроде бы, не должно быть пофик, а - пофик. Даже лень думать кто там прав кто виноват. Это мне стыдно должно быть, или это я просто съел чего?

Абсолютно верная и правильная позиция. Стыдно должно быть тому кто начинает лезть в дискуссии не зная о чём речь.

talkat1 писал(а):И визы в Израиль не купили!! Ну это вообще! и страховку не сделали! вообщем совсем неподготовленные туристы...
теперь израилю приходится их за свой счет высылать до хаты, и за все это плачу я! в след. раз их подольше тут в сизо подержут чтоб неповадно было...

Baguk писал(а):dup

Stanislav писал(а):

Mr. Trump писал(а):

tss писал(а): Можно же было подвалить днем, в своих водах, официально задержать, обыскать - все как положено по международному праву? Корабль-нарушитель входит в террриториальные воды: погранцы подают предупредительный сигнал, потом выстрелы по курсу, потом мочи скоко хочешь. Но израильтяне предпочли штурм ночью в международных водах.

Baguk писал(а):А насчёт кухонных ножей - если я плыву на судне, и на него высаживается вооружённый десант с вертолётов, неужели надо тыкать в солдат кухонными ножами, отбирать пистолеты и стрелять по ним? Что за народ там собрался? Просто хулиганы какие-то. Лауреаты премий мира так поступали?

Stanislav писал(а):О, я что-то пропустил... Так, о чем речь? Шел караван с продуктами в Газу... Или что-то другое?

Baguk писал(а):Командование об-лось. Всем же ясно было с самого начала, что это провокация. Так зачем надо было поддаваться? Результат получился как раз наиболее выгодный для провокаторов. Кстати, почему не опубликован предварительный диалог (если он был) с капитанами судов? В конце концов, капитан судна не "миротворец", он несёт ответственность. Если же с капитанами не говорили, то облажались ещё больше.
А насчёт кухонных ножей - если я плыву на судне, и на него высаживается вооружённый десант с вертолётов, неужели надо тыкать в солдат кухонными ножами, отбирать пистолеты и стрелять по ним? Что за народ там собрался? Просто хулиганы какие-то. Лауреаты премий мира так поступали?

talkat1 писал(а):

Stanislav писал(а):

Mr. Trump писал(а):

tss писал(а): Можно же было подвалить днем, в своих водах, официально задержать, обыскать - все как положено по международному праву? Корабль-нарушитель входит в террриториальные воды: погранцы подают предупредительный сигнал, потом выстрелы по курсу, потом мочи скоко хочешь. Но израильтяне предпочли штурм ночью в международных водах.

так, специалист -международник, не надо только с такой уверенностью выдвигать неверные тезисы
это ложь, провокация или ошибка?
конвой вошел в военную закрытую зону, по которой запрещено движение гражданских судов. каравану было предложено разгрузиться в Aшдоде и отправить гуманитарный груз в газу по суше, с возможностью контроля доставки. на этот случай не распространяется иммунитет для судов с гуманитарным грузом в зоне военных конфликтов.

talkat1 писал(а): высадка израильского десанта на одно из судов каравана было связано с планируемым осмотром судна. осмотр гражданских судов направляющихся в зону военного конфликта предусмотрен международным правом. добавьте сюда заранее декларируемое намерение прорыва в газу.
сам факт остановки и досмотра гражданского судна даже в нейтральных водах тоже НЕ является нарушением международного права при определенных оговоренных соглашениями условиях.
см. морское международное право (Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality), пункты: 5.1.2(3), 5.1.2(4), 5.2.1, 5.2.10

nonn писал(а):

Stanislav писал(а):О, я что-то пропустил... Так, о чем речь? Шел караван с продуктами в Газу... Или что-то другое?

Да, у них и в декларации было написано - гранаты. Говорили им, везите яблоки, спокойней проще тише. Вот и вышло недопонимание.