Каморка

Anastasya писал(а):

Биркин писал(а):а по-моему весь вопрос чисто риторический - я с большим трудом себе представляю как потративши все деньги прожить в Ванкувере на велфер. Он ведь где-то 700 в месяц, не? так даже на рент не хватит...

Anastasya писал(а):... скисл-иммигранты ...

Улыбнуло

скажите, пожалуйста, а если вам палец показать - вы тоже смеяться будете? Опечатка вообще-то... ничего смешного не вижу!

о май, да расслабьтесь плиз, не надо мне ничего показывать. Мы вам сами все покажем (с)

Игра слов просто прикольная...

сочинец писал(а):Вот фраза Анастасии отсюда http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... &start=180:

А скилс-иммигрантам, кстати, велфер не положен.

Меня совсем зачморили за слишком категоричное выражение про визу. Вы, Анастасия, сейчас в той же ситуация, я имею в виду ошибочность вашей формулировки. Так вот, я утверждаю, что ваше утверждение неверно. Вы как думаете?

Кстати, а как вам это?

http://www.canada-immigration.biz/permanent_proof.asp

Please note that Government of Canada does not provide financial support to the new skilled worker immigrants.

Не то же ли это самое - что утверждала я - "скилл-иммигрантам велфер не положен"?

Anastasya писал(а):

Please note that Government of Canada does not provide financial support to the new skilled worker immigrants.

правильно, но как тока деньги кончатся (прмерно через полгода, как сумма прибл. и рассчитана) и вы это докажете, что на сэтлмент и на прожитье все потратили, а работы все нет, нищенствовать вас не будут вынуждать

certain visa officers

svt писал(а):

Anastasya писал(а):

Please note that Government of Canada does not provide financial support to the new skilled worker immigrants.

правильно, но как тока деньги кончатся (прмерно через полгода, как сумма прибл. и рассчитана) и вы это докажете, что на сэтлмент и на прожитье все потратили, а работы все нет, нищенствовать вас не будут вынуждать

Просто в разговоре, на который ссылается автор сего поста (сочинец) он утрвеждал, что скилл-иммигранты по приезду наровят сесть на велфер. На что я отметила - что не положен им велфер в такой ситуации, только по прошествии какого-то времени и при выполнении целого ряда условий. И срок полгода, как я поняла, не является фиксированным хотя бы потому что: certain visa officers adhere to a practice of requesting longevity of fund possession for up to one year

leprechaun писал(а):certain visa officers

Сколько "вешать в граммах" и сколько таких officers- к сожалению, не указано, но, надо полагать, про год в ISS BC тоже не с потолка говорили.

Moreover, certain visa officers adhere to a practice of requesting longevity of fund possession for up to one year
делается это на этапе оформления документов, когда вам указывают в бумагах, какую именно сумму вы должны ввезти с собой. Потом, если что, именно по этой сумме (а не по табличной с сайта ) вы и отчитаетесь.

svt писал(а):Moreover, certain visa officers adhere to a practice of requesting longevity of fund possession for up to one year
делается это на этапе оформления документов, когда вам указывают в бумагах, какую именно сумму вы должны ввезти с собой.

Я это поняла... кстати, у нас потребовали выше указанной по вашей ссылке суммы. У знакомых - тоже. Но таки подразумевается - что иммигранты этой категории должны приезжать с деньгами, которых им хватит на жизнь в Канаде полгода-год и правительство Канады не обеспечивает финансовой поддержки новых иммигрантов по категории квалифицированный специалист.

обеспечивет при определенных условиях. потратил - нет денег - доказал - вэлфер. о чем спор-то?

svt писал(а):обеспечивет при определенных условиях. потратил - нет денег - доказал - вэлфер. о чем спор-то?

а это как: " Government of Canada does not provide financial support to the new skilled worker immigrants."?

анастасия, если вы не понимаете "как", тогда извольте найте в том же источнике определение что есть "new skilled worker immigrants"
(я за пончиками пока сбегаю )

Anastasya писал(а):а это как: " Government of Canada does not provide financial support to the new skilled worker immigrants."?

А Government of Canada ничего и не будет предоставлять... То, что в народе называют вэлфер - это провинциальные программы.

Биркин писал(а): я с большим трудом себе представляю как потративши все деньги прожить в Ванкувере на велфер. Он ведь где-то 700 в месяц, не? так даже на рент не хватит...

- +1, анриал какойто. АФАИК тут на велферах сидят богатые с бизнесами и рентовками на родине.

Anastasya писал(а):Можно или нет считать государственным служащим человека, который работает в организации, которая финансируется правительством?

думаю, что нет, нельзя... но если вам очень хочется, можете продолжать считать

Anastasya писал(а):Можно или нет считать государственным служащим человека, который работает в организации, которая финансируется правительством?

Если это non-profit, то однозначно - нет, нельзя.