Каморка

Marmot писал(а):Упадут ниже официальний черты бедности

это когда перестают/начинают давать полный гст/хст кредит, что ли? да таких "действительно бедных" тут полканады... и все "не могут"...

Ok, я воспользовался калькулятором с такстипс.

Ситуация 1. 2 итшника детей нет. У каждого оклад 100К. На руки 145К в год. Неплохо с учетом того что не нужны памперсы )
Ситуация 2. муж 100К, жена домохозяйка. 100К у мужа. На руки 74.274 в год. То есть за жену дали аж 2К в год.
Ситуация 3. муж 100К. жена дома. 1 ребенок. 74590. Ого Правительство подарило аж 316 баксов в год. Это супер. Можно купить 2 конструктора лего в тойсрасе.
Ситуация 4. муж 100К. жена дома. 3 ребенка. 75220. Это аж еще 630 баксов экономии! кул.

Теперь на каждого (при том что на ребенка у нас по крайней мере уходит больше чем на себя) Ситуация 1 против Ситуации 4 = 6020 кэшем - 1254 кэшем.

Учтем что люди из ситуации 1 спокойно могут жить в 1 бедрумке приличной когда семье с 3 детьми нужен дом или хотябы 3 бедрум. А это двойные расходы на жилье автоматом.

Waterbyte писал(а):

Marmot писал(а):Упадут ниже официальний черты бедности

это когда перестают/начинают давать полный гст/хст кредит, что ли? да таких "действительно бедных" тут полканады... и все "не могут"...

Я в описанных деталях не копенгаген, у меня с CRA и IRS всякие другие проблемы...

PIX писал(а):Ok, я воспользовался калькулятором с такстипс.
...

Вот же блин, прав был старина Maslow...

В бедных странах много рожают по причине того что выросшие дети - единственная надежда не умереть с голоду в старости, тк пенсионного обеспечения не предполагается...

Биркин писал(а):В бедных странах много рожают по причине того что выросшие дети - единственная надежда не умереть с голоду в старости, тк пенсионного обеспечения не предполагается...

Ну здесь, как бы, тоже не фонтан, прямо скажем, если сам не скопил... хотя, конечно, с голоду умереть не дадут...

Биркин писал(а):В бедных странах много рожают по причине того что выросшие дети - единственная надежда не умереть с голоду в старости, тк пенсионного обеспечения не предполагается...

В бедных странах пенсия не нужна - там до пенсии не доживают...

Marmot писал(а):

mikei писал(а):... но поздно, семья к этому моменту уже была разорена ...

Жили не по средствам?

Пожалуй да, по привычке, в России от 2-х передыдущих такой зверской нагрузки на баджет даже не почувствовали.

Налоговая ситуация, описанная Пиксом, довольно красноречивая, причем она не сильно меняется для нон-айтишников с доходом 30-40 годовых. Я сам считаю. Добавление за жену выглядит, как минимум странным. Вдвоем как-бы оптимальней хозяйство вести, одна кровать и все такое). Плюс одинокая жена может работать и добавлять общий доход. Добавление детей с их расходами практически ничего не добавляет/уменьшает, кроме самого чайлдтаксбенефит.
Хотя понятно, что налоговая система придуманна не для нас и наших детей. Или бездетными представителями высшей прослойки общества ( с детями то туда не проберешься) под себя. Но по сравнению с Индией, этим мелким грабежом народа можно пренебречь

Похоже, Мармота вопрос не на шутку задел...я даже специально в поиске забил - Froggy вам рекомендовала 2 года назад посмотреть:
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... cy#p291593
...как раз в тему.

mikei писал(а): Или бездетными представителями высшей прослойки общества ( с детями то туда не проберешься) под себя.

Чисто на вскидку:
Trudeau - 4
Mulroney - 4
Chrеtien - 3
Martin - 3
Harper - 2

Big Muzzy писал(а):Похоже, Мармота вопрос не на шутку задел...

Да уж, похоже, раз в 2 года на меня находит...

Marmot писал(а):

mikei писал(а): Или бездетными представителями высшей прослойки общества ( с детями то туда не проберешься) под себя.

Чисто на вскидку:
Trudeau - 4
Mulroney - 4
Chrеtien - 3
Martin - 3
Harper - 2

Вы через пару уровней лоеров и женщин-руководителей высшего звена перешагнули

Вообще-то, если перестимулировать материально деторождение, то можно получить класс матерей-профессионалок - без образования, культуры и пр. Таких деток, имхо, никому не надо. Пример - в штатах черное население.
Никто в Канаде на помощь государства при рождении детей не ориентируется - и это правильно. Это социально-культурная проблема. Над ней думают. Но пока мало.

Marmot писал(а):Почитал вот сегодня : http://communities.canada.com/VANCOUVER ... espie.aspx
И походил по ссылочкам: прикольно и страшненько, массовая бездетность становится нормой жизни...
Куда мы, типа, катимся...?

по моему- нормальная статья, что собственно вас там смутило:
only seven per cent of women and eight per cent of men intend to remain childless, so we're definitely in the minority- это что ли?