Каморка

вотер гы, ты доучился?

Ну в-общем радует, что из тех, кто не ушел за пивом, т.е. из политически активных, большинство считает, что нам таки выгодна крепкая российская армия. Спасибо всем откликнувшимся.

LeeVan писал(а): Поинт в другом. Обязательств перед несуществующим государством нет и быть не может.

Есть правопреемник несуществующего государства.

Если страна лишила гражданства в одностороннем порядке, а потом перестала существовать (возможно, как результат предыдущего действия ) - является ли военная присяга действительной? Даёт ли минус на минус плюс?

Baguk писал(а):Если страна лишила гражданства в одностороннем порядке, а потом перестала существовать (возможно, как результат предыдущего действия ) - является ли военная присяга действительной? Даёт ли минус на минус плюс?

ИМХО - по жизни этот спор бессмысленный. Как говорил о.Александр, человек такое существо, что всегда найдет для себя оправдание любому своему поступку...

Stanislav писал(а):... человек такое существо, что всегда найдет для себя оправдание любому своему поступку...

интересно, с какой целью? чтобы выжить?

Baguk писал(а):Если страна лишила гражданства в одностороннем порядке, а потом перестала существовать (возможно, как результат предыдущего действия ) - является ли военная присяга действительной? Даёт ли минус на минус плюс?

Присяга - это акт передачи ответственности от частного лица к государству на предмет оказания насильственных действий в боевых условиях. Если Вы частное лицо и, защищая свой дом от чужака, убили его, это может быть предметом разбирательства в суде. Если Вы приняли присягу, ответственность за Ваше применение оружия берет на себя государство, так как убивая, Вы действовали по его приказу. Это еще и с моральной точки зрения возможность оправдания убийства. Поэтому Утесов и пел в свое время: "А если кто больше фашистов загубит – Никто с вас не спросит, никто не осудит!"

Игорь Николаевич писал(а):

Baguk писал(а):Если страна лишила гражданства в одностороннем порядке, а потом перестала существовать (возможно, как результат предыдущего действия ) - является ли военная присяга действительной? Даёт ли минус на минус плюс?

Присяга - это акт передачи ответственности от частного лица к государству на предмет оказания насильственных действий в боевых условиях. Если Вы частное лицо и, защищая свой дом от чужака, убили его, это может быть предметом разбирательства в суде. Если Вы приняли присягу, ответственность за Ваше применение оружия берет на себя государство, так как убивая, Вы действовали по его приказу. Это еще и с моральной точки зрения возможность оправдания убийства. Поэтому Утесов и пел в свое время: "А если кто больше фашистов загубит – Никто с вас не спросит, никто не осудит!"

Интересный взгляд, но все же не это не главное. Присяга всегда накладывает юридическую ответственность — и принявший присягу преследуется по закону за её невыполнение. Так, принимает присягу перед вступлением в должность президент, военнослужащие принимают военную присягу.

А юридическая ответственность наступает далеко не всегда. Надо сначала вступить в конфликт с Законом, потом надо, чтоб тебя поймали. А ответственность вообще курам на смех - кого вообще наказывали за нарушение присяги?
И как можно наказать? Лишить гражданства и права служить в армии? Чтоб такого нарушить, чтоб это мне сделали?

Насчет аморальности нарушения присяги - пусть местные циники помолчат. Не циникам-колбасникам о присяге судить.

Проф. Преображенский писал(а):Насчет аморальности нарушения присяги - пусть местные циники помолчат. Не циникам-колбасникам о присяге судить.

Это - пять!
Хотя может наш дружок уже вещички собирает, тогда в некотором смысле имеет право повизжать. Я думаю, мы ему рукой помашем искренне тогда. Но - вряд ли. Тут он собираетца задницу греть.

Victoria писал(а):

Stanislav писал(а):... человек такое существо, что всегда найдет для себя оправдание любому своему поступку...

интересно, с какой целью? чтобы выжить?

Нет, чтобы успокойть свою собственную совесть - а то ведь грызть будет

М-да проф как обычно играл но ни одной буквы угадать не смог

Ну я то биспринципный колбаснЕГ хе-хе. А вот по кр мере один из вас утверждает что он принципален до жути. Давно отказался от прежнего гражданства то?

george писал(а):крепкая российская армия

Прикольный оксюмрон.

aissp писал(а):М-да проф как обычно играл но ни одной буквы угадать не смог

Ну я то биспринципный колбаснЕГ хе-хе. А вот по кр мере один из вас утверждает что он принципален до жути. Давно отказался от прежнего гражданства то?

Дружище, я готов потратить еще минут 5-10 своего драгоценного времени на написание тебе сего послания. Ты должен это ценить!
Итак, твоя беспринципность, колбасность, и цинизм на поверхности. Тебе как тут, в попу не дует? Давай заглянем тебе в моск, что мы там видим, кроме колбасы. А ветер, и полная каша противоречивых мыслей. Если человек идентифицирует себя с каким-то обществом в котором он живет, то он должен к нему прибиться. У тебя же "ты покинул берег свой родной, а к другому так и не пристал" (с) Алла Борисовна. Твои проблемы, конечно, но непонятно зачем ты их вываливаешь на всех. Причем еще по-моему, хочешь сделать их общими, т.е. не только своими.
Что до отказа от гражданства РБ. Ты в голову только ешь? Зачем мне отказываться от чего-то, что уже есть. Был бы у меня нигерийский паспорт - я бы от него тоже не отказывался. Но присягнул я Королеве, а не придурку батьке Лукашенко, и вот этой присяге буду верен.
Ай, все. Нудный ты, не хочу больше с тобой говорить.

george писал(а):Давай заглянем тебе в моск, что мы там видим, кроме колбасы. А ветер, и полная каша противоречивых мыслей.

Вот уж у кого нагажено в мозгах так это у вас. Такой бред пишите, что просто мама не горюй.

Stanislav писал(а):

LeeVan писал(а): Поинт в другом. Обязательств перед несуществующим государством нет и быть не может.

Есть правопреемник несуществующего государства.

это вроде как если милая дуба дала, то на тесте обязан жениться?

Мухи отдельно, котлеты отдельно.