Каморка

навеяло:
"К ней подошел метрдотель и спросил с учтивой улыбкой:
- Все в порядке, мисс Лэмберт?
- Все великолепно. Знаете, просто удивительно, какие разные у людей
вкусы. Миссис Сиддонс обожала отбивные котлеты; я в этом на нее ни
капельки не похожа, я обожаю бифштекс."
:)

Pektusin писал(а):

mamida писал(а):Я по наивности думала, что все как-то интересуются предварительно куда идут. Какие актеры, чем знамениты, стОит ли вообще идти. Идешь-то не в буфет, а "на кого-то". Если мне актер неинтересен, я и даром не пойду, не то что за деньги.

Странно идти "на кого-то". Идешь посмотреть постановку, пьесу. Хорошие известные актеры, конечно, увеличивают шансы удачного спектакля, но не обязательно. К тому же, как будто у нас тут есть из чего выбирать - такие события случаются раз в год, если не реже.

Гатчинский, фотки удались! Утащу пару себе в жж? Я хоть и взял свою 300мм линзу, но толку от нее, если батарейка в фотоаппарате разряжена...

Ну уж нет, я хожу на любимых актеров. А ходить на любой спектакль, даже привезенный самодеятельным театром только потому, что "они нас так редко балуют", не-а, не про меня. Настоящее удовольствие получила только от игры Натальи Егоровой. Сашу П.-Черного не любила никогда за его второсортный юмор (понимаю, что не виноват, такие роли доставались). Разочаровалась от побитого алкоголизмом лица моего любимого Овода. Тома-никакая. но Лена правильно сказала: некомедийная она ни разу. В целом-получила удовольствие, развеялась. Впечатления, что прикоснулась к "великому русскому искусству", не получила, да и не ожидала, хорошо зная, что такое "чес".
Еще правильнее выразилась Вика: tastes differ....

Gatchinskiy писал(а):есть у меня хороший знакомый, работает театральным критиком в театре Ленсовета в Питере, списались, его мнение по поводу "заложников любви" (орфография сохранена) :

)))

ну и как , согласен с критиком?
ладно, не хотела писать плохого, но раз уж гадчиский такой срач выложил..

Билеты купили , не читая ревью на этот спектакль, тк шли посмотреть на артистов, да на артистов...приехала бы маша и вася пупкины- мы бы не пошли.
Почитала ревью на этот спектакль в русском тырнете, в основном такой же срач как написал " критик", но были и хорошие ( мало), о том что артисты играют хорошо.
Пьеса, на мой взгляд, очень слабая, много стереотипов, березки-водка-любите русских мужиков..представляю как им сложно были говорить об америке перед нами, кто в этой америке живет, родинопрадавцаминедобитыми.

так что, будте снисходительны..а смаковать сплетни про следы запоев и возрасте ..
да, a разве критики "при театрах" работают? я всегда думала они свободные птицы..))

elena S. писал(а):

Gatchinskiy писал(а):есть у меня хороший знакомый, работает театральным критиком в театре Ленсовета в Питере, списались, его мнение по поводу "заложников любви" (орфография сохранена) :

)))

ну и как , согласен с критиком?..

нее, не согласен... вероятно в чем-то он прав, но мне как зрителю понравилось, приедут еще, наверное пойду

mamida писал(а): Ну уж нет, я хожу на любимых актеров. А ходить на любой спектакль, даже привезенный самодеятельным театром только потому, что "они нас так редко балуют", не-а, не про меня.

Да, вы явно избалованы А нам вот даже посредственный спектакль в радость, на безрыбье и рак - рыба.

elena S. писал(а):Пьеса, на мой взгляд, очень слабая, много стереотипов, березки-водка-любите русских мужиков..представляю как им сложно были говорить об америке перед нами, кто в этой америке живет, родинопрадавцаминедобитыми.

А по-моему они наоборот решили, что для нас это актуальный материал

Сейчас смотрю афишу Петербурга, где, если Бог даст, окажусь через неделю - вот уж где глаза разбегаются!

Pektusin писал(а):

mamida писал(а): Ну уж нет, я хожу на любимых актеров. А ходить на любой спектакль, даже привезенный самодеятельным театром только потому, что "они нас так редко балуют", не-а, не про меня.

Да, вы явно избалованы А нам вот даже посредственный спектакль в радость, на безрыбье и рак - рыба.

Не избалована нисколько, просто жалею и время свое, да и эстетические чувства. Вот вы же не читаете второсортное чтивко только потому, что оно вам в кои веки досталось?

mamida писал(а):Не избалована нисколько, просто жалею и время свое, да и эстетические чувства. Вот вы же не читаете второсортное чтивко только потому, что оно вам в кои веки досталось?

Логично. Но в том-то и дело, что книжек полно под рукой. У меня, например, всегда список на десяток названий вперед. А на русский спектакль, если не считать местной самодеятельности, я сходил первый раз в этом году.
Я бы привел другую аналогию: в туалете клочок газеты читается вдоль и поперек, несмотря на наличие томов классиков в соседней комнате.
Однако здравое зерно в Ваших словах есть, спорю больше для проформы.

Pektusin писал(а):спорю больше для проформы.

поговорить. это называется :)

Pektusin писал(а):

mamida писал(а):Не избалована нисколько, просто жалею и время свое, да и эстетические чувства. Вот вы же не читаете второсортное чтивко только потому, что оно вам в кои веки досталось?

Однако здравое зерно в Ваших словах есть, спорю больше для проформы.

ага, я тоже, т.к. и в ваших тоже оно есть. Вот и не подрались, я так и знала!

К большому сожалению не смогли посетить это культурное мероприятие.
Тем не менее, было интересно прочитать ваш конструктивный обмен мнениями.