Каморка

elena S. писал(а):papa, a мармот ругаецца плохими словами..

Ну ладно, яаа боольше нииибууудууу, только не надо больше таких картинок показывать.....

окорочка, между прочим, международные

Таки да. Предлагаю ему самозабаниться.

Marmot писал(а):http://www.vancouversun.com/Premier+Gor ... story.html

he resigned from the party leader post!!! he will remain as a premier of BC for the next 2 years.

aleks97 писал(а):

Marmot писал(а): http://www.vancouversun.com/Premier+Gor ... story.html

he resigned from the party leader post!!! he will remain as a premier of BC for the next 2 years.

Читаем внимательно, самое начало текста по ссылке: "Premier Gordon Campbell announced this morning he is stepping down as premier."

aleks97 писал(а):he will remain as a premier of BC for the next 2 years.

следующие полгода (+-), если точнее
до выборов нового лидера

Не являюсь сторонником ни NDP, ни BC Liberals. С первыми все понятно, по выражению одного пожилого канадца - "выбрасывали деньги в окно", потому и погорели на выборах 2001 г. С тех пор вторые ухитрились привести к 2009 году экономику провинции к наихудшему результату с 1982 года. Возникает впечатление, что спады и подъемы просто идут циклически безотносительно усилий "экономических гениев" в той или иной партии. Вторые отличаются от первых лишь усилением тупой фискальной политики, напоминающей таковую ЦК КПСС - По просьбе трудящихся повышены цены на водку и сигареты. Потом - такси, ковры, хрусталь и пр.. У этих - бензин, карбон-такс, HST и попытки приватизировать все и вся.

Кто знает, скажите пожалуйста, какие меры либералы предпринимали для развития экономики провинции, если предпринимали. И почему тогда экономика в прошлом году завалилась до уровня 1982 г.

BWM писал(а):Не являюсь сторонником ни NDP, ни BC Liberals. С первыми все понятно, по выражению одного пожилого канадца - "выбрасывали деньги в окно", потому и погорели на выборах 2001 г. С тех пор вторые ухитрились привести к 2009 году экономику провинции к наихудшему результату с 1982 года. Возникает впечатление, что спады и подъемы просто идут циклически безотносительно усилий "экономических гениев" в той или иной партии. Вторые отличаются от первых лишь усилением тупой фискальной политики, напоминающей таковую ЦК КПСС - По просьбе трудящихся повышены цены на водку и сигареты. Потом - такси, ковры, хрусталь и пр.. У этих - бензин, карбон-такс, HST и попытки приватизировать все и вся.

Кто знает, скажите пожалуйста, какие меры либералы предпринимали для развития экономики провинции, если предпринимали. И почему тогда экономика в прошлом году завалилась до уровня 1982 г.

http://www.vancouversun.com/business/Ca ... story.html

...despite the provincial economy going "off the rails a bit" lately, largely due to the global financial crisis and North American recession, the Campbell government's fiscal record has been solid.

Among the premier's legacies are significant reductions in business and personal taxes, bringing in balanced budgets and some budget surpluses, and overseeing growth in the natural gas sector, he said.

"In broad terms, the Liberal government's tax record has been stellar" ...

A насчет 2009 года, так это вы похоже на заметили самый суровый, со времен Великой Депрессии, кризис на дворе?
Или сознательно игнорируете факт его наличия, чтобы усилить свои доводы?
И, кстати, где это вы прочитали про "экономика в прошлом году завалилась до уровня 1982 г."?

Marmot писал(а):

BWM писал(а):Не являюсь сторонником ни NDP, ни BC Liberals. С первыми все понятно, по выражению одного пожилого канадца - "выбрасывали деньги в окно", потому и погорели на выборах 2001 г. С тех пор вторые ухитрились привести к 2009 году экономику провинции к наихудшему результату с 1982 года. Возникает впечатление, что спады и подъемы просто идут циклически безотносительно усилий "экономических гениев" в той или иной партии. Вторые отличаются от первых лишь усилением тупой фискальной политики, напоминающей таковую ЦК КПСС - По просьбе трудящихся повышены цены на водку и сигареты. Потом - такси, ковры, хрусталь и пр.. У этих - бензин, карбон-такс, HST и попытки приватизировать все и вся.

Кто знает, скажите пожалуйста, какие меры либералы предпринимали для развития экономики провинции, если предпринимали. И почему тогда экономика в прошлом году завалилась до уровня 1982 г.

http://www.vancouversun.com/business/Ca ... story.html

...despite the provincial economy going "off the rails a bit" lately, largely due to the global financial crisis and North American recession, the Campbell government's fiscal record has been solid.

Among the premier's legacies are significant reductions in business and personal taxes, bringing in balanced budgets and some budget surpluses, and overseeing growth in the natural gas sector, he said.

"In broad terms, the Liberal government's tax record has been stellar" ...

A насчет 2009 года, так это вы похоже на заметили самый суровый, со времен Великой Депрессии, кризис на дворе?
Или сознательно игнорируете факт его наличия, чтобы усилить свои доводы?
И, кстати, где это вы прочитали про "экономика в прошлом году завалилась до уровня 1982 г."?

1. Не заметил. Ни массовой безработицы в БК, ни массовых foreclosures, как в США. Даже в Альберте из-за проблем с нефтяными песками в рецессию кризис был заметнее. Не говоря уже о штатах.
2. см выше по ссылке - наихудшему результату с 1982 года.
3. цитированная статья состоит из высказываний банкиров и крупных бизнесменов, непотопляемых при любой депрессии. Эта категория деятельностью Кемпбелла довольна - на них и была ориентирована его политика. Если бы в БК жили одни банкиры и крупные бизнесмены, то никаких проблем бы не существовало.

Из сказанного - bringing in balanced budgets and some budget surpluses - это и обеспечивалось усилением фискальной политики, повышением налогов на бензин. сигареты. спиртное.

- significant reductions in business and personal taxes - the tax cut goes proportionately more to wealthy British Columbians because it applies to the first $72,000 of income, not just to those making UP to $72,000.

Schreck estimates therefore that 50% of the tax cut benefits will go to just 20% of British Columbians and guess who they are? The richest 20% of course!

- overseeing growth in the natural gas sector - что за этим стоит?

BWM писал(а): 1. Не заметил. Ни массовой безработицы в БК, ни массовых foreclosures, как в США. Даже в Альберте из-за проблем с нефтяными песками в рецессию кризис был заметнее. Не говоря уже о штатах.

Т.е. в BC так само собой получилось, или благодаря стараниями профсоюзов и малооплачиваемых работяг?

BWM писал(а):2. см выше по ссылке - наихудшему результату с 1982 года.

И где там написано что "экономика в прошлом году завалилась до уровня 1982 г.", процитируйте пожалуйста, я сам найти не смог...

BWM писал(а):3. цитированная статья состоит из высказываний банкиров и крупных бизнесменов, непотопляемых при любой депрессии. Эта категория деятельностью Кемпбелла довольна - на них и была ориентирована его политика. Если бы в БК жили одни банкиры и крупные бизнесмены, то никаких проблем бы не существовало.

Ну почему же, я сам не отношусь к "банкирам и крупным бизнесменам", но с их оценкой деятельности премьера согласен.

BWM писал(а):Из сказанного - bringing in balanced budgets and some budget surpluses - это и обеспечивалось усилением фискальной политики, повышением налогов на бензин. сигареты. спиртное.

- significant reductions in business and personal taxes - the tax cut goes proportionately more to wealthy British Columbians because it applies to the first $72,000 of income, not just to those making UP to $72,000.

Schreck estimates therefore that 50% of the tax cut benefits will go to just 20% of British Columbians and guess who they are? The richest 20% of course!

Ну и что, вы спрашивали про развитие экономике в целом, а не конктретно про тех кто мало зарабатывает... А ежели бизнесы начнут из провинции уходить, как это было при NDP-истах, то тем, кому не нравтся снижения налогов для всех, а не только для них, вообще придется хрен сосать, извините за выражение...

BWM писал(а):- overseeing growth in the natural gas sector - что за этим стоит?

Миллиардные дополнительные доходы в провинциальную казну...

Marmot писал(а):

BWM писал(а): 1. Не заметил. Ни массовой безработицы в БК, ни массовых foreclosures, как в США. Даже в Альберте из-за проблем с нефтяными песками в рецессию кризис был заметнее. Не говоря уже о штатах.

Т.е. в BC так само собой получилось, или благодаря стараниями профсоюзов и малооплачиваемых работяг?

Кризисы при капитализме происходят сами по себе или стараниями профсоюзов? Это первый вопрос.
Где сильнее проявился нынешний кризис - в Канаде или США? Это второй вопрос.

И где там написано что "экономика в прошлом году завалилась до уровня 1982 г.", процитируйте пожалуйста, я сам найти не смог...

Подстрочный перевод хотите?

Ну почему же, я сам не отношусь к "банкирам и крупным бизнесменам", но с их оценкой деятельности премьера согласен.

Мнение - это заявление о предпочтении, не подтвержденное никакими доводами.

Ну и что, вы спрашивали про развитие экономике в целом, а не конктретно про тех кто мало зарабатывает...

и получил ответ про снижение налогов

А ежели бизнесы начнут из провинции уходить, как это было при NDP-истах, то тем, кому не нравтся снижения налогов для всех, а не только для них, вообще придется хрен сосать, извините за выражение...

Сколько и каких бизнесов ушло из БК до 2001 года?

Миллиардные дополнительные доходы в провинциальную казну...

Покроют издержки от ? -

The reality is that this B.C. Liberal government is spending many times that $1.6 billion on several projects that won't even benefit most British Columbians and will be paid for over many years.

The new Port Mann Bridge alone is going to cost $3.3 billion -- double the federal HST bribe money.

The Canada Line rapid transit project cost
$2 billion, the Golden Ears Bridge, $800 million, the Trade and Convention Centre, $883 million -- including a $388 million cost overrun -- and B.C. Place's new roof will run a minimum $458 million.

And then there's a little item called the Vancouver 2010 Winter Olympics -- with a price tag B.C.'s auditor general estimated at a minimum of $2.5 billion and that some critics say cost $6 billion or more.
http://billtieleman.blogspot.com/2010/0 ... stion.html

Каков баланс потерь и приобретений при либералах?

BWM писал(а): - significant reductions in business and personal taxes - the tax cut goes proportionately more to wealthy British Columbians because it applies to the first $72,000 of income, not just to those making UP to $72,000.

Schreck estimates therefore that 50% of the tax cut benefits will go to just 20% of British Columbians and guess who they are? The richest 20% of course!

до чего же лукавая вещь - политическая арифметика!

Tax cut обеспечит 15% снижение ПОЛНОГО налога для всех кто "making UP to $72,000", и снижение ТОЛЬКО ЧАСТИ налога (т.е. МЕНЕЕ 15% от всей суммы налога) тем кто заработал больше, но это не мешает утверждат- прямо противоположное - the tax cut goes proportionately MORE to wealthy British Columbians

Обсуждаемый бенефит - это не нечто "выдаваемое из казны". Это нечто "недособранное в казну". Следовательно, вторая часть цитаты еще более лукавая - на самом деле она означает, что 20% населения BC обеспечивает 50% налоговых поступлений . Ну, и, конечно, guess who they are?

BWM писал(а): Кризисы при капитализме происходят сами по себе или стараниями профсоюзов? Это первый вопрос.

И стараниями профсоюзов тоже, впомните основные причины неприятностей автомобильных компаний.

BWM писал(а):Где сильнее проявился нынешний кризис - в Канаде или США? Это второй вопрос.

Кризис проявился сильнее в Штатах, именоно потому, что наши правительства, федеральные и провинциальные проводили правильную финансовую политику

BWM писал(а):

И где там написано что "экономика в прошлом году завалилась до уровня 1982 г.", процитируйте пожалуйста, я сам найти не смог...

Подстрочный перевод хотите?

Цитаты на ангийском будет достаточно.

BWM писал(а):

Ну почему же, я сам не отношусь к "банкирам и крупным бизнесменам", но с их оценкой деятельности премьера согласен.

Мнение - это заявление о предпочтении, не подтвержденное никакими доводами.

Приведите пример доводов, которые бы вас убедили....

BWM писал(а):

Ну и что, вы спрашивали про развитие экономике в целом, а не конктретно про тех кто мало зарабатывает...

и получил ответ про снижение налогов

Ну да, сннижение налогов всегда хорошо для экономики, но не всегда для социальний сферы...

BWM писал(а): Покроют издержки от ? -

The reality is that this B.C. Liberal government is spending many times that $1.6 billion on several projects that won't even benefit most British Columbians and will be paid for over many years.

The new Port Mann Bridge alone is going to cost $3.3 billion -- double the federal HST bribe money.

The Canada Line rapid transit project cost
$2 billion, the Golden Ears Bridge, $800 million, the Trade and Convention Centre, $883 million -- including a $388 million cost overrun -- and B.C. Place's new roof will run a minimum $458 million.
And then there's a little item called the Vancouver 2010 Winter Olympics -- with a price tag B.C.'s auditor general estimated at a minimum of $2.5 billion and that some critics say cost $6 billion or more.
http://billtieleman.blogspot.com/2010/0 ... stion.html
Каков баланс потерь и приобретений при либералах?

Ок, я попробую объяснить по другому, для меня, либералы это наименьшее из зол, возможных в политике Бринаской Колумбии, все альтернативы, на сегодняшний день, выглядят гораздо хуже.

BWM писал(а):скажите пожалуйста, какие меры либералы предпринимали для развития экономики провинции, если предпринимали

из фискальных мер:

Effective July 1, 2008, B.C.’s corporate income tax rate will be 11 per cent, the second lowest tax rate in the country, with further reductions planned to 10 per cent by 2011.

Since 2001, the general corporate income tax rate has been reduced by 33 per cent.

Effective July 1, 2008, B.C.’s small business tax rate is reduced to 3.5 per cent, the fourth-lowest rate in the country, with planned reductions to 2.5 per cent by 2011.

Small business income threshold increased to $300,000 in 2002 and then further increased to $400,000 in 2005.

In 2001, the Province eliminated the provincial sales tax on production machinery and equipment.

In 2001, B.C. eliminated its corporation capital tax on non-financial corporations and, as announced in Budget 2008, the tax will be phased out for financial institutions by 2010

ну и hst сюда же, наверное...

Gadi писал(а):

BWM писал(а): - significant reductions in business and personal taxes - the tax cut goes proportionately more to wealthy British Columbians because it applies to the first $72,000 of income, not just to those making UP to $72,000.

Schreck estimates therefore that 50% of the tax cut benefits will go to just 20% of British Columbians and guess who they are? The richest 20% of course!

до чего же лукавая вещь - политическая арифметика!

Tax cut обеспечит 15% снижение ПОЛНОГО налога для всех кто "making UP to $72,000", и снижение ТОЛЬКО ЧАСТИ налога (т.е. МЕНЕЕ 15% от всей суммы налога) тем кто заработал больше, но это не мешает утверждат- прямо противоположное - the tax cut goes proportionately MORE to wealthy British Columbians

Обсуждаемый бенефит - это не нечто "выдаваемое из казны". Это нечто "недособранное в казну". Следовательно, вторая часть цитаты еще более лукавая - на самом деле она означает, что 20% населения BC обеспечивает 50% налоговых поступлений . Ну, и, конечно, guess who they are?

Ну и осталось только объяснить, как лица с доходом $50,000 сэкономят $354, а лица с доходом более $70,000 - $616. -

The cut will amount to a maximum saving of $616 in taxes for someone earning $72,293 or more. Someone earning $50,000 a year will save $354.
http://ca.news.finance.yahoo.com/s/2710 ... es-15.html