Дочь л-та Шмидта писал(а):Дочь л-та Шмидта, если вы так рьяно взялись за мои опечатки и орфографию, то логично ожидать, что вы мне списочек небольшой составите, какие слова употреблять, а каких избегать по причине их излишней длинны и красоты. Желательно в трёх экземплярах, если вас не затруднит.Буду вам чувствительно благодарен.
Ну что ж, по пунктам. «Рьяно» за корректуру/стилистическое редактирование я не берусь по причине смены профессии. В Вашем случае: хотите знать, как пишутся правильно длинные и красивые слова – загляните в орфографический словарь. Он издан тиражом более трех экземпляров, так что, Вам должно хватить. Благодарности не надо, его автор - не я.
Так значит, это именно у вас, у Дочери л-та Шмидта, теперь надо спрашивать разрешение, о чём и как писать?
Необязательно. Можете спросить у кого-нибудь еще.
Меня очень интересует, по каким критериям (можно? ведь, не очень длинное слово?) вы отделяете информацию от сплетен и собственное мнение, от оплёвывания. Если можно, логично.
Запросто. Информацию о ресторане (сайт, адрес) здесь уже предоставил Гатчинский. А Вы выложили сплетню –личную информацию о человеке без его на то согласия. Вам владельцы русского ресторана поручили обсуждать профессии их родственников на форуме? Если нет, то Вы сплетничаете. Собственное мнение основывается на собственном опыте. А пока Вы лично не слышали этих музыкантов, разговоры об их «непрофессионализме» - оплевывание.
Вы вот пытаетесь меня оскорбить, только потому, что моё мнение отличается от вашего.
Вы сами себя оскорбляете, выбирая холуйский тон.
Не "по-дворянски", как-то.
Я не дворянка.
опять, начну с конца:
1. Что "я не дворянка", так это сразу заметно с первой вашей фразы .
2. То, что мой тон -"холуйский", это ваше
субъективное мнение, которое меня нисколько не волнует. Собственно, как и моё мнение о вашем тоне. Не смотря на это, не могу удержаться: по-моему
сугубо субъективному мнению, ваш тон - хамский.
3. Да, действительно, в другой теме уже была информация о ресторане. Просто я её дополнил: добавил более полную и подробную информацию. Ничего предосудительного, на мой взгляд в этом нет. Вы же считаете это
"сплетней", как вы пишете,
"основывается на собственном опыте". Какая самоуверенность! А вам не приходило в голову, что ваш "опыт" может быть не безгрешен?
4.
" А пока Вы лично не слышали этих музыкантов, разговоры об их «непрофессионализме» - оплевывание." Опять вы делаете скоропалительные выводы, дщерь лейтенантская. Откуда вы знаете, что я не слышал этих музыкантов?
5. Профессию вы не зря сменили, если вас так возбудила моя простая опечатка. Но, не смотря на смену деятельности, вы продолжаете поучать: отсылать к словарям, рассказывать как и какие слова писать и продолжать настаивать на том , что я должен согласовывать темы своих постов с вами,
или "с кем-нибудь ещё"(?). Как говорится, "талан не пропьешь!" Всё же хочется поучать? Зудит "училка" внутри? Могу порекомендовать для сублимации (каюсь, в советуемый вами источник не посмотрел, может и так сойдёт?), так вот, для сублимации ваших менторских импульсов, попробуйте повоспитывать членов вашей семьи, Например, расскажите мужу о чём говорить, какие слова не употреблять и т.п. Думаю, там вы будете иметь больший успех, чем в моём случае. Меня же, повторяю ещё раз, ваши рекомендации и ваше мнение интересуют ну, ооооочень мало, мягко говоря. Думаю, что на этом мы можем прервать наше общение. Хау!
P.S. ещё два слова перед тем , как мы НАВСЕГДА расстанемся: перечитал предыдущую тему об этом ресторане : там только ленивый не бросил камень в хозяев за не профессионализм и в дизайне их сайта и в сервировки блюд ( кстати! :
"сервировка косорылая какая-то. Низзя так." это - вы писали!). Я не в укор вам: ну, не писать же, что "всё хорошо, прекрасная маркиза", если в самом деле НЕхорошо? Но "оплёвывание" вы , почему-то , нашли ТОЛЬКО у меня!
