Каморка

Yuri Dimant писал(а): http://vyaskn.tripod.com/sql_server_sec ... ctices.htm --------security best practices

[trn]1. Ne hotelos' by privyazyvat'sya k ficham konkretnoj[/trn] DBMS.
[trn]2. Niasilil. Ty pal'cem tkni, pozhalujsta, gde tam govoritsya chto odno i tozhe prilozhenie poluchaet dostup tol'ko k tem zapisyam tablicy, u kotoryh pole[/trn] clientID=X.

Yuri Dimant писал(а):Папа, StS сказал (добавил) некоторые детали ,которые меняют картину.
Например, он сказал ,что у его клиентов есть есть другие клиенты , я етого не учел , поэтому мое мнение инфо о каждом клиенте хранить в однои базе , и чтобы те клиенты (господи, опять слово клиент) имели свои базы длаы своих килентов. Не запутался?

[trn]Ya zaputalsya. Poprobuju perevesti s uchetom sledujuschih teminov:
klient - kompaniya ispol'zujuschaya prilozhenie. Naprimer, v sluchae s telofonnoj kompaniej - Bell.
pol'zovatel' - klient nashego klienta ispol'zujuschij tozhe prilozhenie, no drugie ego chasti. V sluchae s telefonnoj kompaniej - Vasya Pupkin, klient Bella.

Perevod:
мое мнение инфо о каждом клиенте хранить в однои базе , и чтобы те клиенты имели свои базы длаы своих pol'zovatelej.
A ya by skazal:
мое мнение инфо о каждом клиенте хранить в однои базе , и чтобы те клиенты имели свои tablicy длаы своих pol'zovatelej.
To est', variant 2.
[/trn]

StS. O, сеичас яснее ясного
Твое предположение насчет второго варианта -ВЕРНОЕ