Каморка

а дайте мне ещё разложить всё по полочкам


* - Super-Fast F/2.0 Lens
не плохо, но не удивили, ща все так начнут делать, кэнон опередил

* - High Resolution 10.1MP
слишком высокое разрешение для мыльницы, будет шуметь как и у всех мыльниц с высоким разрешением

* - 24-90mm (Equivalent) 3.8x Zoom Lens
соу уот

* - 3" LCD Display
найс, но у кэнона лучьше

* - Classic Leica Design
чё то не заметно, разве кто видит сходство?

* - 720p HD Video
чем здесь они меня хотят удивить?

* - O.I.S. Image Stabilization
куул

* - Professional Quality Image Processing
покажите мне один фтик со спецификациями "unprofessional image processing" это клишэ ничего не значит, просто пиарщики сюда это вставили чтобы красивше звучало

* - Sensitivity Up to 12800 ISO
это на dslr ещё можно что то воспроизвести на исо до 1600, а тут опять чистой воды разводилово. Ну да ладно, вспышка же есть

* - Adobe Photoshop Lightroom Free Download[/quote]

ща за софт плотят только фрайера


А вобще то я бы себе купил этот фотик, если бы он не превышал цены S95

Mark2007 писал(а): * - High Resolution 10.1MP
слишком высокое разрешение для мыльницы, будет шуметь как и у всех мыльниц с высоким разрешением

Меньше будеть шуметь - там ЦЦД 1/1.6 - в 2 раза больше, чем у обычных мыльниц.

Stanislav писал(а):

Mark2007 писал(а): * - High Resolution 10.1MP
слишком высокое разрешение для мыльницы, будет шуметь как и у всех мыльниц с высоким разрешением

Меньше будеть шуметь - там ЦЦД 1/1.6 - в 2 раза больше, чем у обычных мыльниц.

меньшее разрешение не шумит, там просто меньше пикселей, а вот большее ещё как шумит.

для современного hdtv достаточто 2 мегапикселей, ну мало вам, ну удвойте до 4 мегапикселей, оптимум 5-6 мегапикселей - выше крыши.

10 мега это уже не здоровый баланс шума и разрешения.

шума много, а печатать больше чем 4х6 никто не будет обычно. Я со старого 6 мегапиксельного никона д50 печатал такие 24"x36", до которых этой лейке пукать и пукать.

Mark2007 писал(а):

Stanislav писал(а):

Mark2007 писал(а): * - High Resolution 10.1MP
слишком высокое разрешение для мыльницы, будет шуметь как и у всех мыльниц с высоким разрешением

Меньше будеть шуметь - там ЦЦД 1/1.6 - в 2 раза больше, чем у обычных мыльниц.

меньшее разрешение не шумит, там просто меньше пикселей, а вот большее ещё как шумит.
для современного hdtv достаточто 2 мегапикселей, ну мало вам, ну удвойте до 4 мегапикселей, оптимум 5-6 мегапикселей - выше крыши.
10 мега это уже не здоровый баланс шума и разрешения.
шума много, а печатать больше чем 4х6 никто не будет обычно. Я со старого 6 мегапиксельного никона д50 печатал такие 24"x36", до которых этой лейке пукать и пукать.

Эээээ, я не фотограф - я чисто из физических соображений: чем больше физический размер пикселя, тем больше получаемое соотношение сигнал-шум, т.е. при одних и тех же условиях с'емки бОльшая матрица обеспечивает лучшее соотношение сигнал-шум.

Mark2007 писал(а): ...
А вобще то я бы себе купил этот фотик, если бы он не превышал цены S95

так сразу бы и сказал - дорого, а то ведь надо было пол-страницы исписать...

Mark2007 писал(а): * - High Resolution 10.1MP
слишком высокое разрешение для мыльницы, будет шуметь как и у всех мыльниц с высоким разрешением

* - Sensitivity Up to 12800 ISO
это на dslr ещё можно что то воспроизвести на исо до 1600, а тут опять чистой воды разводилово. Ну да ладно, вспышка же есть

* Вопрос не по-существу. Тоже надо новую мыльницу. Где сейчас можно найти недорогую "приличную" мыльницу с не больше 6МР, компактную, 28-120мм зум, до 150г?
* 12800 ISO- ваще булшыт

Canon S95

Дорого, да.

Но очень классно снимает и очень маленькая, совсем карманная ( в отличие от панасоника-лейки )

10МП не нужно как бы, но - когда делаю обрезание ненужного ( часто очень сильно ) - тогда оно не мешает.
Меньше 10 нет сейчас.


У меня S90 - очень нравится.

S95 - практисски то же самое, видео 720 добавили.

Gatchinskiy писал(а):это не совсем так, разница есть... ну и плюс дизайн не такой стильный у панасоника

Да только внешне разница (была), и небольшая, корпус тот же
и мне казалось, что вас интересует глаз и вспышка, о чем и написала.
Лейка более стильная и внешне как-бы деликатная, да.

Из несущественных пользовательских мелочей:
- для этой камеры нужно две руки (одна держит, одна снимает крышку объектива). если привыкли к мыльнице, которую одной рукой вынули из кармана и щелкнули - может быть немного неудобно, когда в одной руке, например, зонтик, или когда руки в зимних перчатках,
- корпус металлический, но крышка батарейного отсека и крышечка объектива пластмассовые и хлипкие. у меня обе треснули через два года активной эксплуатации (но многие больше 2 лет вообще камеру не юзают).

Mark2007 писал(а):* - 24-90mm (Equivalent) 3.8x Zoom Lens
соу уот

24 - очень здорово (не всегда есть место для "шага назад"), не во многих мылах есть. 16 на 9 тоже не все камеры делают - приятно. Полностью ручные настройки - тоже хорошо (мне хорошо).

Никаких повышенных шумов в своей камере не наблюдаю (по сравнению с другими мылами).

Mark2007 писал(а): был анекдот на эту тему, там чё то повар говорит фтографу, у вас такие хорошие фотографии, наверняка у вас хороший фотоаппарат, фотограф ответил, у вас такая вкусная еда, наверное очень хорошие кастрюли...

Совершенно согласен с этой мыслью и сам не раз высказывал ее. Для хорошего повара кастрюли второстепенны. Вот только где эти повара... Обычно же люди с жаром обсуждают тонкие аспекты, с видом экспертов обсуждают и покупают дорогущую технику, но при, что характерно, хороших снимков у них не получается (у меня их тоже нет).

Но я говорил не о том, и не тебя имел в виду, говоря "дилетанты" - я не читал дальнейшего обсуждения. Просто к советам нашего общего с Гатчинским знакомого есть смысл прислушаться, он обычно знает о чем говорит.

товарищи фотогрфы, объясните повару с плохими кастрюлями, что там у вас шумит. я бы понял у радиолюбителей шумело, но тут то чему?

nonn писал(а):товарищи фотогрфы, объясните повару с плохими кастрюлями, что там у вас шумит. я бы понял у радиолюбителей шумело, но тут то чему?

Дак пиксель - этож радиодеталь.

vinni_puh писал(а):Canon S95
Дорого, да.
Но очень классно снимает и очень маленькая, совсем карманная ( в отличие от панасоника-лейки )

10МП не нужно как бы, но - когда делаю обрезание ненужного ( часто очень сильно ) - тогда оно не мешает.
Меньше 10 нет сейчас.

У меня S90 - очень нравится.

S95 - практисски то же самое, видео 720 добавили.

S95 - хорошо, но дорого для мыльницы
S90 - а где он? Посмотрел фьючершопы, уже следов нет.
S95 - может и это, когда на сэйл пойдет, мне к весне надо.

С95 заменил с90.

К весне ну может 300 будет.

Дорого?

В 2002 мой S30 стОил 650
Прослужил 6 лет . Все 6 лет был им очень доволен.

Сколько в год или в день или в пересчете на кофе или сигареты или (дамам) туфельки ? Думаю немного....

"Для мыльницы" - да. Но. За хорошее качество в маленьком корпусе можно и переплатить.

mikei писал(а):

nonn писал(а):товарищи фотогрфы, объясните повару с плохими кастрюлями, что там у вас шумит. я бы понял у радиолюбителей шумело, но тут то чему?

Дак пиксель - этож радиодеталь.

То есть в кругу фотолюбителей, надо мнгогзначительно говорить,

-много шума из ничего

. пусть переваривают метафору.

Навеяло темой обсуждения. Сейчас поставил на Panasonic LX3 вспышки от NIkon (последовательно SB600 and SB900). В ручном режиме обе отрабытывают без проблем. Фотик с SB900 на ней выглядит очень забавно.