Каморка

Yury писал(а):к тому же из контекста у меня впечатление что сравнивается не внутренний райд на локальном компе с насами, а нас с рейдом версус два наса без

у меня тоже такое впечатление. но тогда надо сравнивать половину вероятности выходя из строя наса без рейда (любой отказ ведёт к "потере данных") с вероятностью выхода из строя наса с рейдом (любой отказ, кроме дисков, ведёт к "потере данных"). и мне не совсем очевидно, что один нас с рейдом в этом плане окажется надёжнее двух насов без.

Yury писал(а):

Правильные пацаны писал(а):да любой - 3ware 9550

ага, у меня валяется подобная - вот прямо сейчас провел эксперимент, подключил к ней пару дисков, ни фига не заработали... к ней точно больше ничего не нужно добавить?

ставится внутрь компа. Мать там уже есть и блох питания

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):к тому же из контекста у меня впечатление что сравнивается не внутренний райд на локальном компе с насами, а нас с рейдом версус два наса без

у меня тоже такое впечатление. но тогда надо сравнивать половину вероятности выходя из строя наса без рейда (любой отказ ведёт к "потере данных") с вероятностью выхода из строя наса с рейдом (любой отказ, кроме дисков, ведёт к "потере данных"). и мне не совсем очевидно, что один нас с рейдом в этом плане окажется надёжнее двух насов без.

вы сравниваете теплое с мягким. Функционально это разные вещи. Зеркало кто делать на насах будет? Пушкин?

если речь идет о том, чтоб чисто копии делать - надежнее всего 2 USB драйва и относить на работу - то один, то другой.

Правильные пацаны писал(а):вы сравниваете теплое с мягким. Функционально это разные вещи.

глупость написал. если у меня есть три абсолютно одинаковые коробки, то они функционально будут абсолютно одинаковыми вне зависимости от того, что я на одной из них поставлю рейд, а на остальных не буду.

Waterbyte писал(а):

Правильные пацаны писал(а):вы сравниваете теплое с мягким. Функционально это разные вещи.

глупость написал. если у меня есть три одинаковые коробки, то они функционально будут абсолютно одинаковыми вне зависимости от того, что я на одной из них поставлю рейд, а на остальных не буду.

Как ты реданданси обеспечишь?
На 1 нас запишешь файл А, а на другой - Б?
Ну и где реданданси? В первом случае у тебя реданданси автоматом, во втором надо тупо копировать, такое
можно использовать только как хранилище, не для работы on-the-fly.
Большая разница.

Правильные пацаны писал(а):В первом случае у тебя реданданси автоматом, во втором надо тупо копировать, такое
можно использовать только как хранилище, не для работы on-the-fly.
Большая разница.

не вижу не то что большой, а вообще никакой разницы в смысле между "хранилищем" и "on-the-fly" в обсуждаемом контексте. к тому же оспаривается не удобство ("автоматом" или "тупо копировать"), а надёжность.

Waterbyte писал(а):

Правильные пацаны писал(а):В первом случае у тебя реданданси автоматом, во втором надо тупо копировать, такое
можно использовать только как хранилище, не для работы on-the-fly.
Большая разница.

не вижу не то что большой, а вообще никакой разницы в смысле между "хранилищем" и "on-the-fly" в обсуждаемом контексте. к тому же оспаривается не удобство ("автоматом" или "тупо копировать"), а надёжность.

Да, будет надежней. Только в том случае если ты не только писать туда будешь дважды,
но и читать дважды, дабы не оказалось, что на 2-м диске данные были уже год как протухшие,
еще до того как на первом пошли тухнуть.
Только чем это лучше простого и дешевого USB, например?
Тоже можно дважды копировать и дважды читать.

Итак, НАС своими руками для Винни-Пуха:
Базовая бюджетная модель.

Идем в китайский магазинчик и выбираем:
1. корпус по вкусу и размеру - с достаточнум кол-вом посадочных мест под харддрайвы: что-то типа этого -
http://www.a-power.com/product-18259-420-1
2. К нему мамку с достаточным кол-вом SATA портов, ну и проц, и 2Г памяти....
Типа такой: http://www.a-power.com/product-16213 или такой http://www.a-power.com/product-4357 (Linux compatible?)
3. Желаемое количество харддрайвов для RAID + один маленький харддрайв для собственно системы (лучше SSD)

Контролируем потребляемую мощность по куркулятору пауэр саплаев: http://www.extreme.outervision.com/psuc ... orlite.jsp
Можно взять корпус без блока питания и подобрать к нему блок питания в соответствии с кол-вом винтов.
http://www.a-power.com/product-18260-420-1

Идем и скачиваем: http://www.openfiler.com
Устанавливаем, конфигурируем. Готовую конфигурацию записываем на флешку.

В случае, если накрывается RAID - просто меняем диск.
В случае, если накрывается что-то из железа - просто меняем на что-нить подходящее и заливаем с флешки сохраненную конфигурацию.
Опенфайлер - это все та же самая Красная Шляпа, только вид сбоку т.е. вы никак не завязаны на жутко кастомизированное железо производителя НАСов.

Продвинутая модель - покупаем аппаратный RAID и/или двухпортовую сетевую карточку - соответственно мамку можно попроще - с парочкой SATA портов или вообще без.

А если труба или крыша протекла да на тот НАС?

Или если пожар?

чем плоха такая схема:

в НАС/УСБ/... есть хард. и есть еще один такой же. Который лежит у того парня дома/ в банковской ячейке / на работе /...

Раз в неделю меняем диски местами.

Да, на диске лежит _копия_ данных, оригинал - в компютере.

2 ТБ мне пока хватит....

Да, и еще вопрос:

думал вот о чем : ставлю у соседа ( в соседнем доме ) комп/нас/... с вайрлесс который конектится на мою сеть.
Более менее офсайт бекап . Ы ?

vinni_puh писал(а):А если труба или крыша протекла да на тот НАС?
Или если пожар?

http://www.crashplan.com
Кста, эта софтяра и без вайрлеса сделает бэкап у друга

:и без вайрлеса сделает бэкап у друга

У нас интернет лимитед. Лимита вечно не хватает.... А мне бекапить гигабайты видео...

Господа, всем человеческое спасибо за участие.

Да, разумеется, винты как минимум раскручиваются, иначе говорить было бы не о чем.
Подключенные без NAS коробки показывают следующее:
первый винт уверенно опознается и содержит три безымянных неформатированных раздела

второй винт опознается через два раза на третий и не содержит разделов.

Обратиться к спецам - не опция, если придется отдавать винт в чужие руки: сильно конфиденциальные данные, дешевле смириться с потерей четырех недель, чем рисковать уходом их на сторону. NDA проблему не снимает.

Еще раз всем спасибо.

Лет десять назад пользовался программой при помощи которой можно было посмотреть и скопировать остатки содержимого даже если операционка считает что не чего нет. Чем то похожим восстанавливают удаленные файлы. Сейчас в интернете таких программ куча, порекомендовать не чего не могу.
У меня тогда часть файлов восстановилась легко, а большую часть файлов предлагалось склеивать по кускам и я не стал тратить время.

Алексей K-K писал(а):Лет десять назад...

личный опыт: пока ни разу из тех разов, когда сдыхал винт, не удавалось восстановить данные. на днях провёл эксперимент: имитировал сдохший винт (выдернул его нахрен) в своём насе. нас завопил: полундра! данные сдохли! воткнул новый винт, данные восстановились за полдня. я зауважал рейд5, скажу я вам...