Добавлено: 12 авг 2005, 20:25
это все равно что сказать - беря в банке мортгиидж вы жигаете деньги на проценты.Рентуя, ты эти деньги просто сжигаешь, получая взамен крышу над головой.
это все равно что сказать - беря в банке мортгиидж вы жигаете деньги на проценты.Рентуя, ты эти деньги просто сжигаешь, получая взамен крышу над головой.
Сравни с Сиэтл, ЛА и СФ...oblom писал(а):Верю, но в Ванкувере слишком еще маленькие цены по-сравнению с другими похожими городами и очень большой потенциал в виду своей уникальность ... еще далеко не вечер ...
v chem unikalnist??? u nas zakoni rinka chtoli ne deistvuiut?
Я уже смотрю 4 года.oblom писал(а):optimist ti.
posmotrim kak ono povernetsa dalshe.
ia ne veru v investirovanie v property pri ispolzovaniii ee kak mesta progivania.
Не увидел аналогииoblom писал(а):это все равно что сказать - беря в банке мортгиидж вы жигаете деньги на проценты.Рентуя, ты эти деньги просто сжигаешь, получая взамен крышу над головой.
И я тоже уже говорил что рентная плата покрывает ВСЕ расходы владельца, так что я их учитываю.oblom писал(а):я уже говрил, что владение предусматривает расходы которые вы в своих расчетах не учитываите. в конечгом итоге все сбалансировано. при владении риски боьлше , поэтому и есть возможность как выиграть так и потерять.
Ты упорно не хочешь понять: за это equity ты СУММАРНО платишь СТОЛЬКО ЖЕ, сколько ты платишь рентуя, только частично платишь СЕБЕ! Даже если через три года цена вообще НЕ ВЫРОСЛА в ней уже есть ТВОЯ доля. В случае рента в лучшем случае у тебя не возрастет рентная плата, ВСЕ деньги уходят ...oblom писал(а):за это equity ты платишь проценты по мртгиджу+налог на проперти+расходы на содержание. нельзя считать - купили за 300 через 3 года стало 400 - заработали 100 ( при том что стало гипотетически, потому что это ликвидно, но вы же его фактически не продаете в это время) надо учитывать потраченные за три года расходы на содержание и налоги+ расходы связанные с продажей ...тогда только можно сказать насколько было выгодно пробретение ( а может и не выгодно)
тоже самое произошло бы если бы ты вложился в стоки на эти три года ( еше возможно бы и сделал боьлше при минимальных затратах)Даже если через три года цена вообще НЕ ВЫРОСЛА в ней уже есть ТВОЯ доля.
Hello!!! Как ты можешь "вложить в стоки" деньги которые ты тратишь на рент? Ты не забыл пример, который я привел?oblom писал(а):тоже самое произошло бы если бы ты вложился в стоки на эти три года ( еше возможно бы и сделал боьлше при минимальных затратах)Даже если через три года цена вообще НЕ ВЫРОСЛА в ней уже есть ТВОЯ доля.
oblom писал(а):твой мортгидж всегда минимум в два раза больше чем рент
hello
Ага, это ты на основании своего опыта говоришь, конечно.oblom писал(а):твой мортгидж всегда минимум в два раза больше чем рент
hello