Каморка

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):А про весовые коэффициенты я спрашиваю здесь уже второй день

чем спрашивать второй день, почитал бы лучше, что капитализируеццо, а что - нет, и по каким критериям. если точно знаешь, что это расходник, зачем книги мучить? какое, в задницу, инвентори?

Так и читаю. Осталось 95 вопросов прочитать Завтра все нафик спишу куда положено.

mikei писал(а):Осталось 95 вопросов прочитать :) Завтра все нафик спишу куда положено.

нету у тебя там ни 95, ни даже одного вопроса. сама постановка твоей задачи однозначно относит весь твой закупаемый софт в разряд материалов, которые капитализируются только при крайне специфических обстоятельствах, а такими у тебя и близко не пахнет. так что твои призывы о помощи были из области за поговорить.

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):Осталось 95 вопросов прочитать Завтра все нафик спишу куда положено.

нету у тебя там ни 95, ни даже одного вопроса. сама постановка твоей задачи однозначно относит весь твой закупаемый софт в разряд материалов, которые капитализируются только при крайне специфических обстоятельствах, а такими у тебя и близко не пахнет. так что твои призывы о помощи были из области за поговорить.

Ну не совсем. Во-первых, из-за отсутствия практики - 5% неуверенности, во-вторых - может сама постановка задачи через это, ну и за поговорить
Ну и жалко софтвер со скрепками в одну урну

Петр и Павел писал(а): бухгалтер ни за что не отвечает. он записывает с ваших слов.
тот бухгалтер, который отвечает вместе с вами, пусть меня старшие товарищи поправят, стоит гораздо дороже.

Это для меня новость. Значит, если найду бухгалтера, который льстит уху (списывает все подряд), то расхлебывать придется мне. Задумался.

Петр и Павел писал(а): я тоже раньше думал, что бухгалтерия это вопрос-ответ.
жизнь показала наличие умом-непостижимых весовых коэффициентов, когда одна и таже вещь может быть отнесена к одной, либо другой позиции.

Да, я тоже к такому выводу прихожу... Поговорил вчера с бухгалтером и понял, что не все можно разбить на белое и черное. Есть очень много серого. Хотелось бы кончено точной определенности в расходах.

Петр и Павел писал(а):давайте для примера сейчас копнем этот контракт в Виктории и докажем, что это временный имплоймент на территории заказчика, а никакой не контракт. и списывать вообще ничего нельзя.

А Вы я вижу опытный в этом вопросе. Мне тоже самое вчера сказал бухгалтер. Вы сам бухгалрет или Вы работаете по такой же схеме?

Aurum писал(а):

Петр и Павел писал(а): бухгалтер ни за что не отвечает. он записывает с ваших слов.
тот бухгалтер, который отвечает вместе с вами, пусть меня старшие товарищи поправят, стоит гораздо дороже.

Это для меня новость. Значит, если найду бухгалтера, который льстит уху (списывает все подряд), то расхлебывать придется мне. Задумался.

А вы думаете Мр.Трамп зря так скептически отнесся к заявлению Polkova о том, как тот лихо расправился с налогами?

Aurum писал(а):

Петр и Павел писал(а):давайте для примера сейчас копнем этот контракт в Виктории и докажем, что это временный имплоймент на территории заказчика, а никакой не контракт. и списывать вообще ничего нельзя.

А Вы я вижу опытный в этом вопросе. Мне тоже самое вчера сказал бухгалтер. Вы сам бухгалрет или Вы работаете по такой же схеме?

Можете считать, что хороший бухгалтер нашелся!

Авто брать на контору и со списанием расходов на содержание, амортизацию никаких проблем.

Гудвин писал(а):Авто брать на контору и со списанием расходов на содержание, амортизацию никаких проблем.

Бухгалтер уже вроде сказал, что нет никакой конторы.