Каморка

Я там в последней строке упомянул что он делает то что мне надо. Если буду делать upgrade, то только на полный формат, иначе нет смысла, но линзы менять придётся. D50 на самом деле - очень хороший аппарат!!

Pentax - засада с линзами, и эргономика у них мне не нравится. Хотя самый первый цифровик у меня был именно Pentax 2MP.
А вообще то я не приверженец конкретных фирм, если тесто месят хорошо и рецепт удался - я пользую. Из P&S на данный момент Panasonic делает очень приличные камеры, DSLR - мне пока нравятся Nikon, что будет через 5-10 лет - а who его знает. (надеюсь что не получу последнего китайского предупреждения от папы Буратино за 'who').

Tanya Urbaniak писал(а):Вы мне льстите. Я там кроме параметра Weight without Battery почти ни одного термина не понимаю.

В таком случае, Без обид, наверное нет смысла, да и разница нe будет видна (d7000/t1/t2/t3/myl'nica etc).
тогда луче Панас Z7S у него угол хорош.
Buy 2 cameras see if the additional $$, complexity, quality and Weight without Battery will justify one over the other.
No need to thank me

newcomer писал(а):тогда луче Панас Z7S у него угол хорош.

таня, не верьте ему. у ZS7 (это если вам нужны GPS координаты снимка, без них и "менее продвинутый" ZS5 справится) угол 90 градусов всего, и при недостаточном освещении его оптика даёт отвратительные результаты.

Waterbyte писал(а):

newcomer писал(а):тогда луче Панас Z7S у него угол хорош.

таня, не верьте ему. у ZS7 (это если вам нужны GPS координаты снимка, без них и "менее продвинутый" ZS5 справится) угол 90 градусов всего, и при недостаточном освещении его оптика даёт отвратительные результаты.

Было у меня это счастье. Не в восторге.

Tanya Urbaniak писал(а):Не в восторге.

вот что значит интеллигентный человек, а я бы не так сказал :)

Waterbyte писал(а):

newcomer писал(а):тогда луче Панас Z7S у него угол хорош.

таня, не верьте ему. у ZS7 (это если вам нужны GPS координаты снимка, без них и "менее продвинутый" ZS5 справится) угол 90 градусов всего, и при недостаточном освещении его оптика даёт отвратительные результаты.

А есть (из мыльниц) чтоб угол был больше (than ZS7 ) !?

А есть (из мыльниц) чтоб угол был больше (than ZS7 ) !?

Samsung TL500 (EX1)
Panasonic Lumix DMC-LX5
и еще 42 камеры

Кому - ехать,
а другим - идеально квадратные шашечки...

Неумение пользоваться прибором, и нежелание учиться - разрешают мне послать вас в степь....

Dubber писал(а):Кому - ехать,
а другим - идеально квадратные шашечки...

Неумение пользоваться прибором, и нежелание учиться - разрешают мне послать вас в степь....

Кого в степь? Если меня, то зря, я учиться буду. Только для начала фотоаппарат куплю достойный . Скоро.

newcomer писал(а):

Waterbyte писал(а):

newcomer писал(а):тогда луче Панас Z7S у него угол хорош.

таня, не верьте ему. у ZS7 (это если вам нужны GPS координаты снимка, без них и "менее продвинутый" ZS5 справится) угол 90 градусов всего, и при недостаточном освещении его оптика даёт отвратительные результаты.

А есть (из мыльниц) чтоб угол был больше (than ZS7 ) !?

т.е у панасоника 25 mm а у тех которые в списке у них 24 mm - я правильно понял!?

Tanya Urbaniak писал(а):

Dubber писал(а):Кому - ехать,
а другим - идеально квадратные шашечки...

Неумение пользоваться прибором, и нежелание учиться - разрешают мне послать вас в степь....

Кого в степь? Если меня, то зря, я учиться буду. Только для начала фотоаппарат куплю достойный . Скоро.

"Мыльницы" хорошими не могут быть. Они для "casual photography". Если вы на самом деле хотите учиться фотографии и не быть слишком ограниченной параметрами аппарата - вам придётся перебраться на D-SLR. Один совет - покупайте приличные или хорошие объективы. "Тушки" приходят и уходят, линзы служат по 10-20 и более лет.
Купите несколько книжек по фотографии, с самых азов и до продвинутых, а там уже сами поймёте куда...
Я могу посодействовать с курсами, у меня друг - владелец фотомагазина, они предлагают курсы на разные уровни навыков. Преподаёт дочь менеджера магазина - очень неплохой фотограф!!! Но всё на английском.

Я достаточно долго пользовался Nikon D90 с магазинной линзой 18-105. Сейчас линза уже лучше, но на камеру в целом нарадоваться не могу.
Всё зависит от специализации фото: если спортовные матчи, быстро движущиеся объеты, то у него есть свои недостатки, и нужно морально приготовится потратить 1500+ на камеру с приличной линзой. А я для пейзажев, всяческой архитектуры, портретов - D90 с 18-105, особенно для начинающих - это самое то!

Мне очень нравится работать с HDR. Что-то наподобие http://www.google.ca/images?um=1&hl=en& ... 1&aql=&oq= можно спокойно сделать с помощью Nikon D90 + Photoshop\Lightroom + Photomatics.

О Rebel у всех впечатления разбегаются от "ужасно" до "супер". Я видел просто потрясающие фото сделанные именно этой камерой. Одно "но" состоит в том, что Rebel гораздо менее терпим к ошибкам начинающего фотографа, чем скажем D90 (aprox. $1100) или зверюшка Nikon D3X за $8000+. Опять таки зависит от денег потраченных на линзу. Если линза сама за $800+, то и c Rebel проблемм не будет.

Из моего личного опыта начинающего фотографа: Достаточно важный момент в том, чтобы на первых порах (в первый год-два) не покупать специализированных фильтров\линз навроде 18-75 & 75-300, macro, tilt-shift, fish eye, etc. - каждый раз когда захочется zoom in\out придется линзы переставлять.

C книжками и курсами - тут нужно быть осторожным, потому и того и другого море, притом далеко не лучшего качества. Я обычно иду на Amazon.com и сравниваю книги с 4-5 star reviews, выбираю лучшие из лучных. Обычно бывает быстрее и проще просто скачать совершенно за бесплатно видео лекции \ tutorials по фотографии от разных маститых товарищей через torrents, которые в реальности стоят сотни $$$. Если интересно про наименование книг или как\откуда что именно скачивать, то обращайтесь в личку - буду рад помочь.