Страница 3 из 5
Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 12 апр 2011, 15:49
S.G.
Tanya Urbaniak писал(а):Какой хороший 17-55 посоветуете? Все-таки склоняюсь к "со стабилизатором". Если купить Nikon D5100 без штатной линзы, и к нему купить только 17-55 со стабилизатором, неужели не уложусь в бюджет?
Если
Nikon 17-55,то нет, никак не уложиться. И стабилизатора там нет.
Хорошо бы конечно попробовать разные линзы, перед тем, как решиться на покупку.
Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 12 апр 2011, 16:01
Pektusin
IMHO упомянутая S.G. штатная дешевая 18-55mm F/4.5-5.6 и штатив - это все, что вам нужно.
Вам тут насоветовали линзу с F2.8 для съемки интерьеров? То, за что платится экстра $$$ - апертура F2.8 для съемки интерьеров даром не нужно. Вам нужна глубина резкости, чтобы стулья на переднем плане и шкаф на заднем были резкими. А для этого надо снимать на зажатой диафрагме. Если света мало - никакие стабилизаторы не помогут, по крайней мере так, как простой дешевый штатив за $50. Стабилизатор - это всего пара стопов в выдержке, это совсем не много.
johndoe писал(а):Я б сказал 11mm уже близко к неформату. Комната будет выглядель слишком растянутой и вообще нереально (как в дверной глазок).
Сдается мне, что вы никогда не держали в руках этот объектив

Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 16 апр 2011, 08:50
prince1183
Опять таки можно взять линзу подешевле и просто делать панорамные снимки, склеивать их вместе через Photoshop - только на этом можно сотни долларов сэкономить. А если линза будет стандартная 3.5 а не f/2.8, а можно через брекетинг сделать 3-5 фото, и слить их вместе. Работы на 10 минут, и экономия в плане $$$ опять таки весомая.
В качестве примера
http://www.stuckincustoms.com/category/ ... st-castle/
Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 22 апр 2011, 20:32
Leo Gan
Сейчас не средние века. Надо видео снимать еще. "Обход дома".
Плюс нужен доп источник света, а лучше парочка. Без них с любым объективом будет лажа.
Короткий фокус, уже говорили.
Что-нибудь типа этого Panasonic GH2 подойдет.
"The GH2 is easily the best video-equipped stills camera that we've ever used."
http://www.dpreview.com/reviews/Panason ... page21.asp
Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 23 апр 2011, 06:35
prince1183
Да, хорошая камера... Или спора ради можно Canon EOS 5D Mark II или EOS 1D Mark IV. Обзор можно посмотреть тут:
http://blog.vincentlaforet.com/mygear/cameras/
Опять таки большинство проффесиональных риэлторских сайтов, которые я видел использовали не видео ролики, а виртуальные туры. Можно воспользоваться чем-то вроде
http://www.kolor.com/panotour-pro-profe ... -home.html для их создания.
Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 25 апр 2011, 11:43
vinni_puh
Сейчас не средние века. Надо видео снимать еще. "Обход дома".
Плюс нужен доп источник света, а лучше парочка. Без них с любым объективом будет лажа.
Видео - для тех кто не умеет выбирать выигрышный ракурс.
Нам реэлторша сняла дом микромыльницей Сони с 24мм и конечно без источников света.
Сделала слайдшоу в photopeach.com с музыкой.
Вышло абалденно, дом смотрелся в разы лучше чем в реале.
Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 30 апр 2011, 21:29
Tanya Urbaniak
Свершилось! Поздравьте с Никоном D5100 со штатной 18-55. Теперь бы еще этой техникой пользоваться научиться...

Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 01 май 2011, 04:23
S.G.
Tanya Urbaniak писал(а):Свершилось! Поздравьте с Никоном D5100 со штатной 18-55. Теперь бы еще этой техникой пользоваться научиться...

Супер! Кстати, руководство от Nikon вполне можно читать.
Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 01 май 2011, 08:41
Mark2007
а вот можно ещё и микро 4/3 купить. Я как раз шикарный объектифчик на ибэйе для них продайю.
http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... :MESELX:IT
нале_тай
Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 06 май 2011, 11:13
Slkh
какую именно модель будете покупать? 550d 60d у канона, если инфо еще актуальна, то у нас в магазине работают промоутеры от кэнон и реально(объяснять могут часами чем кэнон лучше никона) фотики от кэнон лучше чем аналоги у никон...
Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 06 май 2011, 12:07
CdR
Tanya Urbaniak писал(а):Свершилось! Поздравьте с Никоном D5100 со штатной 18-55. Теперь бы еще этой техникой пользоваться научиться...

И это правильно!
Советы-советами, а то, что есть - то есть.
Главное, что теперь есть шанс воспользоваться тем что под рукою. Хотя бы ради того, чтобы потренироваться на фото свей квартиры и оценить степень бредовости местных комметариев.
ps: моё фторое я проравалос с криком "диафрагму 22 на штативе!", но я его вовремя успокоил литромпивапоголове. До него ли на сейчас?
pps: Тань, мы скучаем по вам. Запости красивую фотку с Зенком, а?
Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 06 май 2011, 17:37
wolk
Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 10 май 2011, 10:03
K.B.
http://v3.anekdot.ru/id/222551/
NIKON vs CANON — Один из вечных споров, с поразительной регулярностью
возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке,
когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной
церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона
(Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов).
Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос,
при чем тут фототехника.

Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 18 май 2011, 10:20
Mark2007
мой официальный фотик в госпитале этого месяца был Rebel XT c объективом от нашего Зенита Helios 50mm 2.0 и Kitstar 28mm 2.8, оба из них мне достались на шару.
Pros:
можно оставлять в палате где попало и не переживать
качество SLR
Cons:
manual focusing, difficult to focus on a moving subject.
Re: Nikon vs. Canon
Добавлено: 25 май 2011, 16:47
Равиль
На данный момент после выхода d5100 от Никона, он рвет пополам этот измученный Кэнон (т2i)
Купите Кэнон и к нему Линзу Sigma 50mm f1.4 и Sigma 28mm f1.8 и будет Вам счастье за 2 штуки баксов все вместе. Ну и та линза какашка от Никона 18-55 будет пылиться где нибудь.
Никон в данный момент лучше.